Наивно. Супер.

Книга о Степном волчонке...
…который не догадывается об этом и считает себя молодым щенком.
Он мечтает о правильных хороших добрых вещах и поступках.
Он думает в правильном направлении.
Он задает правильные вопросы. И находит на них ответы. Некоторые. Не все.
Он еще не догадывается, что его проблемы не закончились. И что у него в дальнейшем два пути:

• либо отказаться от вопросов и превратиться в обычного обывателя, которого так ненавидит настоящий Степной Волк;
• либо продолжать искать ответы на эти же вопросы и расшибать об эти вопросы лоб…

В общем… - действительно наивно. Но не супер.
Не супер – потому что главных ответов он так и не нашел.
И потому, что стиль – слишком примитивно-наивный. Настолько примитивный, что мне вначале показалось, что речь ведется от имени недоразвитого подростка, с трудом выражающего свои мысли.
Тут философии больше, чем художественной литературы.
В общем и целом – рекомендую к прочтению.

Позитивно. Наивно. Супер.
Книга по прочтении оставляет чувство легкости, нежности, веры в то, что все обязательно будет хорошо. Что все эти трудности и несуразности они временные, и, пусть, ты сейчас чего не до конца понимаешь -- все равно раньше или позже все образуется, так или иначе :)
Да, герой книжки "потерялся". Это нормально. Особенно если перед этим 25 лет ни разу не задумываться о смысле жизни. Но даже, если часто про это думать, часто рефлексировать, все равно время от времени случаются кризисы мировосприятия, и кажется, что все теряет смысл. Это случается довольно часто, и причина этому проста: жизнь идет, накапливается опыт, меняется тело, происходят какие-то перемены -- и это нормально переосмысливать своим ценности.
ИМХО, никогда не испытывают чувства потерянности только люди высокомерные, чрезмерно самоуверенные, черствые, или религиозные фанатики.
Кто-то видит тут юмор. По-моему, его тут нет. Простой реализм. Хотя наивность вызывает порой улыбку умиления.
Кто-то считает глав.героя имбицилом, слабоумным и т.п. -- но это не так: там прямым текстом указано, что товарищ учится в аспирантуре, и очень хорошо разбирается в своей области. Просто все вдруг потеряло смысл. И чтобы его найти нужны мысли совсем другого толка.

Наивно. Не супер.

Тогда эта книжка была на пике популярности, ну и я, естественно, поддалась на модные веяния и решила прочитать сей труд . Примерно до середины книги читать было очень тяжело, но «врагу не сдается наш гордый варяг» и мы (читай, Николай II) медленно, но верно продвигались к цели (помните у Пратчетта: «…а глаза величиной с два моря… неотрывно глядят в сторону Цели.»), и было совершенно непонятно что это? и зачем?

Автор очень нудно и дотошно описывает каждое действие, большое внимание уделяя мелким и незначительным деталям. Но потом, на удивление, дело пошло веселее и когда была прочитана последняя страница – на лице играла улыбка, а на душе как-то даже потеплело:) Книжка совершенно не тянет на глубокомысленный философский трактат и время убить с ней будет сложно, потому как нудновато, ничего не поделаешь…

Единственная мысль, которая мне понравилась - это, пожалуй, про то, что времени не существует. По-моему, звучит неплохо.

Итого, 8/10.

Замечательная, добрая и очень светлая книга. Кому-то может показаться она очень наивной, но вас же предупредил автор еще в самом начале, еще до того, как вы решитесь открыть книгу - ОСТОРОЖНО, НАИВНО!!! Так что, всем снобам, псевдоинтеллектуалам, тем, кто считает что все люди думают очень сложными, глубокомысленными, нагроможденными умными словами фразами и всем, кто боится быть смешным и наивным, лучше сразу положить эту книгу назад на полку, удалить с компа и/или даже не качать.

Всем же остальным, кто знает как полезно иногда во всей суете этого мира остановится хоть на минуточку, оглянуться на мир, который тебя окружает, вспомнить себя маленьким/ой мальчиком/девочкой, улыбнуться просто так себе, прохожим, миру, немедленно раздобыть данное произведение и досконально его изучить! Потому что вас ждет обязательно СУПЕР!

Эрленд Лу написал историю безымянного 25-летнего героя, который находится в стадии экзистенциального кризиса. Парень неожиданно понимает, что он не хочет ничего, его жизнь пуста и бессмысленна. Он уходит из института, с работы и просто сидит в квартире брата. Первое время ему очень сложно, но его неожиданно спасают списки. Уже не первый автор из Скандинавии использует списки в своих историях — Бритт-Мари, например, любительница списков (мой отзыв).

Знаете, книга действительно написана наивно, но если в ней есть хоть одна мысль, за которую можно зацепиться, то книгу нельзя считать неудачной. Главный герой составляет списки — маленькие, длинные, важные, неважные. Один из них — список вещей, которые делают его счастливым. Я решила, что это знак, и пришло мое время составить свой список.

Так что наивно написанная книга для меня сыграла как триггер — вспомнить, что маленькие действия приводят к большим радостям. Если вы тоже забыли, что можно радоваться мелочам, то вы можете прочитать эту книгу. Наивно и просто о сложных вещах.

Ну что ж, закончила я это очень необычное произведение. Перед нами мысли двадцатипятилетнего парня, немного странноватого, но в то же время вроде и нормального.

Ну мне откровенно было скучно читать мысли этого парня. В них не было ничего особо цепляющего, а наоборот, были отталкивающие поступки. И вроде рассуждает на философские вопросы, научные темы, но как что-то выдаст такое, что глаза у меня округлялись.

Возможно конечно я ожидала совершенно иного от этой истории. Прочитав аннотацию, ждала легкой истории о поиске смысла жизни, хотелось увидеть как молодой парень поставит себе какие-то цели.

А по факту получилось наблюдение как молодой человек пропускает жизнь, университет бросил, мало с кем общается, ничего не хочет. Да читает книгу по физике, но какие выводы делает из прочитанного удивительные. А еще составляет кучу списков из разряда: список вещей, о которых что-то знает, или список животных, которых он видел, и т.д.

Для меня скучно, однообразно, глупо, банально и неинтересно. Хорошо хоть объем небольшой и не потратила на книгу много времени.

Читала у Лу "Мулей". Вроде понравилось. Решила почитать его лучший роман. Но оказалось он совсем не лучший.

Описание жизни 30-летнего мужика, у которого "кризис среднего возраста". Он начинает дружить с соседом-малышом и играть в инструмент для детей. Начинаются прогулки с маленьким мальчиком, а потом брат приглашает героя в Америку. На этом всё, сути я не уловила, восторженных отзывов не понимаю от слова "совсем".

Часто Лу сравнивают с Бротиганом. Но я считаю, это даже близко не лежало с классиком "хиппи" литературы.

«Самая скверная альтернатива – это сделаться таким человеком, из-за которого мир станет хуже, чем есть»

Когда я начала читать книгу, то знатно возмущалась, мне показалось, что она ни о чем, просто набор мыслей человека, который потерял ко всему интерес и не знает как снова обрести вкус к жизни. Наивные мысли и действия, изложенные на бумаге, напомнившие банальные статусы из начала становления ВК.

Книга состоит из историй жизни 25-летнего молодого человека и написаны простеньким языком, короткими предложениями, «наивно» как и обещано в названии. Постепенно я втянулась в эти забавные, где-то грустные, а может и совсем безумные истории. Для рассуждений 25 летнего молодого мужчины уж как-то совсем несерьезно, сложилось ощущение что у кого-то слишком много свободного времени на раздумья…

Я не увидела у этого парня тех проблем, ради которых затеялось столько сумбурных мыслей. И еще он любит упорядочивать свои мысли и идеи в списки, эти моменты уж совсем нелепо смотрелись в книге и сложилось ощущение, что они были созданы для заполнения обьема:

«-если происходит что-то хорошее, о чем я не мечтал и даже не мог себе вообразить в самых дерзких мечтах,
- увидеть барсука,
-получать факсы,
-получать много факсов,
-друзья,
-работа,
-облака (иногда),
-кошки,
-получать то, чего давно хотел,
-принимать душ..»

Если от книги собственно ничего не ожидать, а просто разгрузить голову, расслабиться, замедлиться, то она подойдет скоротать вечер. Пару мыслей интересных всё-таки я для себя вынесла. Эдакая психология, но уж очень простенькая, а не та к которой мы все привыкли в модных и раскрученных психологических книгах. Но с другой стороны респект автору, что сумел на такой наивной истории прославиться и полюбиться многим.