
афигенская очень добрая и рефлексивная книга
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
афигенская очень добрая и рефлексивная книга

Светлая, приятная, лёгкая в чтении книжка.

легко и непринужденно, забавный стиль написания. читать очень нравилось, но концовка не удовлетворила. хотя все правильно, книги такого рода должны заканчиваться именно так.

Понравился стиль.


Книга, которую легко прочитать за один присест... и так же легко забыть через час.
С самого начала я ожидала — и надеялась — что эта история станет путешествием. Герой, тридцатилетний мужчина, оказывается в точке кризиса. Он не знает, куда идти, что делать, кто он теперь. Это мощный старт для психологического романа — возможность показать, как человек переосмысливает свою жизнь, как он борется с собственной пассивностью, как постепенно находит в себе силы сделать шаг вперёд.
Вместо взрослого размышления — монологи, которые звучат как дневник старшеклассника: эмоциональные, но не проработанные; искренние, но лишенные самокритики; полные жалобы, но без попытки понять их корень.
Да, Лу намеренно использует простой, почти разговорный язык — но здесь он перегибает палку. Фразы короткие, предложения обрывистые, мысли — одноуровневые. Нет ни метафор, ни иронии, ни тонких наблюдений, которые могли бы компенсировать отсутствие сюжетного движения. В результате текст становится не «наивным», а просто детским.
Ещё одна больная точка — отсутствие финала. Книга не заканчивается. Она прекращается. Как будто автор просто выключил компьютер, решив: «ну, хватит».

Инфантильный бред? А может так и надо жить? Если подойти серьезно - то кажется, что книга прямое издевательство над теми, кто в возрасте героя думал не о палке/забивалке, а о семье, работе, необходимости растить и воспитывать детей. С другой стороны - человеку 30 лет, у него нет ничего, и его это абсолютно не парит... Тоже способ жить, достаточно спокойный. У каждого свой путь.

Страну фьордов люблю всем сердцем, а вот с её авторами особо не знакома. Но вот ситуация исправляется. Я, правда, не сказала бы, что мне стало легче от этого. Прочитала, как утверждают, "лучший роман" Эрленда Лу - "Наивно. Супер". Это как будто история, которую мог бы рассказать тебе малознакомый человек пока вы сидите в баре. А я люблю истории. Без всяких странных эпитетов и метафор, от которых текст становится если не грузным, то отягощенным временем и обстоятельствами. Они воспринимаются легче, ты не обязан к ним привязываться, обдумывать днями напролет. Но они к тебе как будто чуточку прилипают, и ты печалишься или радуешься вместе с рассказчиком, но как-то отстраненно, секундно. Возможно, я была не права, осуждая короткие предложения и словарную скупость. Быть может и правда это особый секрет, вроде бы к концу слог воспринимается не так болезненно. Примерно 1/3 книги состоит из списков. Она больше тянет на дневник, но никак не на роман. Дневник чужой, но при этом не похожий на что-то личное, интимное. Слишком просто, примитивно, а не наивно, и много аморфного нытья. Герой в тупике (в депрессии?что с ним?), но кажется, будто он сильно отстал в развитии или ему не больше 10 лет. Тут уж наверняка не поймешь: то он играет с пятилетним мальчишкой в песочнице, то покупает брату машину, то тот же самый брат хвалит его как доброго, верного пса: "ты у меня молодец!", за то, что герой смог с ним поиграть. Это не наивность, скорее уж, действительно, примитивность и отсталость. Я не скажу ни в коем случае, что книга убогая или бесполезная. В ней даже есть пара вопросов, которые я бы сама хотела задать некоторым людям или себе. Но я не люблю списки, короткие предложения, из-за которых текст кажется изрубленным топором в мелкие щепки; мне не нравится, когда нет ощущения приобщения к действу, даже если ты просто наблюдаешь с этой стороны страниц.

Да, собственно, и написать-то нечего. Ни о чем.

Я люблю: -книги-дневники. -простые короткие предложения. Поэтому мне понравилось читать эту книгу.