Рецензия на книгу
Naive. Super
Erlend Loe
Аноним27 февраля 2017 г.Страну фьордов люблю всем сердцем, а вот с её авторами особо не знакома. Но вот ситуация исправляется. Я, правда, не сказала бы, что мне стало легче от этого. Прочитала, как утверждают, "лучший роман" Эрленда Лу - "Наивно. Супер".
Это как будто история, которую мог бы рассказать тебе малознакомый человек пока вы сидите в баре. А я люблю истории. Без всяких странных эпитетов и метафор, от которых текст становится если не грузным, то отягощенным временем и обстоятельствами. Они воспринимаются легче, ты не обязан к ним привязываться, обдумывать днями напролет. Но они к тебе как будто чуточку прилипают, и ты печалишься или радуешься вместе с рассказчиком, но как-то отстраненно, секундно.
Возможно, я была не права, осуждая короткие предложения и словарную скупость. Быть может и правда это особый секрет, вроде бы к концу слог воспринимается не так болезненно.
Примерно 1/3 книги состоит из списков.
Она больше тянет на дневник, но никак не на роман. Дневник чужой, но при этом не похожий на что-то личное, интимное. Слишком просто, примитивно, а не наивно, и много аморфного нытья.
Герой в тупике (в депрессии?что с ним?), но кажется, будто он сильно отстал в развитии или ему не больше 10 лет. Тут уж наверняка не поймешь: то он играет с пятилетним мальчишкой в песочнице, то покупает брату машину, то тот же самый брат хвалит его как доброго, верного пса: "ты у меня молодец!", за то, что герой смог с ним поиграть.
Это не наивность, скорее уж, действительно, примитивность и отсталость.
Я не скажу ни в коем случае, что книга убогая или бесполезная. В ней даже есть пара вопросов, которые я бы сама хотела задать некоторым людям или себе.
Но я не люблю списки, короткие предложения, из-за которых текст кажется изрубленным топором в мелкие щепки; мне не нравится, когда нет ощущения приобщения к действу, даже если ты просто наблюдаешь с этой стороны страниц.034