Ангелы и Демоны

В книгах, и в чтении их, самое замечательное то, что для каждой из них находится свой читатель со своим мнением, и в каждом есть своя правда. Вот и на эту книгу до меня написали уже 91 человек. Интересно, что бы получилось, если бы взять и объединить все в одну? Наверное, какая-нибудь несъедобная каша, свидетельствующая о разнообразии мнений в силу возрастной разности, образованности, социальной принадлежности и других факторов. И это хорошо, так как говорит о том, что книга по-прежнему любима и читаема в нашей стране.
Такие книги, как "Ангелы и демоны", я отношу к развлекательному чтению, как будто прочитал, как будто было интересно, но в конце возникает вопрос, а на что, собственно, было потрачено время? Книги подобного толка отличает совершенно надуманный сюжет, придуманные автором "достоверные" исторические подробности, но нет чего-то главного. того, что отличает, например, "Земля Санникова" В.Обручева -достоверности. Ей, понимая, что ничего подобного не происходило, автору веришь, а "Ангелам" - нет.

Странная книга - победа конъюктуры над литературой. Коллекция штампов, примитивная до полного отупения, которая почему-то работает. Насмешка над наукой, религией, жизнью... Даже расписывать не хочется - до того дебильно, что не знаешь, с какого конца начинать. Если про одну книгу можно сказать, что она как жизнь, другая - как любовь, то поделки Брауна напоминают секс-манекены. Наверное у них тоже есть свои пользователи, но ни к жизни, ни к любви их использование не приближает. У меня даже сил нет написать развернутое ревью как на прошлую книгу. Я все-таки выросла на книгах Жюля Верна и Шерлока Холмса, мне уже трудно понять поколение Брауна (я имею в виду тех, кто пишет восторженные отклики на эту книгу). Хотя я честно прочитала в попытках их понять. Не смогла.

Это был интересный опыт. Таких детективов я ещё не читала. Взять за основу легенду об иллюминатах — интересное решение.

Основное действие книги протекает в Риме и Ватикане, всё описано столь детально, что сложилось впечатление, будто я вместе с профессором Лэнгдоном бродила по городу. Сам преступник тоже стал сюрпризом, я слышала о таких людях, обычно о них говорят как о "впавших в прелесть", что является большим грехом и, в некотором роде, формой безумия. Главный герой похож на Индиану Джонса, что стало ещё одним источником приятных впечатлений.

В основу сюжета легло противостояние науки и религии, попытка их примирения и последствия этой попытки. К сожалению, у современных людей сложилось впечатление, что наука и вера противостоят друг другу, и в книге приведены аргументы в пользу этого убеждения, однако это не вполне соответствует реальности. Многие учёные были глубоко верующими людьми, и, делая свои открытия, они восхищаюсь миром, созданным Богом.

В целом, история захватывающая и необычная. Темой следующей части цикла о профессоре Лэнгдоне станет творчество Леонарда да Винчи, мне интересно посмотреть, что может рассказать автор, какие ещё открытия предстоит сделать нашему герою.

Может ли церковь и наука существовать вместе? Почему одна ополчилась на другую? Как долго ещё проживёт вера? Насколько сильно мы ещё верим в чудеса?
~•~•~•~•~•~•~•~
Американского профессора Роберта Лэнгдона, специалиста по древней символике, пригласили для консультации в ЦЕРН, особое место, которое собрало в себя выдающихся учёных. Там был убит у себя в комнате ученый-священник Леонардо Ветра.
Казалось бы, при чём тут Лэнгдон? Но всё дело в том, что на груди у Леонардо выжжено клеймо "Иллюмината".

Все известные Лэнгдону факты говорят о том, что древнее сообщество Иллюмината, куда входили учёные, которые противостояли церкви, давно кануло в лету. Но клеймо-амбиграмма говорило обратное. Никто, кроме членов Иллюминаты, не знал, где оно находится. Этот артефакт считался утерянным несколько веков назад.

От Виттории Ветра, приёмной дочери Леонардо, Лэнгдон узнал, какое важное, но страшное научное открытие совершили они с отцом незадолго до его смерти.
А теперь, как выяснилось после звонка из Ватикана, это открытие через несколько часов может стереть с лица Земли весь Ватикан.
Роберт и Виттория, отправляются туда, чтобы помешать убийце осуществить задуманное.
Но противник хитёр и опасен. Сложно понять, какую цель он преследует, убивая кардиналов и угрожая церкви.
~•~•~•~•~•~•~•~

Захватывающий и интеллектуальный детектив, читается на одном дыхании,, сюжет закручен мастерски.
Потрясает исторический и религиозный фон романа.

За время чтения книги я несколько раз меняла свое мнение, пытаясь угадать, кто замыслил это страшное зло и какие цели он преследует. Истина открылась только в самом финале книги.

Почему наука и религия не дополняют друг друга, а противостоят друг другу? Что будет, если сделать выбор только в пользу чего-то одного? Вот об этом книга, на мой взгляд. А тема тайных сообществ и суперменов- это антураж для вовлечения в важную тему выбора и его последствий.

Удивительно, как много ругают Дэна Брауна за его художественные вымыслы, исторические ошибки и "попсовость". Даже Яну Флемингу столько не досталось:) Пока я прочитала всего два романа Брауна и каждый раз переживаю, что будет нечто нечитабельное, откровенно халтурное. Да, иногда (чаще в середине романа) мне хочется сделать перерыв и я переключаюсь на другую книгу, но всё же мне нравятся романы Брауна за неожиданные повороты и раскрытие интриги в конце повествования. Кажется, что всё уже ясно, но нет:)

Что ещё нравится? Что Дэн Браун поднимает в своих романах вопросы о важности прогресса, науки, морали, веры, религии, человечности, справедливости, он поднимает вопросы власти, верности и предательства, духовности, культурных и духовных ценностей. Для меня рассуждения героев- оппонентов на эти темы очень интересны и перекрывают все возможные недостатки романов Брауна. Мне даже кажется, что автор берёт детективные  и исторические темы, чтобы через призму самого популярного у простых читателей  донести некоторые свои мысли до как можно большего количества людей.

Что не нравится? Сцены жестокости. Этого прям много. И затянутые научные сведения, в которых я ничего не понимаю и их хочется пролистнуть. Ещё я увидела некий шаблон автора в построении романов. Но, возможно, этого уже не будет в последующих работах.

В общем, Дэн Браун- это не самое худшее чтение. По крайней мере, ты думаешь над книгой. Да, можно высокомерничать, что это всего лишь беллетристика, а не "высокоинтеллектуальный" Умберто Эко, которого "не каждый поймёт". Но для меня Эко- холодный писатель, он только для развития ума. Браун же не претендует на то, чтобы мы ломали мозг над его загадками, он сам их загадает и разгадает, а вот подумать о проблемах человечества, морали, власти, смыслах жизни он побуждает.

Тот, кто видит в произведениях Дэна Брауна только детектив и конспирологию, либо слеп, либо лукавит. Например, в "Ангелах и демонах" для меня 94 глава оказалась решающей в восприятии книги (в цитатнике она почти полностью сохранена:  https://livelib.page.link/jvgaKhbDX4n2RtPLA). Столкновение интересов науки и религии, выбор человека, чему верить- это ведь нерешенная до сих пор проблема. Книга написана  на стыке 20 и 21 веков, когда мы легко отвечали на вопрос "что важнее: наука или религия?" Мол,  конечно же, наука! Спустя 20 лет мы уже не так уверены в этом. При этом понимаем, что нет верного однозначного ответа, а фанатизм в любом его проявлении- зло.

Крайне противоречивая по ощущениям книга. Вроде бы Браун максимально насыщает и ускоряет сюжет (шутка ли, почти 600 страниц в менее чем сутки), чтобы и продохнуть почти невозможно было. Но эти заунывные и повторяющиеся раз за разом мысли об скрытом ордене - не удается отделаться от чувства, что либо Лэнгдон - человек помешанный на рефлексии и аутотренингах, либо автор тоже опасается, что читатель потеряет нить глобальной задумки. При этом она возможно восхитительная и потрясающая (даже в Рим захотелось посетить), проверить все ссылки на исторические и архитектурные источники у меня вряд ли появится желание. Тут проще просто верить.

Возможно, на мое восприятия Ангелов и Демонов повлиял просмотр экранизации, весьма точной к слову. Я путал её с Кодом да Винчи, но выяснилось, что этот фильм я помню в мельчайших подробностях и оказалось совсем не весело подсознательно бороться с ожиданием того или иного увиденного события на страницах книги. Несколько смущает и идеализация главных героев: Лэнгдон просто супермен в человеческом обличии, Виттория и писанная красавица, и спортсменка, и супер прогрессивный физик-ядерщик. Немного перебор, если честно.

Если рассматривать книгу как детектив, то тут все совсем неплохо. Если честно, я так и не додумался сам до конечного преступника, а когда читал после фильма - думал, что решили альтернативно экранизировать и все поменять (учитывая, что такое кощунство совсем не редкость!). В целом, произведение Брауна выглядит как первое издание какого-либо учебника: ещё много лишнего и "невычитанного", но полезно и интересно. Наверное, попробую ещё "Код да Винчи" через некоторое время.

Впечатление от книги неоднозначное.
Несколько лет назад я уже читала пару книг Брауна, тогда это было свежо и, видимо, пришлось мне по настроению. Помню, что читала быстро и взахлеб. Сейчас было совершенно по-другому: я знала, чего ожидать, и это сыграло свою роль. Кроме того, с возрастом я стала ценить книги за их структурные особенности. Когда есть завязка, кульминация и развязка, это дает уверенность и ощущение безопасности (старость подкралась незаметно, все труднее выгнать себя из зоны комфорта). В книгах Брауна есть весьма значительный минус для меня: по паре страниц из 600 с лишним отводится на завязку и развязку, а остальное сплошная КУЛЬМИНАЦИЯ.
Если бы можно было определить психотип книги, "Ангелы и демоны" - истеричный холерик. С первых же страниц, со звонка Колера Лэнгдону, начинается кризис: убийство, погоня, убийство, западня, убийство, погоня, убийство, западня, убийство, погоня, самоубийство, тадаааам (поцелуй в диафрагму)! Честно, я трижды брала таймаут, чтобы просто отдохнуть от этой книги.
Автор не довольствуется мелочами — если заговор, то вселенский, если проблема, то мирового масштаба. И все обставляется с присущим ему пафосом, степень прилагательных просто зашкаливает. Ладно, к этому можно привыкнуть. Но зачем Браун так неумело вплел любовную линию? Ну, надо было посоветоваться с Джоанной Линдсей, там, Даниэлой Стил или кто у нас еще среди мэтров жанра... Ну что за "она почувствовала, что что-то происходит", "он почувствовал, что знал ее всю жизнь" (к слову, герои знают друг друга меньше суток). Обосновав все тезисом "в совместной стрессовой ситуации люди быстро влюбляются", Браун сделал главных героев полными идиотами, которые просто обязаны были упасть в объятья друг друга в конце и как ни в чем не бывало предаться безудержному сексу на следующий день после многократных убийств на их глазах.
В заключение могу сказать, что с фантазией у автора все в порядке, пишет неплохо, но персонажи хромают на обе ноги и не только потому, что их мочалил ассасин.