Мегатерион

Очень странно, что в биографии Кроули люди почему-то хотят прочитать "интересное о таро". Так и возьмите книгу о таро! "Мегатерион" выносит мозг, круто написано, местами просто плачешь от смеха, много интересных фактов (не только о Кроули, но и об оккультизме в целом), но автор не перегибает палку, погружаясь в интимные подробности, и придерживается нейтральной оценки событий и героев, что лично я считаю плюсом. Возможно, тот, кто "в теме", не найдёт в книге ничего нового, но мне, как "чайнику", понравилось, подчерпнула интересные идеи, сделала для себя заметки, о чём и о ком хочется узнать подробнее.

«Зверь 666» – псевдоним Алистера Кроули – великого мага и оккультиста конца 19-ого - начала 20-ого веков. Фрэнсис Кинг в книге попытался разобраться в биографии Кроули, собрав под обложкой многочисленные факты об этом человеке, цитаты из его книг, восторженные письма фанаток, судебные дела и подробные описания скандальных ритуалов.

Начав с вступления в Орден «Золотая Заря» и переняв все знания об оккультизме и алхимии от мастера, Кроули вскоре сам создал Орден, основал Аббатство и пустился во все тяжкие. Его ритуалы сопровождались кровопролитием животных, безумными оргиями и наркотическими трипами. А главным девизом его было «Делай, что хочешь – таков Закон».

В погоне за тайнами вселенной ученики Кроули слепо следовали за ним и, согласно его девизу, делали что хотел он, а не они. Так, Нойберг, один из его напарников по оккультизму, постоянно терпел избиения крапивой и вырезал на руках слова лезвиями. Не удивительно, что многие близкие Кроули люди плохо заканчивали: Нойберг всю оставшуюся жизнь после ухода от тёмного мага страдал от психологических ран, а жена Кроули «за пять месяцев выпила 159 бутылок виски», была признана невменяемой и умерла от алкоголизма.

Мне, как скептику, тяжело было читать роман Кинга. Я не верю ни в то, что Кроули был реинкарнацией Кастанеды, ни в его Ангелов-хранителей, ни в битву с Дьяволом. Вариантов остаётся два – либо Кроули на самом деле верил во всю эту чушь, как, например, в то, что был рождён из огня и пламени или в то, что «Книгу закона» надиктовал ему слуга египетского бога, либо был прекрасным шоуменом от мира оккультизма и просто пудрил людям мозги, получая личную выгоду.

Легко представляться великим магом, создавать Аббатства и устраивать оргии, когда у тебя есть огромные деньги, доставшиеся в наследство от отца. Но когда они закончились, Кроули писал книжки и судился с каждой вторым магазином или издательством, лишь бы получить жалкую моральную компенсацию.
Легко разговаривать с ангелами-хранителями, богами и изгонять из людей демонов, когда только что употребили убойную доза мескалина/героина. А все свои приходы после сваливать на божественное.
Да и его псевдоним – оскорбление от матери, которое он получил в детстве. Так что не исключено, что всё это увлечение оккультизмом изначально было лишь назло матери, но зашло слишком далеко.

Но тем не менее Алистер Александр Кроули оказал значительное влияние на мир. Его книги до сих пор переиздаются, а созданная им и художницей Фридой Харрис колода карт Таро Тота продаётся и сегодня.

Для тех, кто не знает, кто такой Кроули и тоже далёк от мира тёмной магии, роман Фрэнсиса Кинга покажется нудным и скучным перечислением фактов, где в большинстве глав рассказывается не о Кроули, а о его друзьях/жёнах/любовницах/последователях. А его фанаты смогут найти в ней то, что, возможно, ещё не знали об его биографии.

По поводу личности Кроули, я выводы сделал, осталось выяснить, насколько он хороший писатель – его «Дневник наркомана» уже ждёт своего часа.

Купила эту книгу просто потому что польстилась на громкое имя Кроули, и на то, что здесь будет излагаться его биография. Обычно биография - вполне себе читаемый жанр. НО! Именно от этой книги я была в ужасе. Нет, не из-за фактов о Кроули, абсолютно. Мне не понравилось то, как они были преподнесены. Абсолютно убого, пошло. Куча ненужной информации, которая имеет отношение к делу потольку - поскольку. Куча цитат из различных трактатов и гримуаров. Нет, не скажу что это прям так уж плохо. Просто это становится сложно прочитать. И зачастую это цитирование крайне неуместно. О том, как построены предложения я вообще молчу - либо и оригинал так же ужасен, либо переводчик отвратнейший. Сложно понять. Многие незначительные моменты растянуты, важные - наоборот сокращены. Зачем?
Могу ли я кому-то это советовать? Вряд ли.