Дети капитана Гранта

Наверное я была одной из немногих, которые не были знакомы с историей о нескольких европейцев, отправившихся на поиски пропавшего капитана. Но вот я и исправилась.

Не могу не сказать, что начинала читать это произведение с некой опаской, так как всю жизнь была убеждена, что морские путешествия - не для меня. Что может быть скучнее? Однако недавний положительный опыт с Тур Хейердал - Путешествие на «Кон-Тики» открыл мне буквально океан новых произведений.

В основе сюжета лежит путешествие по 37 параллели, что находится в южном полушарии. Мне кажется, экзотические локации являются одной из причин, за которую можно полюбить этот роман. Буквально с первых страниц читателю захочется найти в интернете маршрут, проделанный главными героями. А после прочтения, самому отправится по их следам. Автор очень красочно описывает флору и фауну многочисленных локаций. Правда иногда обидно было, когда в сноске читаешь, что некоторые познания Ж. Верна были ошибочными, и несколько явлений просто не могли произойти.

Наверное, так произошло, потому что автор забросал героев всеми мыслимыми и немыслимыми катаклизмами. Если в этой равнине случается наводнение, то наши герои обязательно будут спасаться от потопления. Если в этих горах происходят землетрясения, то одно точно произойдет в тот момент, когда герои будут переходить через горы.

В общем, вначале роман немного провисал, так как не совсем было понятно зачем была эта часть пути. Но вот ближе к середине стало так интересно, что невозможно было оторваться. Так что и прочитала эту часть за один день.

Далёкие эдак лет 15 назад мне в руки первый раз попалась эта книга. И мне на тот момент она показалась настолько скучной, что даже моё читательское упорство "не бросать книгу на середине" не заставило меня её дочитать. Проходит время и я вновь берусь за неё, держа в голове мысль, что может быть тогда было не время и это же нестареющая классика, который обязательно должен прочитать любой нормальный человек.
И вновь нет. На этот раз я, правда, её дочитала. И снова не моё. Для меня книга перенасыщена описаниями флоры и фауны (с историческими фактами я смирилась, хотя их тоже признаться перебор). Из-за этого теряется динамика сюжета. Признаюсь, где-то в середине книги я не сдержалась и начала читать эти описания по диагонали, что существенно облегчило прочтение книги и даже на какой-то момент сделало её захватывающей. Обманчивое ощущение. Ошибка Паганеля с письмом на борт "Дункана" вообще кажется притянутой за уши. Невероятный сюжетный ход. А я уже начала готовиться к захватывающим описаниям сражения.
На протяжении всей книги создаётся впечатление, что героям невероятно, просто фантастически везёт. Счастливый случай. И особенно этим грешит концовка книги.
Может быть нужно было пересилить себя и прочитать её в подростковом возрасте, хотя я не очень представляю, как мой неокрепший мозг справился бы всё с теми же проблемами обилия описаний, сценами бесполезного умерщвления животных (даже не ради пищи) и жестокостью новозеландских туземцев. Да-да, я про людоедство и освежеванные черепа врагов.
Герои, как и положено, невероятно благородны, справедливы, храбры, доблестны и тд и тп. Даже злодей у них какой-то слишком самоотверженный и героический. И патриотизм... Им буквальна пропитана вся книга.
Итог книги: будь честным, смелым, благородным и тебе повезёт. Возможно...

Предупреждая возможные мысли на тему "Как же так, это же классика! Классику нужно любить, уважать!", я скажу: я так не считаю. Я считаю, что абсолютно любое мнение про абсолютно любое произведение, будь то роман, фильм, сериал и т.д., может быть исключительно субъективным. И классика, какой бы она ни была, может понравиться и не понравиться. Любить что-то только потому, что так сложилось исторически, как минимум неумно. Плюс, делаем скидку на то, что многие классические произведения являются таковыми отчасти потому, что были первопроходцами 100, 200 лет назад, и современный человек уже не всегда будет воспринимать их с восторженным придыханием.

Мне совершенно не зашли "Дети капитана Гранта". С первых строк. Даже не столько сюжет не зашёл (молодая девушка и её младший брат ищут отца, который отправился в экспедицию, а теперь находится где-то в районе Патагонии или Австралии), сколько язык автора. Невероятно нудный язык автора.

• Итак, мы имеем послание на трёх языках - английский, немецкий, французский. Вода подпортила все три листа, и некоторые слова не различить. Но мы можем восстановить картину, если совместим все отрывки вместе.
• Да, несомненно! Чтобы расшифровать послание, нужно просто расшифровать все три отрывка. И они на разных языках.
• Да, на разных! Но мы знаем английский и французский.
• Знаем! А я знаю немецкий. И так, как все мы знаем ещё и английский, и французский, нам не составит труда расшифровать послание!

  И так всю дорогу. Если убрать нудные описания и повторения одного по одному, объём романа уменьшится втрое.

В общем, насколько я понимаю, у Верна действительно такая манера повествования, и браться за остальные его произведения, которых довольно много у меня в библиотеке, я пока не вдохновилась.

По своей рассеянности,словно достопочтенный Жак Паганель,герой романа "Дети капитана Гранта",я ознакомилась с данным произведением лишь после прочтения горячо любимых мной историй: "Двадцать тысяч лье под водой и "Таинственный остров". Именно историй, хотя бы потому что после прочтения первой истории все наконец-то встало на свои места и приобрело ощущение завершенности.
Впервые мне сложно было запомнить кто есть кто в романе, наверное мне потребовалось прочитать глав так 6-7 чтобы живо представить себе каждого участника возложенной миссии, и это мне удалось,фуух. Особенно мне понравились сюжетные повороты,Жюль Верн просто мастер своего дела,когда читаешь его произведения не покидает ощущение,что следуешь по его следам,что эти люди действительно совершали путешествие и попадали в различные передряги, из которых выходили сухими из воды.
Не хочу спойлерить, но есть в романе одна часть вызывавшая у меня отвращение... Наверное, многие прочитавшие роман догадываются о чем я,а те кто не читал...Вам это ещё предстоит...Сцены повергшие меня в дикое отвращение и даже ужас вызывались маорийцами-людоедами. Я еле прочитала все это,стараясь как можно хуже представлять то,что Верн так довольно ясно описал.. Брррр...До сих пор при одной только мысли мурашки.. Но не будем о плохом.
Мне так хотелось чтобы капитан Грант оказался в плену у туземцев,а наши доблестные герои придумывали бы хитроумный план побега,я практически ждала этого на каждой странице, но побег из логова все тех же жестоких маорийцев оказался куда интереснее.Ах,Паганель! Чтобы наш дружный и смелый отряд делал без "ходячей энциклопедии Паганеля", рассеянность которого меня просто восхищает! Чего только стоит его "особое умение" изучать языки! А его стычки с майором Мак-Наббсом! Несомненно в данной истории ученный-географ мой самый любимый герой! Даже несмотря на то,что лорд Эдуард Гленарван казался мне эдаким принцем на белом коне.
Ещё хочется отметить антагониста романа "Дети капитана Гранта" в роли Тома Айртона. Прочитав как сказано выше "Таинственный остров" я уже знала его судьбу, но ещё не знала всей его истории и вот теперь в полной мере могу судить его поступки. Но поразмыслив,соглашусь с леди Элен Гленарван и отношусь к нему с неким сочувствием. Он представлен как посыл нам людям,дабы понять,что даже плохой человек может стать хорошим. На этом у меня все. Роман стоит быть прочитанным,но желательно в правильном порядке :)

Мне крайне жаль, что знакомство с этой книгой произошло у меня не на рубеже шести-семи лет: именно в тот период я уже умела читать, но не добралась ещё до энциклопедий про различную живность, по этому история спасения капитана Гранта затянула бы меня, как говориться, с головой! Но увы и ах... Сейчас все эти кондоры, которые целенаправленно находят и поднимают здоровых тринадцатилетних мальчиков да степные волки, аки те упыри, исчезающие с первым лучом солнца кажутся крайне эпичными. Далеко не в лучшем смысле этого слова. Ну и конечно же не обошлось без безмерно бескорыстных добрых привилегированных слоёв общества, где мужская часть всегда храбра и проворна, а женская нежна словно парниковая фиалка - и конечно же, этим обеим частям везёт всегда и во всём! Всё розово, сладенько и на столько не правдоподобно, что отпугивает даже сказочность, ведь в сказке главное вера в неё.

История эта началась давно. Мне было 12 и я ходила еще в детскую библиотеку. Читала я много, библиотека казалась мне неисчерпаемой сокровищницей. Чего там только не было! И сказки, и биографии, и повести для подростков (да-да! По-моему, так серия и называлась), и детективы, и любовные романы... Там я прочитала "полианну", "маленького принца" и еще много похожих книг. Сейчас не вспомню, о чем они, но мне нравилось. Я просыпалась пораньше, чтобы почитать:) короче, я обожала библиотеку. При этом, училась я не очень хорошо (начитанная троечница. Похоже на оксюморон, нэ?) и вот наступил день, когда я пришла в библиотеку и... Не смогла выбрать книгу. Книг там по-прежнему было навалом, но многие я уже прочитала, некоторые меня не интересовали, короче, эпик фейл. Дома мой папа, которого я с самого раннего детства без книги не видела (я вообще сначала думала, что это у него такая пятая конечность - книга), посоветовал мне почитать жюля верна. Это захватывающе, пишет о приключениях, далеких странах, пиратах, говорил мне папа. Начитавшись Стивенсона, Лондона, Твена, я была уверена, что Жюль будет столь же занимателен. Помчалась в библиотеку и взяла "20000 лье под водой". Ага, счазззз! Началось все с описания подводного мира, насколько я помню, коротенько так, страниц на 15-20... Измученная описаниями водорослей и морских обитателей, я доковырялась до первого диалога. Мдааааа.... Слово разочарование не передает вполне моего состояния. Я была зла, мне было скучно, меня бесил Жюль Верн. В детстве я была честна с собой и книгу не дочитала, потому что поняла, что смысла нет.
Будучи взрослой дамой почти тридцати лет, осенью я от нечего делать копалась на книжных полках у родителей, когда обнаружила "детей капитана гранта". И тут я импульсивно и безосновательно решила, что уж теперь-то я понимаю гораздо больше, чем в 12 лет, а значит, имеет смысл дать Жюлю второй шанс.
Дала, блин! Я продиралась сквозь эту книгу, как герои через Австралийские болота. Читать эту книгу... Эээ... Это вот так: ага, 10 страниц описания пампы. Хорошо, полезно для кругозора. О боже, что это? Аааа! Диалог героев. А чего так топорно-то написано? Чего все персонажи такие картонные? Читаем дальше. Е-мое! Нафига им знать, сколько людей пыталось пересечь Австралию??как?! Он реально щас будет про каждого исследователя подробно рассказывать??? Да вы шутите! А, нет, никто не шутит: получите 5 страниц рассказа об исследователях. Так, а что с главными героями? Ах, ничего? Идут дальше? Ну, прекрасно...
Этой книге не хватает динамизма, хорошо придуманных персонажей, а еще сюжета. Только к концу начинает происходить всякое интересное, но это последние 50 страниц. А их вообще-то 600 почти. Кстати, так и не поняла, почему книга называется дети капитана гранта. Дети есть, подвигов не совершают, тупо путешествуют в поисках отца с лордом Гленарваном, его женой и кучей матросов и слуг. С тем же успехом можно было назвать книгу "в поисках капитана гранта". Вот ничего бы не упустили. А капитана гранта нашли, слава богу.

Роман, конечно же, из джентльменского набора ребёнка от 10 до 18 лет любой страны, любого народа, любых времен. Сказано, написано, иллюстрировано, скинематографировано всё миллионы раз. О чём хочется сказать сегодня?
Такая деталь, что Грант старший хотел создать Новую Шотландию, выветрилась из головы. Сам факт, явно политический, конечно же, интересен в контексте детской книги.
Годы действия романа - 60-е 19 века. В России отменено крепостное право, в США идет гражданская война, над Британией солнце пытается зайти за горизонт, но не получается; Французская колониальная система шагает семимильными шагами; в Китае всего несколько лет назад закончилась вторая опиумная война; Латинская Америка продолжает пребывать в летаргии полуденной сиесты. Правда, французы решаются на интервенцию в Миксику; в Австралии из ссыльных каторжан продолжает складываться нация; в Европе Пруссия объединяет Германию, огнем и мечом. А на корабле - Джентльмены и Леди, именно так, с заглавной буквы, движимые в том числе и голосом крови, шотландской, решают, совместно с молодыми Джентльменами и Леди искать совершенно лично им незнакомого человека (или я ошибаюсь относительно незнакомого?). Нации - британская, французская, на подъеме, позитивизм завоевывает западный мир такими же семимильными шагами.
Думаю, именно таким ветром наполнены паруса "Дункана". Благородные взрослые открывают достойным детям огромный мир, единый в своем разнообразии. "Свежий ветер избранных пьянил.....". Господи, я и сейчас чувствую его свежесть. Не принадлежа к сословию "избранных".
Книга на все времена.

Есть книги для любого возраста, а есть те, которые нужно читать в определенное время с определенным настроением. Данное произведение из последней серии. Оно безусловно очень познавательное, очень интересное, но только, если читателю лет 12-15. Я прочитала его в 20 и это уже поздновато. Вместо приключений, сражений и поисков я обращала внимание совершенно на другие вещи.

• Психология всех, без исключения, героев. Она ненормальная. Вернее нереальная. Ну не может человек быть абсолютно положительным, абсолютно без изъянов. Тем не менее, в этой книги все обстоит именно таким образом. Все положительные герои, главные или второстепенные, - прекрасны (мужественны, отважны, безгранично добры и т.д.).
• Невероятные законы физики. Нет ну правда, как может птица поднять в воздух мальчика 12 лет? Пусть даже очень большая птица? А после того как ее подстрелили (в голову), она с этим мальчиком в когтях плавно спланировала на землю. Это вообще как?
• Количество "мальчиков" на один квадратный метр текста просто зашкаливало. И разные эпитеты в сочетании с этим словом дико раздражали.