Ревизор. Женитьба

Крошечная ироничная пьеса Николая Гоголя на тему "А надо оно вам вообще?"

Как всегда забавно и иронично классик смеётся над общими ценностями, в этот раз обратив внимание на институт брака. Пьеса совсем малышка, прямолинейная и простая, её исход очевиден для закалённого классикой глаза.

Пока читала, поймала себя на интересной мысли о том, что никто из участников этого действа так и не смог внятно объяснить зачем же ему надо жениться, но всем непременно надо да поскорее.

И сегодня, посмотрев на наш мир, Николай Васильевич бы хмыкнул: а что поменялось?

Прочитав этот отрывок, я был немало удивлен, и, признаться, Моэму удалось заронить крупицу сомнения относительно литературной ценности «Ревизора». И вот я стал думать: в чем же состоит эта ценность и, с другой стороны, почему Моэм настолько критичен (хотя Моэм иногда бывает нарочито критичен; вроде как я Моэм, а значит должен сказать что-нибудь этакое, идущие вразрез с тем, что обычно говорят по этому поводу)? И вот что я надумал: все-таки «Ревизор» - очень русская пьеса, и специфична именно как русская пьеса. Со стороны действительно все это можно воспринять просто как фарс. Вроде как произошла забавная путаница и все. Но «изнутри» все события пьесы воспринимаются по-другому. И главное в пьесе из того, что отлично понимается «изнутри» и может очень плохо пониматься «снаружи» - это норма безответственной жизни в повсеместном ожидании аврала. В «Ревизоре» жизнь идет своим чередом, то есть не так как должна бы идти, но именно так, как идет. Там берут взятки, тут берут взятки, ничего по существу не делается, и все более или менее довольны и считают, что так и надо (как те, которые берут взятки, так и те, кто их дает). Сомнения испытываются разве что по поводу: по чину ли берет человек (или: не многовато ли с меня дерут)? И все бы хорошо, если бы не одно но: а вдруг какая ревизия? И вот за всем этим безответственным покоем постоянно маячит панический страх приезда Ревизора, который смешает все карты, и все испортит. При этом ни у кого не вызывает сомнения, что Ревизор имеет право навести полную ревизию, потому как никто и не ставит под сомнение, что ведет дело не должным образом. Просто все считают такое ведение дел нормой. Нормально, но неправильно; как следует, но не как должно; как принято, но не как положено. Далее за этой нормой начинается Аврал: приезжает Ревизор. Этот приезд может что-то изменить (вполне могут и головы полететь), а может и ничего не изменить (зависит от ревизора) – но суть не в этом. Суть в том, что без Ревизора никто бы и пальцем не пошевелил, чтобы что-то изменилось. И стоит Ревизору уехать, как все начинается сначала. Опять все идет так как идет (и не так, как должно идти), а где-то там маячит фигура Ревизора, который опять приедет и поломает весь кайф. Я вообще-то не люблю делать обобщения в терминах национальных особенностей (и сам термин «национальный характер» кажется мне сомнительным, ну или как минимум дискуссионным), но вот тут, мне кажется, все-таки проявляется «русскость»: вся эта вяло текущая бессмыслица, прерываемая «ревизорской» авральностью как норма административной жизни в России. Так было и так, похоже, есть и сегодня. Сколько уже в России было «немых сцен» и сколько их еще будет. И не сосчитаешь.

Только что написала рецензию на другое произведение автора, где простого человека просто выпроводили из кабинета. Его проблема настолько мелочна, а статус чиновника "обязывает" с такими людьми обращаться как со скотом.
И вот перед нами те же люди при власти. У них свои законы, свои правила. Людям остается только подстраиваться под эту систему. И никто им не страшен, ни кого они не боятся и автор на главную роль выводит нового игрока. Да, он отличается от Акакия Акакиевича из "Шинели". Он молодой, вздорный, безответственный кутила, которому удалось загнать под ноготь всю власть описываемого городка.
Описывать сюжет смысла, думаю его знает каждый. Как и многим знакома переменчивость людей, когда узнают, что перед ними не простой смертный.
Я получила огромное удовольствие от прослушивания. Во-первых, от сюжета, во-вторых, от исполнения. Аудиопостановка артистов театра доделали работу автору и перед нами появился шедевр.
Очень люблю данное произведение и еще ни раз его переслушаю!

Очень интересное смешное произведение. Все со школы знают "Ревезора", так что говорить здесь много не нужно. Просто мне нравится. Вообще люблю Гоголя.
Хотелось бы сказать конкретно про данное издание. Очень классно сделано! Иллюстрации шикарные. Текст представлен как-будто сообщения в каком-то чате, что понравится детям. Каждый герой кроме имени изображён маленькой иконкой с "фото". Сразу же рядом с незнакомыми словами и выражениями есть комментарии, которые позволяют здесь же ознакомиться с пояснением, а не листать в конец книги или мелькать глазами вверх-вниз. Очень удобно.
Очень понравилась книга. Буду ещё покупать классику в этой серии.

Ох, и непростое это дело, выбор спутника жизни. Известно, что мужчины и женщины по-разному воспринимают необходимость вступления в брак. Мужчины к этому ответственному шагу относятся более легкомысленно. Желание мужчины связать себя узами Гименея свидетельствует о серьезности его намерений и достижения зрелости.
Пьесу Н. Гоголя «Женитьба» по праву считают первой бытовой комедией в отечественной литературе. Гоголь высмеивает брак без искренних чувств и по расчету. В произведении автор прибегает к излюбленному приему,он доводит ситуацию до абсурда.
Представлены колебания трусливого и нерешительного героя Подколесина. 35- ти летний надворный советник не может решить " жениться- не жениться". Главным стимулом персонажа, для совершения ответственного шага, служит солидное приданое избранницы.
У богатой и перезрелой невесты Агафьи Тихоновны,свой критерий выбора супруга. Купеческая дочь желает мужа из благородного сословия с привлекательной внешностью. Девица терзается сомнениями. Из отдельных черт претендентов на ее сердце,невеста собирает мозаичное панно, изображающее достойного жениха.
Характеры целой вереницы женихов,поданы с комическим эффектом. Очень забавно и водевильно представлены автором внешность, фамилии, речь этих одиноких и немолодых людей. Вступивших в конкурентную борьбу за обеспеченную жизнь,которую сулит выгодная женитьба.
Все герои пьесы, в отсутсвии романтических чувств, испили чашу страданий выбора. И выглядит это очень смешно.

Иван Кузьмич, женись! Ну я тебя прошу. Если не хочешь для себя, так для меня, по крайней мере.

Что бывает, если мужчину хотят женить? Сваха, женатый друг – все стараются ради него, праздно лежащего на своем диване и курящего табак! Хотя почему же праздно! Фрак из тонкого сукна заказан, вакса для сапог куплена…

"Кажется, пустая вещь сапоги, а ведь, однако же, если дурно сшиты да рыжая вакса, уж в хорошем обществе и не будет такого уважения. Все как-то не того…

В ход идут уговоры, лесть! Рисуются картины, исполненные блаженства! И даже на колени становятся!

Будто у них только что ручки!.. У них, брат…Ну да что говорить! у них, брат, просто черт знает чего нет.

К невесте Агафье Тихоновне сватаются сразу 5 женихов! Ох и расписывает же их достоинства сваха!

"Ты врешь, собачья дочь!" Да еще, мать моя, вклеил такое словцо, что и неприлично тебе сказать. Я так вмиг и опознала: э, да это должен быть важный господин.

И она мечется, решает, не может выбрать. Пока не появляется Друг! О, это величайшая из всех свах! Он обманет и здравый смысл, и Провидение! Казалось бы, дело сделано, после его вмешательства сомнений у невесты больше нет! И что же, все-таки, бывает, если мужчину хотят женить?! Все просто: он выскакивает в окно!

- ну все-таки невеста должна знать по-французски

• почему ж?

Красивый русский язык, остроумная ситуация. Весьма достойная пьеса!

Люблю Гоголя, и иногда, чувствую к нему необъяснимую тягу.
Данное же произведение: «Ревизор» — моментами забавное, а моментами что-то даже грустное. Показываются разные стороны общества, скрывающихся за разными масками. В основном: лицимерие, тщеславие, эгоизм; и прочие изъяны нашего общества.

Мне понравились диалоги. В прочем, диалоги у Гоголя всегда были мне весьма симпатичны. Сам же рассказ настроен скорее на какой-то поучительный настрой, т.к. написанное — оно же очевидное, встречающееся у нас в обществе нередко.

Просто прекрасный образец настоящей классической литературы (или скорее драматургии). Первая постановка, на которую я ходила уже в довольно взрослом возрасте. Первая, которую я выбрала сама и о которой совершенно не жалела. Да, мне очень и очень нравится данная пьеса. Чтобы о ней не говорили, она остается востребованной и актуальной по сей день. И долго еще останется таковой. Возможно, она несколько утрирована. Да и происходящее, действующие лица, поданы довольно комично. Хотя должна заметить, что на сцене пьеса выглядит несколько иначе. Да, местами смешно и даже нелепо. Но остается такое щемящее чувство... Думаю, многие меня понимают.
Мне кажется, что сюжет пьесы многие помнят еще со школы. Перед нам один довольно типичный городок. Действующие лица - его чиновники и жители. Городничему приходит письмо от знакомого из Петербурга - с город собирается инкогнито приехать чиновник-ревизор. А тут, как назло, в местном трактире вторую неделю тоскует молодой человек из Петербурга. Вот его-то и принимают местные чиновники за того самого ревизора. Понятное дело, Хлестаков не разубеждает их (да и сам понимает довольно поздно, что его принимают за другого).
Конечно, комичнее всего выглядят сами чиновники. К примеру, судья, который взятки не берет, разве что борзыми щенками, и т.п. Но страшнее всего, что все это осталось и сейчас. Несмотря на все потрясения, что произошли в стране. К слову сказать, подобные типажи есть не только у нас (в чем я тут недавно убедилась на собственном опыте).
Не буду долго распространяться о пьесе, ее замыслах, значимости и т.п. Думаю, все это приблизительно помнят со школы. Не хочу повторять то, что могут лучше меня сказать критики.
В общем, злободневная комедия. Прекрасно воспринимается в любом возрасте. Я ее люблю со школы. И совершенно не разочарована. Она производит точно то же впечатление, что и тогда, хотя я и хорошо знаю сюжет.

Не думаю, что Гоголь хотел этой пьесой только развлечь своего читателя-зрителя. Слишком сильная вещь вышла из-под его пера на этот раз. Едкая. Но вот уже второй век пошел "Ревизору", городничему, не упускающему ничего, что "в руки течет", Землянике, готовом всегда услужить и донести на кого угодно, неразлучным пройдохам Бобчинскому и Добчинскому.. Вот уже восемь поколений потешаются над этими господами.. Да вот только меняются ли люди, понимая всю гнусность и смехотворность героев Гоголя? Приходится признать: изменения не слишком заметны. До сих пор должностное пригребательство, воровство, жульничество является негласной общественной нормой. До сих пор самые страшное событие для занимающих посты начальников - ревизия, визит налогового инспектора, визит еще более высокопоставленного лица. Всегда этому предшествует чистка документации, территории, инсценированное представление "как же у нас все хорош, гладко да сладко".. Как жаль, что Хлестаков показался лишь единожды, и не успел за этот один-единственный раз проучить всех раз и навсегда..