Смерть - дело одинокое

Читая эту книгу, сделала для себя открытие — Бредбери является мастером не только фантастики и реализма, но и психологического детектива. Роман давно лежал в хотелках, а тут подвернулась возможность его прочитать. Чему я очень рада. Манера изложения сюжета, образность и метафоричность стиля — греют душу. Повествование кинематографично — перед глазами встаёт картинка старых черно-белых фильмов. Это достигается и мастерским описанием происходящего, и умело вставленными в текст упоминаниями старых кинокартин, актёров, деятелей кино, Голливуда... С самого начала меня затянуло в мистический туман, в скрывающуюся за поворотами тайну. Она зыбкая - то ли есть, то ли нет... Балансирует на грани реальности... Но не отпускает тебя, держит всё твоё внимание на себе. Странные смерти и исчезновения людей, которые вроде никак не связаны с криминалом. Нет орудия преступления, нет улик, нет мотива. Кажется, что и преступления нет. Есть туман, дождь в три часа ночи под дверью и оставленный там кусочек водорослей. Есть странные ночные звонки с молчанием в трубку. Есть "чокнутый" писатель, который пытается связать всё воедино и найти убийцу. А читателю ничего не остаётся, как следовать за ним до самого финала книги, так похожую на старую киноленту.

Сколько не пытаюсь найти произведение Брэдбери, которое мне понравилось бы, все равно ничего не выходит. Пора уже принять тот факт, что это не мой писатель.

Из плюсов - атмосфера «нуар» создана, в романе мрачность и безысходность присутствуют от начала до конца.

Из минусов - все остальное. Язык повествования куцый и корявый, я спотыкалась на каждом слове. Из-за чего книгу читала две недели. Две недели, Карл!!! Это 380 страниц? (К примеру 1800 страниц Мейферских ведьм я проглотила залпом за пару-тройку ночей).

Никакой динамики, ее не катастрофически мало, а полное ее отсутвие. Это в детективе-то?

Герои картонные, большая часть появляется, что бы растянуть повествование на большее количество страниц. Характеры не прописаны ни у главных героев, ни у второстепенных.

Что ж, за то я приобрела опыт и пришла к окончательному выводу - Брэдбери я больше в руки не беру.

Детективная история с загадочными убийствами одиноких людей на фоне расселения жителей с побережья Тихого океана.

События происходят в Калифорнии в середине 20 века. Главный герой – начинающий писатель, наблюдательный и впечатлительный. Его имя ни разу не упоминается в романе.

Он находит тело утопленника в львиной клетке на дне канала. Пытается доказать детективу Элмо Крамли, прибывшему на место происшествия, что это убийство. Сначала следователь не доверительно отнесся к доводам героя, но когда люди стали гибнуть один за другим, прислушался к нему и взялся за расследование. Дело осложняло то, что все смерти похожи на несчастные случаи.

В первой четверти книги легко сбиться с мысли, а потом уже не оторваться. Спокойное повествование без эмоциональных надрывов. Мрачные дождливые дниявляются идеальной атмосферой для жанра. Мало уделено внимания к расследованию преступлений с опросом свидетелей и сбором улик. Любопытные персонажи не дают заскучать.

«Смерть дело одинокое» является первой книгой трилогии. Следующие: «Кладбище для безумцев» и «Давайте все убьем Констанцию».

Мне очень нравятся фильмы в жанре нуар, черно-белый мир где есть главный герой, увязавшийся в странное дело, загадочная героиня и убийство, или убийства, которые нужно непременно раскрыть. Когда в видео-отзыве одной девушки я услышала о книге в подобном мрачном стиле, то решила не откладывая её прочитать.

Итак, действие книги происходит в Венеции - пригороде Лос-Анджелеса. Место дождей и туманов с каналами, заброшенным парком аттракционов, домами, где проживают бывшие селебрети и не слишком успешные представители творческих профессий. Место, где можно совершать злодейства и не попасться в лапы сыщиков.

Мрачная обстановка городка побуждает фантазию вырисовывать образы идеальной арены для преступления. А первая глава с таинственным незнакомцем, шепчущим загадочную фразу "Смерть - дело одинокое", создаёт предвкушение образцовой детективной истории.

Дальше все идёт не так, как хотелось бы. Нуар присутствует, а вот детективная линия идет по наклонной. Местами было скучновато наблюдать за похождениями героя и хотелось поскорее узнать - ну кто же этот загадочный недоубийца, нагнетающий ужас на одиноких людей. Не хватает динамичности и интриги, но все же Брэдбери отличный писатель, как ни крути. И за соблюдение жанра твердая пятёрочка. А по личным ощущениям - 3,5.

«Все считают, что нужно думать целыми днями. А я целыми днями чувствую и запоминаю, пропускаю через себя и записываю, а обдумываю все это в конце дня. Обдумывать надо потом».

В Венеции, но не той Венеции, которую написал Томас Манн, а в Венеции, что в штате Северная Калифорния, живёт начинающий американский писатель. В этом маленьком городке происходит череда смертей, которые выглядят как несчастные случаи. Но главному герою так не кажется, он полагается на свое писательское чутье и интуицию и начинает собственное расследование. Позволят ли ему густой туман, старый трамвай, скелеты динозавров на берегу и монстры, качающие нефть, найти виновного?

Я влюбилась в эту книгу и люблю ее очень странной, немного грустной и зловещей любовью. Это не просто хороший детектив, который позволяет вам проверить свое интуицию, это возможность увидеть мир глазами другого человека. Все написанное настолько субъективно, ты начинаешь дышать вместе с главным героем, искать водоросли у своей двери, шуршать конфетти из трамвайных билетов и любить старый американский кинематограф, переживать разлуку с близким человеком, радоваться чекам на 20 баксов за публикацию рассказов.

Для описания каждого персонажа автор выбирает свои детали: для кого-то это цвет, запах, форма или книги, которые он хранит, канарейки, которых он продает. Я перечитала эту книгу спустя три года и 70% персонажей все это время были в моей памяти.

На самом деле, факт того, понравится вам книга или нет, зависит только от восприятия, от того, близко ли вам образное мышление. Советую эту книгу всем, кто любит Брэдбери, детективы с элементом психологии и философии, темные истории, в которых смерть живёт наравне с жизнью.

Всем доброго времени суток.
Книга была в моем списке не дочитанных книг и так вышло, что я ее добил. С первого раза она мне не зашла, наверное по той простой причине, что вначале не обнаружил ни сюжета, а не какой либо смысловой нагрузки. Чего тут вдоволь так это метафор. Со второй попытки пошло веселей тяжелые ноябрьские деньки закончились и пошли четкие мазки продуманной детективной линии. Что круто в этой книге так это стиль писателя, но с метафорами перебор. Детектива тут практически нет, но суть книги примерно такова не спешите вешать на себя ярлык неудачника ведь жизнь еще идет и неизвестно, что она подкинет нам впереди, да и все в Ваших руках. Несмотря на мрак в начале концовка выдалась крайне позитивной. Что ж дальше буду знакомится с этим циклом у автора

Тяжеловато читающийся детектив с налётом мистики. Немного отдаёт гоголевщиной, по крайней мере, так кажется до тех пор, пока не подкрадёшься к концовке.
Сложно оставить какой-то однозначный отзыв. Сначала ты пытаешься пробраться сквозь витиеватые метафоры, утопаешь в них, затем привыкаешь и тебе даже начинает нравиться. В какой-то момент начинает казаться, что всё происходящее - это бред, сошедшего с ума автора детективов. Я даже стала думать, что ничего на самом деле этого нет - это всё выдумки главного героя - и вот сейчас нам покажут его в психиатрической больнице.
Все это очень похоже на состояние главного героя книги - он сам то не может понять что происходит; то думает, что сошел с ума; то думает, что всё это ужасный сон. И сам он настолько же неоднозначен, как и само произведение. Он то раздражает своей мягкотелостью, то восхищает своей смелостью.
Тревожное и спорное произведение. Порекомендовать могу любителям жанра. Сама перечитывать вряд ли буду.

Наверное, настоящий нуар жёстче, но мне понравился вариант от Р. Брэдбери. И знакомые (для себя) черты увидел: подозрительный брадобрей, богема с сумасшедшинкой, среди которой актриса и оперная певица, туманно-гнетущая атмосфера, эсхатологические мотивы. Самое интересное

, скорей всего да, но хорошо, что история закончилась раньше и интрига осталась. Последнее противостояние понравилось. Жертв было жалко :( Герой понравился ребячливостью, но из нелюбимых моментов осуждение чужого чтения и агрессивное насаждение своих вариантов, когда чуть ли не криком и слюной. Понравилась пара гг и Крамли, особенно их первоначальные диалоги про сына Родиона Раскольникова, А. По(у)па, "Шеф-щен, говорит шалый кот" :)