Франкенштейн

Начну, пожалуй, с технической стороны повести.
Частично её можно отнести к эпистолярному жанру, так как часть сюжета подаётся именно через письма. Например, первые четыре главы и последняя глава — это письма мореплавателя Роберта Уолтона, отправившегося на Север, адресованные его сестре. Также по ходу повествования встречаются письма от других персонажей, в которых содержится часть сюжетно важной информации. Основная история ведётся от лица самого Франкенштейна, но примерно во второй трети романа слово даётся непосредственно Чудовищу. Тем не менее, повествование так же продолжается от первого лица, словно Франкенштейн продолжает рассказывать свою историю, что, беря во внимание структуру повествования повести как таковой, странно.
Что касается сюжета... то это очень странная история. Я бы назвал её историей о двух инфантильных созданиях.
Виктор — вечно жалеющий себя и вечно несчастный идиот, который не делает ровным счётом ничего, чтобы выйти из того положения, в котором оказался. Именно бездействие Виктора и его жалость к себе приводят к смерти всех близких ему людей.
Чудовище, которое по образу мыслей напоминает скорее подростка в период пубертата, чем нечто глубоко мыслящее, как нам пытается представить автор. Как и свой создатель, оно находится в постоянном жалении себя. В дальнейшем оно оправдывает все свои действия именно тем, что оно бедный и несчастный одиночка, отказываясь хоть как-то воспринимать и анализировать (а это слово более чем подходит к нему, учитывая показанный в повести уровень интеллекта монстра) свои ошибки.
Подводя итог, хочется сказать только то, что и у Виктора, и у Чудовища было неисчислимое множество возможностей прекратить свои страдания вполне благоприятным для них самих образом, но они этим не воспользовались, предпочтя этому жалобы самим себе. Вот потому-то это и история о двух инфантилах, неспособных на взвешенные действия и решения.

Если вы ожидаете мрачной, страшной, леденящей кровь истории, которая будет вас держать в напряжении всю книгу.... ТО ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ.
Вы получите: философию, философию и ещё раз философию.
Всё нужно воспринимать не "буквально", а перефразировать. К примеру кто же тот, кого создал Виктор? Сам же Виктор? Ради того, чтобы понять смерть, пришлось лишить жизни многих " живых тварей".
От кого бежал Виктор? В первую очередь от себя, потом от решения проблем, потом уже от своего создания. Которое он сам создал. По образу и подобию?
Ну и куча тавтологии...В одном предложении может быть оксюморон. Это когда монстр говорит: я не буду тебя запугивать... и потом на следующей строке начинает запугивать. И так всю книгу.
Вы ненавидите этого Виктора, потом начинаете ненавидеть его создание, а потом ненавидите эту  книгу. Она кажется супер скучной.
Зато в начале как мы облизываемся, и слог хорош, и интрига какая!  А потом оп... и всё.... лишь бы дочитать поскорее эту книжку

Хотелось чего-то мистического, пугающего, но увы! Книга стала разочарованием. Главный герой раздражал на протяжении всей истории. Можно подумать, что пока он лепил своё детище, то не видел какой получается "красавец". А потом просто сбежал, авось рассосётся... Не рассосалось! Так же удивительно, что получившееся создание вроде бы ничего не умеет, не знает, но речь людскую понимает, одно умеет - другое нет. И главное так подсматривает за людьми, что они и не замечают. Наверное в свое время книга внесла струю новизны, свежести, но сейчас к сожалению вызывает недоумение. Скучно и не правдоподобно.

Если стереть готический грим с книги, то останется история о Викторе Франкенштейне, человеке, который оказывается слабее, чем хочет казаться. Даже смерть близких для него приемлемая цена, лишь бы не выглядеть уязвимым. Он отказывает миру в способности поставить пределы его могущества. Он отказывает обществу в способности ему помочь. Он отказывает своему творению в субъектности. Он уничтожает Еву, так как не способен ее контролировать. Все, что ему неподвластно, объявляется делом рук Сатаны. Он здесь власть. Он - мужчина. Патриархат калечит Виктора, калечит общество, калечит веру.

Раз мне понравилось «Общество мертвых и исключительных», я решила окончательно впасть в мистику. Решила продолжить эксперимент с жанром книгой из классики. 

Не знаю почему, но я всю жизнь думала, что Франкенштейн-это имя монстра, а не фамилия создателя. 

Так! Что у нас по книге? А по книге все отлично! Очень понравилось! Интрига, нагнетающая на читателя ужас от мысли «что же будет дальше»? В сюжете много печали, гнева и смертей, но нет точного злодея. И монстр, и создатель имеют равные причины злится друг на друга и оба вызывают сочувствия. Скорее всего злодеями книги являются люди, не способные принять существо отличающиеся от них. 

После прочтения у меня остался только один вопрос - откуда и как пришла идея о создание данной книги девушке в 19 веке? Такому сюжету позавидовал бы сам Стивен Кинг!

Плюсы:

-мрачная атмосфера 

-захватывающий сюжет

-слушала аудиокнигу в озвучке Сергея Чонишвили(голос Вина Дизеля и канала СТС). Маэстро озвучил прекрасно! Особенно монстра, мурашки так и бежали по коже!

Минусы:

-в принципе нет, если только мое разбитое сердце 

Переосмысливать классику — невероятно сложное и неблагодарное дело. Во-первых, всё, что уже можно было сказать, экспертные эксперты успели сказать. Во-вторых, если ваша точка зрения не совпадёт с экспертной, рискуете схлопотать за инакомыслие… И всё же ваш граф не из пугливых, а потому начнём разбираться.

Здесь не будет глубокого анализа произведения. Если захотите узнать больше о многогранности романа, написанного на стыке трёх веяний (Просвещение, готика и романтизм), обратитесь за помощью к такому родному, но такому замедленному видеохостингу. Без лишних слов пускаемся в попытки актуализировать книгу, написанную в начале XIX века 19-летней писательницей Мэри Шелли, — «Франкенштейн, или Современный Прометей».

Сюжет ведь вам знаком? Талантливый учёный Виктор Франкенштейн находит ключ к сотворению новой жизни. Вот только его творение оказывается хоть и разумным, но таким уродливым, что Виктор отвергает своё дитя… Из этого и вытекают все неприятности. Вашего графа это произведение покорило буквально с первых страниц. Потом, правда, также сильно утомило, но к первой половине текста я буду возвращаться ещё не раз.

Частенько мы ищем подобие в произведениях культуры, нас окружающих. Ваш граф будто бы в зеркале отразился в образе молодого Франкенштейна и его любви к естественным наукам. Потому что в этом герое мной был усмотрен образ создателя, автора. Пылкий и горящий идеей… Мне, как человеку пишущему, подобная страстность знакома. Как и сомнения по поводу результатов своего труда. Для меня история Франкенштейна и его чудовища стала чем-то родным и близким. Точнее, первая половина этой истории.

Через вторую половину ваш граф прорвался с огромным трудом. Там были слишком уж слезливые описания страданий, гонений и отвержения. Быть может, я не переношу несправедливую несправедливость ради несправедливости. Для меня сюжет второй половины именно таков. С другой стороны, это весьма гиперболизированная история о последствиях того, как мы отвергаем наших, условно, детей. Как в «Герое нашего времени»: «Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть».

Не все ходы и повороты кажутся логичными, например, вся линия с первой брачной ночью… Да и Виктор из героя романтичного становится истеричным, лишённым рационализма. Он всё куда-то идёт, страдает от своего творения, но ничего не пытается с ним сделать. Выжидает момент и… и ничего. Возможно, цинику из XXI века не дано понять душевные терзания возвышенной аристократии веков минувших.

Интересны размышления самого монстра Франкенштейна (да, часть текста нам даётся от его лица). Они полны тоски и грусти, монстр показывается более глубоким и целостным, нежели его создатель. Вот только как подобное случилось, если монстр толком не взаимодействовал с людьми? Да, нам показано, как именно он обучился человеческой речи, но… Несложно поверить, что этот персонаж — лишь плод воспалённого воображения самого Виктора. Ведь это чудовище никто не видит… Точнее, видят, но об этом мы узнаём со слов самого чудовища. Занятно было бы, коли в финале открылось, что все злодеяния совершил Виктор, а не его монстр.

Что ещё стоит отметить? Язык повествования хорош в том случае, если вам близки сложные и образные описательные конструкции. Для меня, адепта современных романчиков для подростков, подобный слог сродни глотку чистого воздуха.

Итак, стоит ли читать? Однозначно да. Особенно если вы из тех, кто сам мнит себя творцом. Да и человеку, причисляющему себя к рангу интеллектуальной элиты, а я полагаю, все мы здесь себя таковыми считаем, не повредит ознакомиться с книжной полкой «классика мировой литературы».

«Франкенштейн или Современный Прометей» Мэри Шелли оставила у меня сильное впечатление.

История о творении, стремлении к познанию и ответственности человека перед своими поступками оказалась глубокой и трогательной.
Однако главный герой, Виктор Франкенштейн, показался мне раздражающим. Его постоянное самобичевание и уклонение от ответственности иногда вызывали больше негодования, чем сочувствия.

В то же время сама книга проникнута грустью, особенно в моменты, когда монстр раскрывает свои мысли и чувства. Его трагическая судьба заставляет задуматься о том, как мы относимся к тем, кто отличается от нас.

Эта книга — не просто история о создании монстра, а эмоциональное путешествие, которое заставляет задуматься о человеческой природе. Я ставлю ей 4.5 из 5. Несмотря на раздражающего Виктора, это произведение заслуживает внимания благодаря своей глубине и мощному посланию