Заговор

Не книга, а сплошное дежа-вю. Любой человек, умеющий связывать слова в предложения и смотревший хотя бы три-четыре триллера с детективной линией, сможет написать то же самое.

Роман насквозь проштампован. Он настолько предсказуем и банален, что я смело угадывала все действия героев, антагонистов, была совершенно уверена в концовке чуть ли не с первых страниц.

Судите сами.

Происходит ЧТО-ТО. Убита девушка, начинаются теракты, в этом замешан медиамагнат, есть и противный душок секты. Секретная служба посылает разобраться девушку-агента (которая, конечно же, умна, хороша собой, прекрасно владеет любым оружием и навыками рукопашного боя, при этом у нее есть тяжелые воспоминания с предыдущей миссии, психологическая травма, смерть дорогого человека, весь классический набор страданий Мэри-Сью). Девушке, разумеется, ничего толком не объясняют. В своем расследовании она добирается до молодого ученого, который ей помогает. Да, вы абсолютно правы, они тут же друг в друга влюбляются.

Дальше следует стандартный триллеродетектив, постепенное выяснение всех обстоятельств дела, средневековый манускрипт в стиле Маккиавели до кучи, а потом выясняется, что ВСЕ НЕ ПРОСТО ТАК, все связано, они пришли к логическому завершению не потому, что следовали нити своего расследования, а потому что главный злодей ТАК И ЗАДУМАЛ!

Концовку описывать не буду, девять из десяти читающих мой отзыв уже ее себе обрисовали.

Единственный плюс - написано правда неплохо, язык не примитивный, читается легко и без раздражения. Но сюжет, но характеры... Фильмец по этой книге стал бы одним из нескольких сотен, на него, может быть, и не жалко было бы потратить полтора часа, но зачем?

Да - ''Заговор'' насквозь проштампован! В наличии и обаятельный герой с прекрасной героиней (и конечно же романтической линией), и безжалостные спецслужбы, и коварный злодей, с помощью древней рукописи (кстати с этой самой рукописью, всё не так уж банально и фантастично, вполне себе реальный план захвата власти и контроля над общественным мнением) вынашивающий планы всеамериканского заговора, и резкие переключения между персонажами с обрывами повествования "на самом интересном месте". Всё, как в лучших голливудских блокбастерах. Но какой роман из жанра героическо-интеллектуально-политического триллера этим не страдает? Такие произведения не претендуют на глубокий смысл, или великую художественную ценность. Они созданы для широкого потребления, дабы развлечь читателя, помочь побывать ему в другом мире, ничуть не напрягаясь при этом, дать почувствовать вкус приключений, опасности и, самое главное, вкус победы и триумфа. И всё это, не выходя из дома! Я так и поступил, и потраченого времени не жалко!

Соединённые Штаты много сделали для становления и развития интеллектуально-героически-политического триллера и сейчас с таким же усердием, похоже, приводят жанр к его выхолащиванию. И дело не в том, что мистер Рэбб создал плохое произведение. Совсем нет, он предлагает нам крепкий сюжет с интересными ходами, развиваемый приятными героями, не слишком "суперскими" и не слишком наивными, и приправляет продукт специями из (местами) неплохих рассуждений. В конце всё чистенько увязано, приправлено романтикой. Читайте для отдыха на здоровье.

То, что рассуждения и мораль узнаваемо звёздно-полосатые, в упрёк роману не поставишь, как и то, что автору полностью не удаётся стереть по-американски чёткую грань между "плохими ребятами" и "хорошими ребятами", равно как и избежать солнечного хэппи-энда; хотя, надо признаться, автор таки постарался сделать концовку проблематичнее, глубже, с нюансами. Узнаётся чандлеровская традиция устроить всё так, чтобы как можно меньше неприятных персонажей пережили заключительную конфронтацию. Пожалуй, тут автор скорее улучшил своё произведение, чем ухудшил.

Причины, почему книга показалась мне скучноватой, две - возможно, они связаны с тем, что мы имеем дело с авторским дебютом. Во-первых, стиль. Он слишком хорош - настолько, что, на мой взгляд, соответствует скорее романам Скотта Туроу, чем триллеру. Местами он сдерживает темп развития сюжета, я застревал в тексте и откладывал книгу, вздыхая о тех временах, когда повествование не разбавляли до такой степени комментариями и пояснениями "от лица героев". Во-вторых, главный негодяй угадываем практически с первого взгляда, так мало того, ближе к концу его ещё и сдают читателям чуть ли не в открытую на тот случай, если они ещё не догадались. А без загадки не так интересно, и тут уже не спасают ни хэппи-энд, ни щедро разлитый по последним страницам лиризм, ни радость за то, что благоразумие таки с помощью оружия и современных гэджетов одержало верх. Глубинный смысл триллера, видимо, в чём-то ещё...