Бумажная
1869 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Охх, несмотря на то, что книга по своим меркам довольно старая, с 2009 CG продвинулось далеко, но все же, если информация качественная, то она не теряет своей актуальности со временем, а лишь обрастает новыми сведениями (тем более сфера такая). Но тут как-то не сложилось.
Вообще, попытка объяснить рисование на пальцах идея так себе, но тут ко всему прикреплены картинки (экранные схемы-примеры) , и по опыту туториалов - где просто поэтапное рисование, казалось-бы, что здесь будет просто конфетка - и покажут, и расскажут, но так только казалось.
Самый первый вопрос, который меня так и не покинул - а для кого эта книга? Она то гласит следующее: "Не важно, новичок вы или специалист, - ... рисунки вдохновят вас...". Но суть в том, что это "практическое пособие", и оно должно не только вдохновить, но и научить, и оно это громогласно заявляет - "...книга послужит для вас пособием, которое шаг за шагом (я бы сказала прыжками кенгуру) поможет вам освоить технику...". Мне непонятно как она это сделает, ведь если человек задумавший учиться по ней не улетит на подгоревшей попе в космос, то он себе что-то адекватное найдет.
Выбор художников тоже вызвал недоумение, некоторые видно что мастера, но среди них есть те, которым на то время самим подучиться не мешало. И если бы работы шли от худших (читаем слабее) к лучшим, то все понятно - вот с этого начнем, а сюда вырастем, но нет, все вперемешку.
Практическая часть это отдельный трэш, ибо не всегда хороший мастер = хороший учитель. Изучая такую литературу, я стараюсь смотреть и со своей колокольни, и как новичок, который только начинает. Так вот как портфолио эта книга зашла бы, но как пособие, господи помилуй. Основная часть описаний - это обоснование идеи, и советы а-ля "придумайте интересный сюжет" - эмм, ну это и так ясно, а в реальность мне его как воплотить-то? И вроде там-сям пытаются что-то подсказать, немного о настройках, о слоях, о режимах, но не конкретно-понятно, а так "вилами по воде".
Из "секретов профессионала" половину можно было просто удалить. "Изучите анатомию", "Изучите форму прически"...Что простите? Эти "советы" на каждом углу говорят и на каждом заборе пишут. А если "повторение мать учения", то определите целевую аудиторию, ибо для новичков большинство примеров непосильно и непонятно, а для тех кто и так около этого крутится и напоминать половины всего не нужно.
Рубрику "вопрос-ответ" нужно было назвать "сядь-и-плачь". На вопрос "Как рисовать текстуру кожи" спасибо художник написала какую кисть взять, но потом добавила, что можно и любую другую...ну ладно, допустим. Но "Сейчас мы просто обязаны нарисовать текстуру без погрешностей. Я продолжаю рисовать ... пока не останусь довольна конечным результатом.". Сударыня, но ведь так и месяц просидеть недовольно можно. А как не допустить этих погрешностей? А ответ на "преимущества собственных кистей" это что было? Я понимаю, что тут про "преимущества", но ведь можно показать для начала как их сделать, иначе просто впадаешь в ступор, потому-что - вот мои наброски своими кистями, а вот я уже захерячил крутую картинку. Хочешь так же? Выбрось книгу и иди рисуй! Занавес.
В итоге - большинство из "пособий" для меня выглядят как туториал "как нарисовать сову" (знающий поймет). Полезной, и что немало важно - понятной инфы - кот наплакал, и это странно, учитывая что советчики хорошо знают проги.
А вообще мне интересно, есть ли люди, которым книга помогла на каком-то этапе, ведь возможно, это я придираюсь, исходя из факта зажравшести от количества окружающей информации, все может быть...











