Человек-невидимка

Книга необычайно интересная. Я прочитала её буквально на одном дыхании - сюжет захватил с головой и не отпускал до последней страницы. Это рассказ о жизни ученого, гения, эксперимент которого даёт ему слишком много власти, превращая в злого гения. Гриффина не принимает общество. Он был эгоистом, теперь же стал сумасшедшим, злым человеком, ненавидящим всех вокруг. "Нельзя безнаказанно творить столько зла. Рано или поздно вас либо поймают, либо вы сами загоните себя в тупик", - как бы говорит нам автор. Фантастика Уэллса - это классика в фантастике. "Человек-невидимка", как мне кажется, концентрированное произведение. В одной не самой большой книге - такое развитие событий, столько психологических моментов, саморазрушение человека, деградация души. Гриффин хотел слишком много...

Вообще беря данную книгу в руки я думала, что меня ожидает легкая фантазия своеобразного ученого, как в киноленте про детей шпионов. Где ученый насоздавал всяких монстриков и прятался в жерле вулкана, боясь своих же " творений ". И так жестоко я еще никогда не ошибалась. Эта история не добра и весела. Она жестока, по отношению к животным, к людям. А если прикинуть, что написание сего шедевра пришлось на конец девятнадцатого века, то и удивляешься еще больше полету фантазии автора.
Некий Эдвард Пендрик попадает на остров доктора Моро, в узких кругах достаточно эксцентричного ученого. И впервые увидев у его слуги звериные уши, я бы уже мчалась оттуда со всех ног. Как известно от овса кони не рыщут, а от добра добра не ищут, вот и в данном случае от постоянных жестоких опытов
" животные " восстали. Честно описано все жутко, я люблю всякие триллеры, чем жестче, тем лучше, но тут в истории прям перебор. Книга для меня ужасна, сначала хотелось посмотреть экранизацию, но если она вполовину также снята пол книге, то фильмы, снятые по книгам короля ужасов - Стивена Кинга - нервно стоят в сторонке с дрожью в коленках.

Кстати я даже слегка завидую выдержки Пендрика, сначала его встреча с неким субъектом ночью и его бегство. Потом можно сказать переворот, существо уничтожили своих создателей - мучителей. А как это в красках расписано, жуть просто. Вот хочешь верь, а хочешь не верь в теорию эволюции Дарвина. Мне идея происхождения от обезьян не вкатывает, но процесс обратной эволюции тут налицо. Ну и то как смог выжить среди всего этого ужаса Эдвард и не поехать кукушкой для меня загадка.

Главную мысль из книги я вынесла... В каждом человеке за макой "благопристойности" скрывается целый воз природных инстинктов, только кто-то их купирует и подавляет, а кто-то наоборот скрывает, взращивает и всячески боготворит. Вот так как доктор Моро возомнил себя творцом, в на деле просто психически - нездоровый человек. Его опыты больше напоминали развлекаловку для умалишенных. Скрестить разных животных, пытать, ставить опыты, причинять страдания и при этом гордится своей " ученостью ".

Довольно-таки динамичный фантастический боевик. Ну почти боевик, но фантастический.
Мне в детстве очень нравился фильм "Исповедь невидимки" 1992 года, спецэффекты для того времени были очень хорошие, еще и любовная линия неплохая. Но с книгой этот фильм не имеет ничего общего, как я теперь поняла после прочтения.
Мне понравилось что Уэллс сделал главного героя сильным мужиком, а не каким-то плаксивым ученым, как, например, Виктор Франкенштейн.
Ну, и в отличие от "Франкенштейна" тут нам предлагается хоть какое-то объяснение как у Гриффина получилось стать невидимым. В физике не разбираюсь, но скорее всего теория не рабочая, но более-менее правдоподобная.
И я прям задумалась о том, что мы постоянно видим свои ноги когда идём, и руки, когда что-то делаем или держим. А как что-то делать, не видя рук? Наверно неудобно. И насколько наш мозг зависит от изображения этих самых рук и ног?
Никаких женщин и тем более любовных линий в книге нет, их добавляют в фильмы. Не об этом хотел сказать автор.
Пол книги я была на стороне невидимки. А в конце... что ж, Уэллс был пессимистом и не верил в людей.
Последние 20-30 страниц читала, забывая дышать, было очень интересно чем закончится.

К чему могут привести необдуманные, полные корысти открытия? Да ни к чему хорошему. Уэллс наглядно показал человеческий порок «всегда быть лучше», с примесью нарциссизма, сумасшествия и желания власти. Наука, открытия… когда-то считалось, что именно это стоит за будущим благополучием нашей цивилизации. И как Уэллс догадался, что желание человека создать, например, ядерное оружие может уничтожить цивилизацию в два счета? Роман ставит очень много вопросов над которыми безусловно стоит очень долго размышлять. Как отгородить человечество от величия и всевластия одного лишь человека, способного сотворить ужасное орудие? Как отгородиться от того, на что способна наука и от людей, которые непосредственно в ней участвуют. Есть ли у ученых прототип клятвы «Гиппократу»? А в случае безумия, что может помочь? Лишь сплочение народа, некоторая жертвенность определенно. 

Роман безусловно никого не оставит равнодушным, держит в напряжении даже после прочтения.

книга доказывает, что во всех проблемах человек виноват сам! По началу я думала, что человек-невидимка — это жертва чьего-то неудачного эксперимента, но я ошибалась. Начиная чтение, я переживала за ГГ, но с каждой главой мое переживание исчезало на глазах и на его место приходила злость и негодование «как же так можно!?». Человек-невидимка создавал себе проблемы, которые можно было избежать, так помимо этого так же создавал неприятности всем окружающим, а потом удивлялся, почему ему никто не хочет помогать... Читать было очень интересно, следить за ходом событий и пытаться предугадать действия ГГ, а они порой были очень непредсказуемы.

Я в детстве очень хотела стать невидимкой. Это желание жило во мне долго и устойчиво. Прямо – мечта моя золотая . Зачем?
А я после окончания очередной книги или фильма с «плохим концом», плакала, жалела погибших героев, а потом в детских мечтах, став невидимкой, спасала их, спасала наших солдат во время войны, спасала членов «Молодой гвардии», Овода, Эсмеральду и Квазимодо, Ромео и Джульетту, спасала Гавроша и Макмерфи, Спартака и Тараса Бульбу … , а ещё я держала невидимый бронежилет на дуэлях Пушкина и Лермонтова…. А ещё я хотела , став невидимой, пробраться в ставку Гитлера и дать ему палкой по башке. Честно.
Короче, как все дети я была добрым ребёнком, и у меня были благие намерения.
Надо честно сказать, что с возрастом я не переставала мысленно спасать любимых героев, погоревав об их судьбе, но как многие взрослые, я уже не такая добрая, как в детстве.
Но никогда я не хотела воровать, грабить или господствовать над миром, как главный герой книги «Человек-невидимка». Можете представить, как далеки мы с ним друг от друга по целям, по идеалам, по отношению к жизни.
Он ученый, пусть неуравновешенный, пусть злой, ожесточенный, но великий ученый – физик и химик. Гений, решивший сложнейшую задачу - невидимости вещества. С самого начала он настроен жестко и жестоко к людям, агрессивен, ожидает подвоха, предательства.
Но он явно не заслужил такой ужасной смерти от рук напуганной, взбесившейся, не понявшей и не признавшей его толпы.
И вряд ли я подведу итог этой книги лучше, чем автор гениальный Герберт Уэллс.
« На жалкой постели, в убогой, полутемной комнате, среди невежественной, возбужденной толпы, избитый и израненный, преданный и безжалостно затравленный, окончил свой странный и страшный жизненный путь Гриффин, первый из людей сумевший стать невидимым, Гриффин – гениальный физик, равного которому не видел свет.»
Мне отвратительны его жестокость и мания величия, но мне его жаль .

Очень тяжело читалась эта книга. Постоянно преследовало какое-то чувство отвращения. Опыты над животными во имя улучшения и продления жизни человека - это, конечно, необходимо. Благодя им в т.ч., наука двигается вперед. Но опыты ради интереса, а что получится, если скрестить гиену и быка, и напоследок попытаться заставить это существо ходить на двух лапах, вернее ногах, говорить, и есть, как человек - это ужасно и бессмысленно. Все эти несчастные животные, ставшие жертвами любознательности и некоторой доли тщеславия доктора Моро, изгнанного обществом на забытый Богом остров, намучившись, все равно вернулись к своей первоначальной сущности. Но сколько страданий пришлось им перенести просто так, а ведь это же живые существа, которые тоже чувствуют, у которых тоже есть инстинкты. Сложно представить ужас главного героя, оставшегося с этими зверелюдьми одному на острове, когда не знаешь, что ожидать от того или иного существа, какие инстинкты могут проснутся, ведь в них могло проснуться и чувство отмщения за перенесенные страдания. И все виды фобий, которые появились у главного героя после чудесного спасения с острова, наверняка, будут преследовать его до конца жизни. Ведь сложно вычеркнуть из памяти год жизни в полной изоляции от общества в компании созданных человеком, в некотором смысле возомнившем себя Богом, существ.

Старая классическая фантастика, конечно, хороша, но уж очень сильно устарела. Не первый раз пробую читать Уэллса, но, хотя и отношусь к нему с симпатией, в восторг он меня никогда не приводил.
Начало романа - попытка научно доказать возможность путешествия во времени, ссылаясь на четвёртое измерение, появление дирижаблей для перемещения в высоту и пр. Для тех лет, возможно, это и было революционным ходом. Но сейчас, если автор описывает подобное перемещение, то оно обрастает у него рядом важных деталей, условий перемещения и возвращения. В ход идут дыры пространственно-временного континума, теория струн и бог знает что еще. То переброска должна осуществляться в строго определённое время с помощью оператора, то идёт ограничение на число людей,  и прочая масса тонкостей. А у Уэллса все еще стоит у истоков. У него нет одномоментной переброски, а идёт последовательная промотка времени как кадров плёнки.
Ладно, оставим вступление. Мы попали в будущее. Тут автор, вместо сверхвысокого развития техники предпочёл продемонстрировать нам деградацию общества.  Что ж, такое тоже возможно. Когда я увидела, что остатки общества разделены на два разных (и уже по-разному эволюционировавших) племени бедных и богатых, каюсь, я ожидала начала коммунистической агитации. Думала, что у морлоков окажется разум, наш герой перейдёт на их сторону и станет с ними бороться против элоев, в обществе которых изначально так приятно проводил время. Слава богу, этого не случилось, разума были лишены оба племени, у всех были только его остатки и многими веками сформированные инстинкты.
Сбежав из того времени и пролетев несколько дальше, наш герой углубляется в пессимистические настроения. Человек все более и более вырождается, а после он видит уже и медленное умирание самой Земли, когда Солнце становится красным карликом.
Вот такое, не слишком весёлое перед нами повествование. Похоже, автор не слишком верил в человечество. Он тогда еще не знал об атомной бомбе, но исход предначертал ему тот же.

Итак, в ходе эксперимента один гениальный ученый становится невидимкой, что поначалу доставляет много неприятностей, позже он приспосабливается к такой жизни и становится безумцем, опасным для общества.
Да простят меня любители книг Жюль Верна, ибо, знаете ли, после "20 тысяч лье под водой" я готова была выть от скуки, и вдобавок словила нечитуна, мучившем меня недели три.
Собственно, почему я заговорила о Жюль Верне, то, дело в том, что "Человек-невидимка" первая прочитанная книга у Герберта Уэллса, и бралась читать я ее с опаской, ибо что Уэллс, что Верн - писали в жанре научной фантастики.
Но, к моему удивлению, "Человек-невидимка" не оправдала моих ожиданий, я, повторюсь, ожидала скучное чтиво, но книга меня порадовала, динамичный детективный сюжет и  шуточки! Я бы отнесла ее к жанру "детский боевик", если такой существует.