Из пушки на Луну

Начать нужно с того, что следует делать скидку на год написания. И это при том, что многие идеи и реализация замыслов в романах просто поражает. Есть подробное описание и расчет расстояния через алгебраическую формулу. Формулу, Карл! Конечно, диссонирует немного то, как они хоронили собачку и пытались сделать так, что воздух не исчез, но у нас сейчас в фильма звездолеты тоже на супер-пупер гига скоростях летают.

Продолжу я тем, что по началу казалось, что это не три разных произведения, а одно, условно разбитое на три части. Но оказалось, что не совсем так. Герои те же, но третья часть трилогии немного подпортила впечатление о себе, в принципе. Все же наивные поступки, которые делали главные герои в двух первых романах, были во благо если не человечества, то по крайней мере науки. А в третьей части превратились в злостных капиталистов, которые ради возможности получить прибыль были готовы причинить бедствия всей планете

Эту книгу Жюль Верн родил явно в пьяном или наркотическом угаре. Иначе не объяснить, как такие идеи вообще могут прийти в голову!
По сюжету герои одной из его известнейших книг про путешествие на Луну, предприимчивые американцы, собираются вновь, чтобы использовать свои огромные пушки. Но для чего? Для того, чтобы отдачей от выстрела пушки заставить Землю немножечко наклониться, чтобы некоторые земли оказались в других широтах, более теплых.
Мировое сообщество обеспокоено этой затеей и вяло противодействует. Вместо того, чтобы объявить войну и похоронить изобретателей, они просто шлют гневные ноты протеста. Дипломатия мечты...
И американцы все-таки выстреливают из своего орудия. Но, слава Разуму, ничего из этого не выходит, потому что отдачи не хватает, чтобы сдвинуть Землю даже на миллиметр.
Какая неожиданность!
Оказывается, из-за ошибки в расчетах гениальному американскому математику не хватило данных, чтобы понять. что данный проект неосуществим, что нужна просто космических размеров пушка, размером с саму планету.
Автор призывает нас пожалеть бедного математика, но я не последую этому примеру. Обычно мне не жаль дебилов. А этот математик дебил абсолютнейший. Не знаю, зачем Верну понадобилось так унижать гения, осуществившего полет вокруг Луны.
Не представляю, как математик не мог додуматься даже хотя бы до такой простой вещи, что если пушка и сможет дать сумасшедшую отдачу, то толчок будет так силен, что все живое по инерции сорвется с места и пролетит тысячи километров, чтобы потом упасть и разбиться насмерть.
Помнится, у Уэллса был рассказ, где главный герой, получив магические способности, остановил земной шар силой мысли и чуть не погиб по той же причине. В рассказе, где действует чистая магия, и то действуют законы физики. Жюлю Верну и его героям плевать на них.

«ВВЕРХ ДНОМ» Жюль Верн .
**********
Это третья и последняя история о приключениях членов Пушечного клуба, которые происходят 20лет спустя полёта вокруг Луны. На этот раз группа чекнутых артиллеристов решила изменить ось Земли и повернуть планету на 23°. А что из этого вышло, вы узнаете прочитав книгу.
***********
Что касается впечатлений от книги. Читается она легче предыдущих. Здесь нет обилия терминов, математические вычисления и цифры не в таком количестве как в предыдущих книгах.
История вызывает противоречивое ощущение. Вроде как начала книга вызывает возмущение эгоизмом и алчностью узкой кучки человечешек, которые решают перевернуть мир вверх ногами. Они не думаю об ужасных последствиях, которые повлечет за собой их «опыт»... Но в итоге,ты ждешь, что же будет после на самом деле. С замирающим сердцем и в предвкушении увидеть новый мир жду развязки, и... тут полный облом. Развязки нет. Точнее она есть, но совершенно не такая, как ты ждешь. В завязки описывает все неимоверные последствия предстоящего события, а в итоге... ноль. Ничего не вышло. Я понимаю, что это задумка автора, но меня это разочаровало. «Вах» не произошло

Что-то мне не везет на книги в последнее время. Казалось бы, сам Жюль Верн! Разве можно усомниться в его таланте? Оказалось, можно.
"Вверх дном" - совершенно сухой роман. Шутки ради скажу, не забудьте глобус, садясь за чтение)

Можно смело пролистывать главы, не задерживаясь на географических понятиях и не загружая свой мозг лишней информацией - суть романа не потеряется. Я вообще удивлена, как можно мысль, не обремененную особенно сложным сюжетом, растянуть на такое количество страниц! Да простят меня поклонники творчества писателя.

«С Земли на Луну» — классический образец научной фантастики конца XIX века, написанный талантливым автором Жюлем Верном. Хотя книга вызывает интерес своим необычным сюжетом и смелым предложением отправиться на Луну с помощью гигантской пушки, идеи и концепции героями и наукой того времени воспринимаются скорее романтично, нежели реалистично.

Центральные персонажи представлены довольно стереотипно. Главный герой Импи Барбикен воплощает собой образ ученого-изобретателя, увлечённого своими идеями, но абсолютно не способного оценить риски и последствия своего эксперимента. Фигура французского путешественника Мишеля Ардана полна беззаботности и оптимизма, и осторожный капитан Николь. Это упрощённое представление делает повествование понятным широкой аудитории, однако иногда лишает истории глубины психологизма.

Научные элементы, заложенные Верном, хотя и вызывают уважение, часто оказываются устаревшими и ошибочными с позиций современных астрономических знаний. Такие моменты требуют от читателей определённой гибкости восприятия и готовности принять условности художественного творчества той эпохи.

Тем не менее, произведение обладает историческим значением, демонстрируя первые попытки представить будущее человечества вне пределов Земли. Книга оставляет приятное впечатление благодаря своему стилю и чувству приключений, несмотря на отдельные недостатки.

Две ночи, чтобы достигнуть Луны

А вы знаете, что у голливудского фильма «С Земли на Луну», который в скором времени выйдет на экраны, рейтинг ожидания составляет 95%? Это третья экранизация культового романа Жюль Верна, великого путешественника и писателя, проводившего за письменном столом всё своё свободное время и писавшего около двадцати четырёх книжных страниц каждый день. Так почему же произведение «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» до сих пор вызывает режиссёрский и читательский интерес?
Больше, чем книги про животных, в детстве я не любила только приключенческие истории: именно поэтому ни «Таинственный остров», ни «Пятнадцатилетний капитан», стоявшие в книжном шкафу, не вызывали у меня никакого интереса. Повзрослев, я изменила своё отношение к этому жанру; однако с одним из основателей научной фантастики я познакомилась лишь несколько дней назад, уже будучи студенткой первого курса магистратуры. Мне потребовалось ровно две ночи, чтобы долететь с главными героями до Луны. Обратно, к сожалению, я ещё не вернулась, ибо знакомства со второй частью пока не состоялось.
В описании говорится, что речь в романе идёт о первом космическом путешествии двух американцев и одного француза. Я с этим не согласна: «С Земли на Луну» - это книга о том, как зародилась идея прикоснуться к спутнику нашей планеты и о том, что из этого вышло. Роман Жюль Верна относится к твёрдой научной фантастике, а это значит, что, несмотря на естественнонаучное допущение, произведение располагает детальной научно-технической базой.
У книги есть ряд преимуществ, благодаря которым она остаётся популярной по сей день. Я перечислю некоторые из них:
1) «С Земли на Луну» - это удивительный гимн одновременно и Науке, и Природе, и Человечеству. В последнее время большинство произведений, посвященных грядущим открытиям, непременно вбирают в себя антиутопические ноты; атмосфера же романа великого французского фантаста пропитана воодушевлением, оптимизмом и верой в лучшее;
2) Книга Жюль Верна содержит очень много пластов: здесь речь идёт и о патриотизме («Неужели ни один американец не причастен к этому?»), и о журналистике («Луна вошла в моду… Газеты тотчас стали угощать читателей старинными анекдотами о ней…казалось, ещё немного – и начнут цитировать её крылатые словечки»), и о появлении околонаучных теорий («…довольно сложно было искоренить целый ряд заблуждений и необоснованных суеверных страхов. Так, например, иные господа утверждали, что Луна некогда была кометою…»);
3) На самом деле «С Земли на Луну» - очень смешная вещь. Лично меня больше всего позабавила интересная аллюзия на шекспировские комедии (ситуация, когда из-за негодования толпы представление «Много шума из ничего» заменяют другим – «Как вам угодно!»). В сравнении с современными шутками-однодневками, сцены, остающиеся смешными спустя почти два века, кажутся особенно удивительными.

***

Откровенно говоря, «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» ни за что не станет моим любимым произведением. Гротескно вырисованные герои никогда не оказываются милыми сердцу, а возможные научные открытия никак не задевают самые глубинные струны читательской души. Однако это произведение Жюль Верна – стоящая вещь, увлекающая в удивительное путешествие к спутнику нашей Планеты. Книга, написанная красивым и нестареющим языком. Пророческий текст, пропитанный верой в Красоту и Интеллект.
Теперь вы понимаете, почему любимое произведение доктора Брауна из трилогии «Назад в будущее» по сей день не оставляет равнодушными ни читателей, ни режиссёров?

Роман разительно отличается от двух первых книг цикла “Приключения участников «Пушечного клуба» “. Объясняется это, по-видимому, тем, что произведения разделяет довольно большой временной отрезок («Вверх дном» увидел свет через 24 года после “С Земли на Луну”). Замыслы главных героев теперь куда более внушительны. Импи Барбикен и компания собираются, не много немало, изменить ось вращения Земли. Реализовать это они планируют, конечно же, при помощи артиллерии. Расстраивает только, что делается это во многом ради обогащения. Где залихватский дух авантюризма направленный на то, чтобы доказать безграничные возможности человека? Ушел под воду вместе со снарядом «Колумбиады». Теперь все как в реальной жизни – деньги правят миром.
В романе затрагивается много социальных и политических проблем. Например, отношение ведущих государств к менее развитым странам. Обратимся к тексту. В «Срочном оповещении» присланном из обсерватории говорится: «Прежде всего, надо заметить, что директора "Северной полярной компании" стараются, по возможности, ослабить действие толчка и долженствующих произойти вследствие этого перемен. Если бы выст рел был направлен на север, то трудно себе представить бедствия, которые последовали бы за ним для цивилизованных стран земного шара. Выстрел, же в южном направлени и, напротив, отразится преимущественно на странах с редким населением, да и притом живут там одни дикари». Гибель населения государств третьего мира вместо жителей «цивилизованных стран» открыто позиционируется как благо. Через несколько страниц автор иронизирует: «Если бы под вн овь образовавшимися морями исчезли только якуты, лапландцы, патагонцы, даже китайцы и японцы, - ну, тогда, быть может, европейские державы и примирились бы с этой катастрофой. Но она з аденет интересы слишком многих государств, и общий протест неизбежен». Опять же наглядная иллюстрация политики лидирующих стран (Япония и Китай во время написания произведения, занимали в политической жизни планеты более скромные позиции, нежели сейчас).
Также нужно отметить, что между событиями, описываемыми в романе и сегодняшним днем можно провести немало параллелей. В произведении рассказывается, как многие державы борются за право купить земли, лежащие вокруг Северного полюса. Схожая ситуация складывается и в наше время. В частности по оценкам экспертов в Арктике сосредоточено до 90 миллиардов баррелей неразведанной нефти. Норвегия, США, Дания, Канада, и Россия уже начали борьбу за право разрабатывать новые месторождения. В романе некоторые страны образовали синдикат, и автор весьма жизненно описывает раздоры между его членами: «Каждый надеялся в последующем надуть коллег. Каждый вставил свое словцо, тая в душе надежду в удобное время провести своих товарищей».
Другая параллель с нашим временем - сооружение гигантской пушки напоминает по масштабности строительство большого адронного коллайдера. При успешной реализации проектов в обоих случаях многие пророчили конец света вследствие глобальных изменений на планете.
Весьма интересно Жюль Верн описал психологию людей и переменчивость общественного мнения. Сколь сильно превозносили Барбикена и его товарищей вначале, столь внушительно их стали освистывать в последствии. Обусловлены подобные перемены влиянием СМИ.
P.S. Термин терраформирование, впервые употребленный Джеком Уильямсоном, прочно вошел в обиход писателей-фантастов. Любопытно, что эта идея уходит корнями в роман Жюль Верна (в более ранних произведениях ничего подобного не встречал).