Vanity Fair (адаптация для Upper Intermediate)

Если принять во внимание силу соблазна, кто может сказать о себе, что он лучше своего ближнего?
У.М.Теккерей ''Ярмарка тщеславия''

Золотые слова, я считаю. В этом романе я люблю всё: каждую строчку – от первой буквы до последней, сюжет, героев. Абсолютно всё. Но то, что я обожаю больше всего в этой книге, лежит вне сюжета – это взаимодействие читателя и автора, это внутренний диалог между рассказчиком и читателем. Теккерей становится Кукольником, достает из сундука своих ярко раскрашенных кукол и начинает творить на глазах читателя невероятную магию из слов – его слог легок, ироничен, порой саркастичен, он не манипулирует чувствами читателя, не выдавливает слезы, не сентиментальничает, не создает искусственные ситуации и образы, он предельно реалистичен, он позволяет читателю самому решить что такое хорошо и что такое плохо. А 800 страниц убористого текста пролетают практически незаметно, потому что я, глазами автора, становлюсь свидетелем совершенно реальной истории о живых и не идеальных людях, чьи поступки и желания лежат во вневременной плоскости. Это не роман без героя - это роман, в котором главной героиней стал отрицательный персонаж, в отличие от большинства викторианских романов, в которых главными героями становились исключительно суперположительные герои без страха и упрека, которые явно противопоставлялись резко отрицательным героям, да так, что сводит скулы от неправдоподобности (практически все романы Диккенса построены на таких вот диаметральных противопоставлениях). Но Теккерей, блестящий Теккерей, снова делает главным героем (как и в ''Барри Линдоне'') неоднозначный персонаж, который невозможно классифицировать ни как отрицательный, ни как положительный. Бекки Шарп - просто женщина, которая, как и большинство из нас, мечтала занять определенное место в обществе, и она знала как этого добиться. У нее был товар – лесть, интриги, легкость общения, прелестная внешность, напор и наглость, а у высших слоев был купец, который готов был купить предложенные на базаре житейской суеты (так звучал первый перевод романа Теккерея на русский язык и, на мой взгляд, это название более точно передает смысл романа) сокровища, а имя этого купца - Тщеславие. Все готовы слушать самые лучшие слова о себе, все готовы слушать как ловко высмеивают и копируют чужие недостатки. Бекки Шарп этим купцам и продавала то, что они хотели слышать. Взаимообмен. Положение на лесть.

И каждая кукла в этом представлении на Ярмарке имеет свое имя, очень похожее на кличку, Теккерей никого не пощадил и раздал каждому имена в зависимости от главной черты в характере куклы: Шарп – sharp (острый), sharpes (жулик, мошенник), Кроули – crawl (пресмыкаться), Доббин – dobbin (кляча), Стайн – stein (камень), Седли – sadly (печально, грустно, достойно сожаления). Восхитительно, правда? Теперь герои в руках Кукольника приобретают новые оттенки, а добродетель Эмилии оказывается очередным тщеславием, имя которому жалость к самой себе.

Судьба Бекки Шарп словно по вертикали проходит по всем слоям общества: из пансионата мисс Пинкертон для девочек среднего класса, далее в среду коммерсантов Седли и Осборнов, минуя попытки выйти замуж за Джоза Седли к титулованному дворянству в лице Кроули, и далее в высшее английское общество. Бекки как лакмусовая бумажка показала, что общество во всех слоях заражено одной болезнью – снобизмом, самообманом, тщеславием, себялюбием. Каждый персонаж романа, абсолютно каждый – от Бекки до Реглса - находится в плену самообмана: Бекки считает, что высшее счастье для нее занять соответствующее положение в обществе, Доббин в плену самообмана своей эфемерной любви к Эмилии, Эмилия в плену тщеславного самообмана любви к Джорджу, старик Осборн в плену самообмана собственной исключительности и ловкости и так далее. Но для меня Бекки и Эмилия не противоположности, они равно заражены тщеславием и себялюбием, только плоскости суетности у каждой из них разные – для одной деньги и положение в обществе, для другой – жалость к себе и самообман. И вопрос ещё в том, насколько бы каждый из нас был бы добродетелен, если бы был поставлен в определенные обстоятельства, когда нужно пробираться вверх. И Теккерей, словно играя с читателем, то оправдывает действие своих героев, то саркастически улыбается, предоставляя читателю самому решать в какой плоскости нравственности лежат поступки каждого персонажа романа, причем не факт, что через пару глав эта плоскость не перевернется на диаметрально противоположную, ставя в тупик: хороший ли персонаж или все-таки плохой. А вот у Теккерея так не делится: не хороший и не плохой, а просто живой человек. И роман ''Ярмарка тщеславия'' – это просто жизнь, описанная внимательным и мудрым Кукольником, подмечающим в каждом из нас наши крючочки - тщеславие, самообман, себялюбие.

Удивительно, времена меняются, декорации на базаре житейской суеты меняются из века в век, а Кукольник продолжает рассказывать нам ту же историю, но с другими героями, потому что времена меняются, но человек – нет.

Ах, vanitas vanitatum! Кто из нас счастлив в этом мире? Кто из нас получает то, чего жаждет его сердце, а получив, не жаждет большего?..

Потрясно, ах, потрясно. Уильям Теккерей - наш человек. Забавен тот факт, что прочитанное мною издание 1953-го года с небольшими чудными картинками имело на обложке обозначение "Вильям Теккерей". Зеленый многотомник, стоявший в шкафу моих родителей и запиравшийся на ключ, в свое время привлекал меня недоступностью, но, к несчастью, рядом стоял такой же многотомный Стендаль и мальчик погряз в долгих занудных описаниях, так и не перейдя к его более достойному соседу.

Если бы Ребекка Шарп жила в наше время, то из нее вышла бы прекрасная Холли Голайтли ("Завтрак у Тиффани"). Правда гораздо более образованная. Общение с Бекки Шарп бодрит и вливает в жилы кровь. Кроме всего прочего она полезна как пособие по улучшению коммуникативных навыков и улучшения ныне существующей карьеры. Обнаружив со своей стороны с вышеупомянутой Бекки Шарп некое родство душ, единение и одобрение всех ее поступков, можно порадоваться за самого себя и для себя же вывести несколько постулатов.

• Адаптированной в 21 веке Бекки Шарп плевать на любое неодобрение общества. Это в 19-м ей приходилось следить за своей репутацией, выходить замуж, рожать детей и т.д.
• Если бы у Бекки Шарп вдруг возникла острая необходимость в вас лично, презирающих ее, то она бы умаслила и развела недовольных быстро и непринужденно, привела в восторг да так, что все бы подумали о том, что потратились на самих себя.
• Бекки Шарп пробивалась из самых низов и блеклым малоподвижным аморфным особам остается только завидовать ее энергии и жизненной силе.
• Наконец, дважды поднявшись из грязи, она доказала свою состоятельность.

  Подобное отношение к собственному ребенку не красит женщину, но, проводить параллели с современностью было бы некорректно. Подумайте - каков бы вид имела любая другая любовь к детям, если последние воспитываются в закрытых школах, огромных замках с многочисленными няньками, кухарками и т.д. В 19 веке сам факт отцовства-материнства имел больше генетический и финансовый подтекст, а как таковым воспитанием собственных детей высшее общество, о котором идет речь в этом повествовании, не занималось. По поводу того, что Бекки "бросила ребенка", автор на примере Эмилии и ее отпрыска показывает - каким образом происходит воспитание детей высшего света и где они находят свое место. Там, где деньги. Мать же, праздношатающаяся и растворящаяся в собственном ребенке, жалка и дурно на него влияет,особенно если это мальчик. Родитель должен быть достойным человеком во всем, во всяком случае стараться быть в глазах ребенка, и это оказывает лучшее воздействие на детей, когда подобный человек находится рядом. Не говоря уж о материальном факторе. Весь роман подозревал, что Эмилия обыкновенная дура (авторское слово, не мое. Но и мое тоже), но поскольку она открыла первый раз рот только в конце повествования - уверенности не было. Лучше бы она молчала. На всякий случай автор это обозначил прямым текстом. Вдруг кто-то не понял.

  Что касается сцены "вернулся муж из командировки" - виноват 19 век, где леди непременно должны ночевать дома, узость высших кругов, которые напоминают небольшой элитный колхоз и отсутствие депозитарных ячеек. Хотя, - нет ничего глупее, чем принимать любовников в собственном доме, а накопленные богатства держать там, где может их найти муж. Бекки должна была все это предусмотреть. Сцена неестественна, потому что нельзя верить в лоховатость других, но при этом не быть таким же самому. Первое правило Ярмарки Тщеславия - не расслабляйся, будь всегда начеку. В общем, эта сцена не характерна для Бекки Шарп. Можно допустить, что человека занесло и он стал считать себя гением. Но Теккерей сам пишет о том, что Ребекка всегда могла извлекать из малого многое. Признаков мании величия не наблюдается.

  Когда Бекки исчезла со сцены - повестование стразу стало скучным, пресным и потерялся интерес. Пришлось заглянуть вперед, чтобы удостовериться в наличии Ребекки в будущем. В противном случае роман бы закончился для меня на бегстве Бекки в Италию. Мне вообще кажется, что вся остальная мишура по поводу Ярмарки Тщеславия, придумана автором для того, чтобы придать некую округлость своему произведению. Абсолютно все определяется по отношению к Бекки Шарп. Этот образ живой, настоящий любимый, в него Теккерей вложил свою душу.

  Благородство Доббина нельзя назвать таковым, ибо у него всегда был меркантильный интерес к Эмилии. Старик Фрейд подтвердит.

  А в общем и целом - характер и поведение Бекки Шарп не имели никакого значения, потому что для всех она так и осталась гувернанткой. Высший свет туп и понимает только звон монет. Нужно было ей написать «Джен Эйр» или, на худой конец, «Агнес Грей»

«Ярмарка тщеславия» уже довольно долго лежала в моем книжном шкафу и дожидалась своего часа. Я оттягивала момент чтения до самого последнего. Не знаю почему, но я боялась к ней приступать. Мне казалось, что книга мне не понравиться. И поначалу все так и было. Я уже один раз начала ее читать, добралась до 150-ой страницы и положила книгу обратно на книжную полку, так как она меня не впечатлила. Впервые в жизни я забросила чтение на середине. Обычно, даже если сюжет меня не привлекает, я все равно дочитываю книгу до конца. А вот « Ярмарка тщеславия» на тот момент меня так разочаровала, что я даже дочитывать не стала. Все было слишком скучным, иногда я даже не понимала что происходит, мне казалось, что в книге слишком много ненужной информации. И вот я все-таки спустя некоторое время решилась снова взяться за этот роман. И уснула на 20-ой странице, после чего решила взяться за что-то другое (на тот момент это был « Соленый ветер» Сары Джио). И я уже отчаялась, что когда-нибудь смогу прочитать этот роман. Но потом все-таки я решилась за нее взяться серьезно и прочитать, как бы она мне не понравилась.

Изменилось ли мое мнение с первого раза? Ответ – да! После двух неудачных попыток прочитать книгу, невероятно то, с какой легкостью я прочитала роман с третьего раза - просто не могла оторваться от него. Я настолько погружалась в мир написанный Теккереем, что не замечала ничего вокруг; я, можно сказать, забросила все дела и посвятила все свое свободное время чтению данного романа. Теперь я точно знаю, что тогда книга просто попалась в неподходящее время и не под то настроение, поэтому я не смогла его прочувствовать с первого раза. Потому что такая книга не могла мне не понравится! В ней есть все, что мне так нравится в романах! Во-первых, я люблю классическую английскую литературу, во-вторых, мне понравился слог автора, его манера написания, а еще мне понравилось, что почти каждые главы рассказывают о разных героях.

В романе описывается история двух подруг Ребекки Шарп и Эмилии Седли, которые покидают вместе пансион. Эмилия уезжает в дом к любящим родителям, Бекки же получила место гувернантки в одном аристократическом семействе. Но прежде чем приступить к работе, Эмилия приглашает погостить Бекки у себя дома. Подруги настолько разные, что даже не верится, что они могли сдружиться. Эмилия тихая, все ее любят, да и она ни в ком не видит недостатков. Живет в богатой семье, не знает что такое нужда и бедность. Бекки же дочь бедного художника и французской танцовщицы. У нее нет семьи, нет знакомых, нет наследства, единственное, на что она может рассчитывать в этой жизни – это только на себя: на свой ум, свою хитрость и артистизм. И поэтому она решает любым способом пробраться к вершинам светского общества . Но для начала ей нужно найти мужа… Даже после отъезда Ребекки в дом, где ей предстоит работать, их пути с Эмилией будут часто пересекаться.

А что такое « Ярмарка тщеславия»? Это сборище самых подлых, низких людей, которым интересна только собственная персона. Чтобы выжить там - нужно постоянно лгать, притворяться, подлизываться к тем, кто выше вас в обществе, ни к кому и ни к чему там привязываться не стоит, так как на Ярмарке не ценят искренних чувств! Нужно всегда быть готовым вонзить нож близкому человеку, и все это ради совей собственной выгоды, для того чтобы пользоваться успехом на Ярмарке Тщеславия! И не дай Бог вам потерять свое место, а то вы увидите, как вас растерзают в пух и прах люди, некогда боготворившие вас! Здесь ценят не ваши душевные качества, а состояние вашего кошелька. Если на вашем банковском счету будет кругленькая сумма, то и друзей у вас будет предостаточно. На Ярмарке льнут к богачам! Или же для того чтобы заслужить почетное место среди элиты, человек должен быть ярким, обладать шармом, умом, талантом заводить нужные знакомства, как, например, наша героиня Бекки. Вот только надолго ли хватит шарма?

Вот так и наша героиня Бекки мечтала о том, чтобы находится среди сливок общества, чтобы у нее была кругленькая сумма годового дохода. И поэтому она всеми правдами и неправдами пыталась добиваться своего. Но не всегда она это делала умело. В романе Бекки позиционируется как отрицательный персонаж: она не сказала за весь роман и долю правды, самая подлая, тщеславная, лицемерная героиня данного романа, способная «лгать без зазрения совести» и «извлекать пользу из всего решительно».

Многие сравнивают Ребекку с другой такой же героиней, которая ни чем не брезговала лишь бы добиться своего – Скралетт О’Хара. Но, на мой взгляд, они не похожи. Скарлетт хотя бы сколотила капитал на своей хитрости. А у Бекки увы денег так и не появилось, хотя она частенько была среди высшего общества, и многие мужчины крутились вокруг нее. Но это ей ничего не дало, кроме шляпок, перчаток, брильянтов и т.п. И все в жизни Ребекки рушится из-за ее капризов и нелогичных, местами глупых поступков.

Но, несмотря на весь такой отрицательный образ, мне она понравилась больше всего в романе. А ведь Бекки не была плохим человеком, ее испортила это беготня за всем блестящим. Если бы она так не стремилась бы попасть на Ярмарку Тщеславия, оказаться среди высшего общества, то она могла бы найти свое счастье. И ее финальный поступок по отношению к подруге доказывал, что она не такой уж испорченный человек, и может думать о других. Хотя может и в этом она хотела извлечь пользу для себя, или ударить этим побольнее Эмилию (хотя мне в это не верится). На мой взгляд Бекки самый яркий, интересный персонаж. Когда появлялась Бекии - читать становилось интереснее, появлялось движение, какая-то интрига. Не знаю как вам друзья, а мне приятнее читать про отрицательного персонажа, нежели про всего такого белого пушистого, как наша Эмми. Хоть Эмилию автор показывает как непогрешимую, всю такую положительную она раздражает намного больше, нежели мисс Шарп.

Я всегда поражалась тому, почему во всех романах всегда восхищались вот такими вот безжизненными, серыми личностями, которые вечно ноют, краснеют, бледнеют. А еще как она бесила своей тупостью по отношению к Осборну: «Он ангел», «Мой милый муж, он святой» и т.п. чушь. Если он святой, то мисс Шарп ангел. Не замечала очевидного.

Как написано на титульной странице книге – это «роман без героя». Так оно и есть. Книга не посвящена кому-то конкретно. А для себя я это могу интерпретировать как то, что тут нет героя, какими мы обычно привыкли их видеть в романе: честными, благородными и т.п. Хотя сам автор выделяет из всех героев Бекки. Но мне не хватило Бекки в романе. Для меня ее было слишком мало.

Я читала эту книгу довольно долго, целую неделю. Читала медленно, внимательно вчитывалась в каждую строчку, впитывала каждое слово. Но, на мой взгляд, в книге полно ненужной информации. Например, он дотошно описывает ненужные вещи про второстепенных героев, или тех людей, которые вообще не имеют никакого отношения к роману и вообще часто переходит на отвлеченные темы. Автор долго доводит читателей до главной цели. Он сперва расскажет что-то наводящее (и к тому же подробно) и только потом приступит к главной теме. Мне кажется, объем книги мог быть и поменьше. Но благодаря приятному слогу читается книга легко и приятно. Она содержит настоящий кладезь дельных мыслей. В книге что ни строчка, то цитата. И до сих пор все, что описал автор, актуально.

И манера написания автора мне понравилась – такое ощущение, что автор обращается именно к вам. А еще мне понравилось то, что автор описывал все действия так, словно это все происходило в действительности, а не является плодом его фантазии. События написаны в шутливой, саркастичной форме, тем самым раскрывается вся правда и показаны все пороки общества.
Яркий, запоминающийся роман! Безусловно, из тех, которые обязательно нужно прочитать! История думаю, никого не оставит равнодушным

История Бекии должна стать для многих людей, которые охотятся за славой, предупреждением. Может, и не надо туда стремится, ведь счастья там нет, а если вы почувствуете себя счастливым среди лжи, лести, всего этого мишурного блеска, то все будет это длится, совсем недолго.

Это не любовный роман, не трагедия, тут нет детективной линии как у Коллинза. Для себя бы я выявила жанр как трагикомедию. Ну, уж больно все похоже на реальность. И к тому же на нашу современную реальность. Хотя роман был написан в 1848 г. И это означает, что мир не меняется и люди тоже.

Это роман без героя, но роман с героинями. В книге два основных действующих персонажа – Ребекка Шарп и Эмилия Седли. Они противопоставляются друг другу практически во всем. Эмилия чиста, невинна и благородна, а потому абсолютно неинтересна. Сам автор говорит о том, что все-таки нельзя считать Эмилию героиней этого романа. Это бы неплохо учесть всем сценаристам российских сериалов. В героине должен быть внутренний стержень. Такой как был в Бекки. Да, эта женщина вызывает массу вопросов, негодования и осуждения. Однако за ее судьбой интересно следить. Нет, «судьба» в отношении Бекки неверное слово. Это Эмилия безропотно поддается судьбе и плывет по течению, все, что с ней происходит, обуславливается внешними обстоятельствами – такова жизнь. А вот Бекки не привыкла ждать у моря погоды, она сама создает все обстоятельства, чтоб менять жизнь вокруг себя. Эгоистична, жестока, бессердечна. Ах, какая женщина, какая женщина, не дай Бог никому такую. Все-таки для того, чтоб быть героиней, необходимо совершать поступки, поэтому Эмили не может ей быть. Но что же Ребекка? Да, внутренний стержень в ней есть, да, в ней есть огонек, азарт, интерес. Но тянет ли она на звание «героини»? Расчетливая, злая женщина, лицемерная и коварная – так ли выглядят героини? Вряд ли. Главное действующее лицо – это Ярмарка Тщеславия, а Ребекка и Эмилия – лишь средства показать, что каким бы ты ни был – чистым и непорочным, коварным и расчетливым – для Ярмарки Тщеславия это значения не имеет.

Надо сказать, что эта книга вызывала во мне противоречивые чувства. Начнем с того, что она огромна. И под этим я подразумеваю даже не количество страниц или описанный временной отрезок. Бывает, что я читаю книги куда большего объема, а они пролетают для меня мгновенной скоростью. А в этой книге – я словно еду в великолепной карете, запряженной породистыми лошадями, и виды вокруг шикарные, и компания интересная, и закуски подают периодически, а все равно утомительно и долго. Честно, мне было очень интересно читать, мне понравился Теккерей (кстати, намного больше Диккенса, с которым его часто сравнивают), очень живой язык, легкий и наполненный юмором. Но я так устала от этой книги, так я рада, что наконец-то ее закончила.

Ребекка и Эмилия закончили пансион и отправляются во взрослую жизнь. Одна из богатой семье, у другой ничего нет. Что же ждёт их впереди? Эмилия с детства помолвлена, а Ребекке предстоит самой устроить свою жизнь и заманить богатого жениха. Две девушки очень разные, так же как и все остальные персонажи. Через героев автор показывает все плюсы и минусы английского общества.
Проблемы затронутые в Ярмарке тщеславия актуальны и сейчас. Книга находится вне времени и в любой век будет популярна. Разница будет лишь в образах жизни, ситуациях, причинах, инструментах достижения, но корень будет един. Было есть и будет жажда власти, денег, популярности в обществе. Люди достигшие определённого статуса, будут плевать в тех кем были ещё вчера. Ложью, хитростью и лестью будут открываться наглухо закрытые двери.
Из героев мне никто не понравился. Более всего интереснее было наблюдать за Эмилией. Она более понятная. В семействе Кроули таки всех перепутала, пришлось довольно долго разбираться. Ребекка пронырливая особа, не вызвала никаких эмоций, хотя обычно подобные персонажи меня привлекают больше остальных. Все герои яркие, но немного типажные. По мере развития сюжета они не изменились, не извлекли уроков из своих жизней. Это тоже очень жизненно. Чаще так и бывает, каждый человек до гробовой доски варится в одной и той же чаше.
Книга понравилась, но на мой взгляд читать ее нужно в подростковом возрасте. Возможно толку будет больше, ибо хорошо прописаны характеры людей и их мотивы. Автор часто пускается в философию, меня это немного напрягало, слушала книгу на большой скорости, иначе было бы совсем скучно. Сейчас для меня "Ярмарка тщеславия" все же проходящая книга, солянка из человеческих страстей, которые встречаются на каждом шагу. Хочу ещё раз сказать, это очень качественное чтиво, просто всему своё время, я его как раз и пропустила. Новую экранизацию немного позже обязательно постараюсь посмотреть.

Никогда еще еще так метко автор не подчеркивал название романа "Ярмарка тщеславия" - роман без героя. Роман прекрасен со всех сторон (да, можно придраться к бесконечным отсылкам к мифологии, но это такая мелочь) - красивый, но не перегруженный слог, попутно рассказывается об исторических событиях Англии, манера изложения только на первый взгляд шутливая, эдакая сатира, как и сама "Ярмарка тщеславия", за ширмой которой кроется циничный взгляд на буржуазное общество, раскрывая его не в самом выгодном свете (как в прочем, и любое другое общество).
Это произведение настолько жизненное, каждый найдет в нем знакомого человека, сослуживца, родственника, а может и самого себя. Каждый увидит отношения, похожие на собственные. Прекрасно раскрываются характеры людей, будь-то эгоизм материнский и отцовский эгоизм, лицемерие, жажда власти, наживы, простодушие, легковерность, глупость, падкость на лесть, самообман, создание кумира, самолюбование и прочее-прочее.
Персонажи многогранны, нет откровенно гадких или безукоризненно добрых и верных (да-да, даже у полковника Доббина есть недостатки), у всех есть свои достоинства, недостатки, у каждого есть чему поучиться, а можно и посмотреть на себя со стороны. А вообще автор постоянно намекает, что мир - театр, а люди в нем - актеры, вверху все также не безоблачно как и внизу, а может и хуже, что без лицемерия и терпимости к ближнему мы бы уже давно умерли со скуки и удавили друг друга.

"Вся наша жизнь - игра, а люди в ней - актеры" - сказал как-то один великий Уильям.

"Фуй, банальщина" - скажет в ответ на это ему Бекка Шарп. А может и не скажет, или скажет, но не такими словами, выразится поизящнее, а может, и не выразится, а состроит рожицу и передразнит, репертуар у Бекки разнообразен. Наверняка можно сказать только, что она умудрится одновременно Шекспиру и польстить , и подколоть, и состроить глазки. Уильям был бы в восторге от такой актрисы, думается мне. Я же

в очередном восторге от сатирического жанра. Теккерей - великий сатирик. Он решил вывести себя в этом романе в скромной роли бога, нет, режиссера-сценариста-кукольника, ведущего своих несовершенных кукол на ленточках сквозь полчища жизненных сцен, неурядиц, пиков и провалов. И роль эта ему удалась на славу. Нет сценариста более ироничного, когда нужно высмеять, как нет и режиссера более понимающего, когда нужно оправдать. От этого, кстати, слегка страдает восприятие персонажей. Вот в этой части автор (и рассказчик в его лице) всячески изощряется, описывая, насколько же герой туп. Или умен. или кроток. Читатель проникается, да-да, говорит, я понял, Эмилия кроткая красавица, а Ребекка - стерва. А в следующей части хоп! и кротость оборачивается ограниченностью на грани с идиотией, а стервозность трансформируется в живость ума и игривость натуры. И таких перевертышей за книгу тысяча и один. Еще немного

раздражали длинные разглагольствования рассказчика о временах и нравах, периодические нравоучения, этакое моралитэ, но я списываю это на манеру повествования эпохи, этим же грешат, хоть и не в таких объемах, Диккенс, сестры Бронте, Гаскелл, а ранее и Остен. Пусть. Главное, что

Ребекка Шарп, она же миссис Родон Кроули, прекрасна. Да, легко можно понять, почему ее считали отрицательным персонажем в буржуазно-лицемерном викторианском обществе - она же квинтэссенция этого общества, суть его, а что люди менее всего склонны прощать другим? Правильно, свои же недостатки. Так что у Ребекки не было шансов. Тем не менее, несмотря на все свои недостатки, она живая, она великолепная. Она даст фору любому герою-трикстеру прошлых и будущих времен: лисе Алисе, лису Рейнарду, Остапу нашему всему Бендеру, даже незабвенной Скарлетт О'Хара. Подольстится, похвалит, улыбнется, и вы сами понесете ей свои денежки, приговаривая "Ай, какая Бекка умница, какая молодец!" Трудно не влюбиться в Бекку. В противовес ей автор создал

Эмилию, про которую вначале думаешь, что вот она, идеальная главная героиня, прелестная девушка, скромная, обаятельная, приличная... но нет, вылетай, птица обломинго - Эмилия дура! Дура, дура, дура! Не было еще в литературе персонажа, от которого так замечательно скрипелось бы зубам и скрючивалось пальцам. Несть числа ее ошибкам, ее ограниченности, ее преклонению перед неверным мужем и покорности. Это из таких вот эмилий вырастают потом Маргарет Броуди из небезызвестного романа Кронина. Нехорошо так говорить, но Эмилии еще повезло, что муж ее умер так скоро. И вдвойне повезло сыну Эмилии, что дед (хоть тоже тот еще подарочек) из-за бедности матери забрал его себе, но так хоть какой-то шанс у него есть вырасти нормальным. Это ужасно, когда матери растворяются в детях, живут их жизнью, отдавая им все, забывая о себе, портят жизнь своим же детям напрочь. Правда, у Эмилии изначально не было ни характера, ни личности, ей только дай волю, тут же растворится в ком-нибудь, в муже, в ребенке. Кстати, вспоминая о

Скарлетт. С самого начала этого убойного по размерам романа меня преследовала мысль о ней, настолько явны отсылки в "Унесенных ветром" к Тэккерею: две героини-антагонистки, страстное желание быть принятой обществом одной из главной героинь, фантомная якобы любовь к надуманному образу мужчины, перипетии светской жизни на фоне войны. Никоим образом на умаляю достоинств романа Митчелл, но слизано же? Да и у Толстовской "Войны и мира" тоже есть что-то общее с "Ярмаркой", эпичность, многофигурность, на уровне идеи? Ну и вскользь упомяну, что и у "Снобов" Феллоуза, а если брать кино, то и у "Госфорд-парка", "Аббатства Даунтон" - тоже ноги растут отсюда. Что за

эпохальный роман.

Изящно, остроумно, тонко. Созвучно свежепрочитанной Оноре де Бальзак - Блеск и нищета куртизанок - также в обществе отношения купли-продажи поставлены во главу угла и диктуют свои правила. Теккерей не чужд морализаторства, но делает это настолько красиво и увлекательно, что хочется чтобы он продолжал обличать нравы девятнадцатого века не останавливаясь.

Автор щедр на колоритных персонажей. Каждому уделено достаточно внимания, но больше всего досталось двум выпускницам частного пансиона мисс Пинкертон. Эмилия Седли - великодушная, добрая, кроткая, милая, эгоистичная, зашоренная, чопорная, пассивная. Ребекка Шарп - завистливая, амбициозная, беспринципная, холодная, активная. Бекки несомненно умная и очень способная, но ожесточила душу там, где могла сосредоточится на хорошем в своей жизни. Она рано повзрослела и лучше прочих понимает законы ярмарки Тщеславия. Хорошенькая кокетка Бекки владеет собой, умеет контролировать эмоции, стремится манипулировать другими, приятна в общении, полезна в делах. Не удивительно, что многие ее предпочитают правильной, но скучной Эмилии, вся линия которой уныла до неприличия. Добродетель не многого стоит, если она не прошла испытания искушением. Если просто не хватает дерзости и воли быть яркой и интересной в общении. Эми придумала себе образ любимого и упорно игнорировала все, что порочило ее идеал. Она не менее эгоистична, чем Бекки и также одинока. Пусть у нее есть семья, но поделиться своими проблемами ей не с кем. При внешнем различии в характере и поведении, "подруги" по сути очень похожи. Поэтому сюжет романа всего интереснее, когда они вместе. Бекки и Эмилия отлично дополняют друг друга и выгодно оттеняют.

Остальные персонажи также хороши! Например, старая мисс Кроули. Весталка и страшная радикалка. Взбалмошная и романтичная. В молодости полюбила все французское и была остра на язык. Стремясь вернуть дни своей давно ушедшей молодости, приближает к себе гувернантку своего брата Бекки и младшего племянника Родона - первого шалопая и денди на деревне. Тетушка щедра в любви и страшна в гневе. Игрок Родон может и не блещет ни умом, ни добродетелями, но зла в нем нет. Зато он умеет любить и быть верным, на свой манер. Миссис Бьют Кроули - супруге пастора только в разведке служить! Как блестяще она провела сбор информации о неугодной ей особе. Какую многоходовочку спланировала. Военную компанию развернула, шпионскую сеть создала. Для полного триумфа ей не хватило благосклонности фортуны. Совсем чуть-чуть. Очаровательнейшая ирландка О’Дауд. Пока майор О’Дауд командует полком, неутомимая Пегги командует О’Даудом. Свое семейство Мелони, она считала самым аристократическим в мире и никогда не упускала возможности поведать друзьям семейные хроники.

По своему интересны отец Джорджа - мастер тонких намеков и отец Родона - сутяга со стажем.

И еще очень много самых разнообразных характеров, которые легко можно встретить и в наши дни. Теккерей пишет о том, что хорошо знает - о простой повседневной жизни и о семье. О людях, которые заботятся только о себе, а другим помогают только если это им самим ничего не стоит. О людях, которые тяготятся теми, кто им помог когда-то. О Наполеоне, который погубил Бурбонов и мистера Седли и об английском взгляде на всю эту революционно-императорскую историю. О том, что чаще всего люди добры и злы не намеренно, а случайно. Они - не злодеи и не герои, они - канатоходцы. Они проходят свой жизненный путь балансируя на тоном канате и так легко склониться то в одну, то в другую сторону.

Книга у Теккерея получилась просто волшебная! Стиль очаровал сразу же. Автор рассказывает свою историю так элегантно и иронично, что не оторваться от чтения ни на минуту. Это что-то совершенно прекрасное! Это все британские костюмированные сериалы разом. Это Джейн Остен, Грэм Грин и Терри Пратчетт в одном флаконе. Это любовь с первой страницы. Ее не нужно читать всю сразу, сюжет нельзя торопить. Книгу желательно проживать вместе с героями. День за днем. Одно событие за другим. И тогда окажется, что Ярмарка тщеславия - бескрайна, как океан и плыть по ней не устаешь.

Цитата:

Впечатление:

Продолжаю разбирать свои завалы прочитанного и о, Боже, как мне до сих пор нравится название книги. Когда (много лет назад) я впервые его услышала, я прямо загорелась. Нашла книгу и взялась ее читать. Не скажу, что каждый момент и фрагмент вызывал "вау" эффект, но я очень старалась соотнести сюжет с названием и, думаю, у меня это получилось.

Думаю, если перечитать книгу сейчас к красивому названию я бы еще добавила психологический разбор персонажей, но пока на это нет времени.

Красивая история, много мыслей и персонажи не оставляют равнодушным. История и картинка действительно яркие.

О чем книга: две подружки из пансионата, разного статуса, пытаются уладить свою жизнь, ради этого каждая из них готова поступиться какими-то правилами, мыслями и отношениями.

Читать/не читать: читать

Экранизация: фильмов и постановок много, выделю: фильм «Ярмарка тщеславия», 2004 г. (хороший каст); мини-сериал «Ярмарка тщеславия», 2018 г.

Сейчас мне очень жаль, что во время чтения этой книги не записывала мысли для будущей рецензии. Я иногда так делаю, когда книга объемная и многогранная, и мыслей, которые не хотелось бы забыть, возникает много. Но вот в этот раз, к сожалению, этого не сделала, книгу дослушала еще в ноябре и кое-что уже, конечно, "потерялось". Так что остается только пройтись по остаточному впечатлению.

Это очень круто, когда книга тебя пугает объемом и предполагаемой тяжеловесностью языка и медленностью развития сюжета, а по факту читается (слушается) очень легко, с интересом и эмоциями. Вот в этот раз у меня было именно так, спасибо Уильяму Теккерею.

Сюжет книги, как многим, без сомнения, известно, строится вокруг жизни двух совершенно непохожих друг на друга девушек - Эмилии и Ребекки. Одна - дочь обеспеченных родителей, хорошенькая, добрая, мягкая и всеми любимая и обласканная. Вторая - сирота, дочь пьяницы-художника и танцовщицы, не слишком красивая и далеко не доброго нрава, уже успевшая многое повидать в жизни и понять, что она далеко не сахар.

У Ребекки есть цель - выбраться из нищеты, занять положение в обществе и получить возможность жить так, как хочется ей. И этой цели она планомерно добивается всеми доступными ей средствами. Она очень рано поняла, что рассчитывать в жизни она может только на себя, у нее нет ни любящих родителей, ни богатых родственников, ни друзей. Она совершенно одна, зато у нее есть ум, целеустремленность и твердый характер. Реалистично оценивая окружающий мир с его законами, Бекки понимает, что ее единственная возможность как-то изменить свою жизнь - удачно выйти замуж. Это единственно возможный социальный лифт для женщины того времени. А раз так - Бекки сделает все возможное, чтобы добиться своего. Но, конечно же, не все и не всегда идет так, как задумано.

Что мне в книге понравилось изначально - что две такие разные героини не делятся на "хорошую" и "плохую". Вся такая милая и воздушная Эмилия вызывает такие же противоречивые чувства, как и расчетливая и жесткая Ребекка. Каждый читатель может выбрать, кто ему ближе или вовсе остаться на "нейтральной полосе". Что касается меня, чаша весов неумолимо склонялась в сторону более живой, обаятельной и интересной Ребекки.

Эмилия раздражала своей пресностью, мягкостью, набожностью, слезами, даже своей безумной любовью к мужу и ребенку (насчет последнего: все бы ничего, но коробит, когда детей прям до такой степени обожают, без конца целуют, обнимают и поливают слезами умиления с утра до вечера). А больше всего - глупостью. Та же Эмилия никогда не видит дальше собственного носа: она будет восхищаться и молиться на ею же самой выдуманный образ никчемного человека, зато, пребывая в своих чувствах, не способна оценить помощь, которую ей оказывают. Героини с подобным качеством меня крайне бесят: мне плохо, я страдаю, я не могу думать ни о чем "земном". В это время кто-то вызовет врача, чтобы ей помочь, кто-то обеспечит лошадей и экипаж, кто-то позаботится о деньгах, одежде, перевозке вещей... Она не задумается о том, откуда все это появилось, ей было некогда, она страдала. Даже позже она не подумает поблагодарить человека, который делал все это и был рядом. Не спросит, на чьи деньги все это было сделано. Она, пожалуй, даже способна сказать, что никто не понимает, как она страдает, раз способны думать о таких пустяках в такое время.

Ребекка же совсем не раздражала своей черствостью, расчетливостью и лицемерием - этого от нее как раз и ждешь и даже в каком-то смысле "приветствуешь", и в какие-то моменты даже восхищаешься, когда ей что-то удается ловко провернуть. Ну вот как мы осуждаем, но при этом восхищаемся какими-нибудь особенно дерзкими мерзавцами. А Ребекка, в общем, ничего особенно ужасного не совершила, чтобы заслужить такое название. Точнее, не сделала ничего такого, чего бы не делали люди высшего света, куда она так стремилась попасть. И если они за это считаются уважаемыми людьми, то почему бы и ей не заслужить в свою очередь уважение, ведь она действовала гораздо более ловко, была умнее и образованнее многих, "сделала себя сама", несмотря на свое происхождение. Да, по ее вине не раз страдали простые люди, о чем нам не раз говорит автор, но спросим, а какой из аристократов хоть раз дал себе труд задуматься об этом?

Так вот, Ребекка раздражала некой противоречивостью своих поступков, нелогичностью. Вроде бы, умная же девушка, а потом вдруг совершает какую-то глупость, которая разрушает то, что она построила. И, что интересно, Ребекка таки способна на бескорыстный порыв, на что-то вроде раскаяния, на неожиданные поступки, вроде того, который она совершила в самом конце. А может, она просто не могла смотреть на глупую ситуацию, которая не один день разворачивалась перед ее глазами, и решила положить ей конец. Я бы не удивилась, если так. Или автору просто понадобилось как-то закончить эту вялотекущую линию, а без Ребекки шансов не было, тоже возможно.

Название книги говорит само за себя, и на страницах романа мы видим бесконечную "ярмарку тщеславия": погоню за титулами, деньгами, выгодными браками, приглашениями на обед в богатые дома, знакомствами с влиятельными людьми. И за всем этим скрывается масса несчастных людей, которые даже себе самим не готовы признаться, что им скучно на этом великосветском обеде, что они ненавидят людей, с которыми нужно вести светские беседы... Но ведь это именно то, чего они добивались годами? Ведь теперь самое время наслаждаться успехом? Ребекка, может, даже оказалась чуть честнее многих из них, она откровенно показала, что она может быть более блестящей, интересной, остроумной светской дамой, чем многие из тех, что были ими с рождения, вот только ей это стало неинтересно...

В романе масса иронии, которая не дает ему быть тяжелым и нудным, как может показаться. Светские обычаи (вот взять даже дурацкий способ "оказывать честь", завозя визитные карточки в дом: объективно смотря, что может быть более глупым, это ведь даже не визит, хотя светские визиты - тоже несусветная чушь. И Теккерей очень классно такие моменты описывает), поступки героев, бытовые зарисовки, диалоги - все подается мастерски и лично мне ни разу не дало повода заскучать. Так что книгу рекомендую.