Фантастический бестиарий

Как я уже писала в рецензии на бестиарий аргентинского автора, которого во вступлении упоминают и в этом произведении, я люблю такого плана книги и почитала уже некоторое их количество. Перечислять их не буду, лучше дам ссылку на рецензию, в которой это сделала. Добавлю лишь, что за прошедшее между чтением этих двух книг время читала по теме ещё: Олдфилд Гоувей - Лошадь в мифах и легендах Роман Папсуев - Диво Чудное. Том 1 (том 2 лежит в заначке) Антон Власкин - Японская нечисть. Ёкай и другие (и про призраков тоже) Говард Филлипс Лавкрафт, М. С. Парфенов, Артем Агеев и др. - Миры Говарда Филлипса Лавкрафта. Иллюстрированная энциклопедия (про артефакты и земли из той же серии пока только мечтаю) Карин-М, Пьер Дюбуа, Элиан Блэк’мор - Очень страшная энциклопедия призраков В этой книге автор рассказывает о представителях вымышленной зоологии живо и с юмором, обращаясь к мифологии многих стран, а так как он русский, то не забывает и про славянских и русских небывалых существ. В первой части, например, довольно подробно останавливается на образе конька-горбунка. Книга делится на части, объединяющие главы о существах чем-нибудь похожих. Так в первой части рассказано о волшебных лошадях, больше всего о единорогах и Пегасе, коньке-горбунке и кентаврах, ещё парочка заметок поменьше описывает Сивку-Бурку, морских коней и гиппогрифа. Во второй части говорится о вымышленных гигантах, начиная с птицы Рух и Левиафана и до других больших птиц и даже гигантского зайца (но каким бы большим относительно других зайцев он ни был, думаю с остальными гигантами его не сравнить, зато он берёт другим) из индейских сказаний. Тут автор упомянул ещё и о гиганте современной фантастики - песчаном черве Дюны. В третьей части повествование идёт о змеях и драконах, среди которых нашлось в бестиарии немало поразительных тварей и разумных нечеловеков. Четвертая часть описывает разнообразных чудовищ, таких как греческие ехидна и немейский лев, средневековый василиск и скифская рогатая львица, непонятного вида монгольское чудовище мангус и некоторые другие. Немного непонятно каким образом в пятую часть о нежити попали некоторые представители мира фантазии, такие как леший и домовой, ведь в современном понимании нежить - это те, кто уже не живут, вроде зомби, вампиров, призраков и некоторых русалок (которыми стали утопленники), по факту такие создания вообще не должны попасть в бестиарий или попасть в какой-то отдельный, ведь являются не сказочными зверями или разумными существами непохожими или частично похожими на людей (типа кентавров или нагов), а посмертными видами сущностей (чаще всего людей, но возможны варианты). Хотя во вступительном очерке к части Булычев приводит определение из словаря Даля, согласно которому нежить «не особый разряд духов, это не пришельцы с того мира, не мертвецы, не мара или морока, и не чертовщина, не дьявол. Только водяной образует какой-то переход к нечистой силе и нередко зовется шутом, сатаной. По выражению крестьян нежить не живет и не умирает… У нежити своего обличия нету, оно ходит в личинах… Всякая нежить бессловесна». Так что в современной фэнтези, те кто описан в этой главе называются нечистью. Вот такое вот изменение значения терминов со временем, причем достаточно непродолжительным, ведь книга впервые издана в 1995 году. Шестая часть рассказывает о различным видах и отдельных представителях оборотней. В этой же части обитают способные к обороту герои уральских сказов записанных и/или созданных Бажовым. Я так ждала здесь упоминания китцунэ и тануки, но не дождалась, только глава о китайских лисах нашлась. В седьмой части описаны чудесные твари, вот только описаны очень мимолетно, чаще всего не больше абзаца посвящено аспиду, амбисфене, эмморису и якулу (этим двоим вовсе только на предложение описания набралось), и ещё нескольким очень ядовитым змеям; по полстранички уделено саламандре и фениксу, побольше досталось симургу и зверю рыкающему из легенд об Артуре. В этой же части рассказано о карликах из германского эпоса ( и непонятно почему тогда забыты кельтские фейри). Вот такое небольшое неравенство в уделенном внимании, знакомое мне и по бестиарию Борхеса. Но в остальном читать очень интересно, много нового (или хорошо забытого старого) встретила. В восьмой части дана информация о небывалых существах созданных современными авторами, но при этом прославившихся далеко за пределами своих произведений, таких как Чеширский кот или Чебурашка. В этой же главе автор часто обращается к героям других своих произведений. Книга содержит чудесные черно-белые иллюстрации, правда напечатана на такой тонкой бумаге, что они просвечивают. И всё равно я бы хотела иметь в своей домашней коллекции такой образец бестиария.

С первой же страницы стало понятно, что "Фантастический бестиарий" - сплошной праздник с едкими шуточками и неформальным трёпом о мифологических существах. По принципам и цели написания, а также по воздействию на читателя, творение Булычева напоминает юмористический вариант "Книги вымышленных существ" Борхеса. Я не хочу сказать, что эти произведения преследуют одну цель или что они похожи по стилю, совсем нет; зато они оба не являются ни справочниками, ни энциклопедиями, ни попыткой просветить читателя на тему выдуманных созданий. Поэтому пенять Булычеву на неполноту информации, упущенных из виду существ и вольные трактовки мифов - нелепо. Мне кажется, в первую очередь это попытка проследить основные принципы работы человеческой фантазии, понять, что объединяет таких непохожих тварей как единорог и ехидна, феникс и конёк-горбунок. Это сборник авторских эссе, зачастую уходящих довольно далеко от главной темы, совсем не похожие на словарные статьи. И читать "Фантастический бестиарий", как и "Книгу вымышленных существ" - это эстетическое удовольствие. Я даже засомневалась, нужен ли тэг "non-fiction".

Несмотря на шутливый, ироничный тон, Булычев делает много глубокомысленных замечаний, заставляющих поразмыслить. Он уделяет много внимания славянским чудо-животным - например, я наконец-то узнала, почему Сивку-бурку зовут именно так, отчего у этого коня такая странная масть и почему он "вещий". Писатель извлекает на свет некоторые малоизвестные мифы и легенды, и не только из популярных мифологий. Всё это, от простых описаний до серьёзных мыслей, подаётся просто и весело. Возможно, потому книга и вышла в серии "внеклассное чтение" - но я бы не советовала давать её совсем маленьким детям.

Инкуб - это слово можно перевести с латыни приблизительно как "ложащийся на..." - был достаточно бесплотным ночным существом, которое по ночам могло проникнуть в женскую спальню и "лечь на". От такого приключения женщина могла зачать, но рождались обычно уроды или полузвери. Суккуб, как вы уже догадались, переводится как "ложащийся под...", то есть это существо с женскими половыми признаками, которое подкладывает себя под невинного монаха.

Самыми интересными мне показались главы о "Волшебной коннице" и "Чудесных тварях". Ну и драконы, конечно же, порадовали, занимающие немалую часть сборника. Правда, в целом композиция хромает - например, не совсем ясно, в чём разница между "чудовищами" и "чудесными тварями", и чем руководствовался автор, распределяя животных по этим категориям. Особое внимание стоит обратить на последнюю часть, "Выдумки наших дней" - в сущности, это уже не статьи об отдельных существах, а рассуждения о том, как современные фантасты создают новых удивительных тварей, как они пытаются выпутаться из скучного правила: "любая несуществующая тварь - это либо изменение масштаба реального животного, либо составление нового из частей известного".

Почти каждое животное представлено иллюстрацией - в этаком нелепо-геральдическом стиле. Выглядит очень забавно и создаёт чудесную атмосферу, хотя я бы предпочла, чтобы иллюстрации были чуть больше похожи на то, что описывает Булычев. Так, по мелочи: амфисбене вторую голову пририсовать, русалке рыбий хвост заменить на ноги, раз уж писатель так на этом настаивает...

В целом: оригинально, ярко, безумно весело и каждую фразу хочется цитировать. Я бы рекомендовала эту книгу абсолютно всем, причём посоветовала бы читать её вслух, в компании или вдвоём, потому что желание поделиться прочитанным - неизбежно.

Не совсем классический и привычный бестиарий, скорее его авторская интерпретация, ибо хоть он и разделён на части, такие как: Змеи и драконы, Нежить, Чудовища, Оборотни, Волшебная конница и т.д., но всё равно особой академичности и беспристрастности там нет, ибо автор от души препарирует фантастических существ, подходя к их описанию с привычной легкостью и иронией. Язык и стиль прекрасны, как всегда. Читать рекомендуется уже имея некую базу по части мифологии, дабы понять и оценить юмор. Для разнообразия и легкого чтения - отличный выбор.