Наивно. Супер

Мысль о взрослении почему-то всегда вызывала у меня тревожное чувство

Название уже подталкивает к наивности, незамысловатости; ты не можешь упрекнуть автора и произведение, что с ним (романом?) что-то не так. С ним все так.
Наивный герой наивного романа наивно подвергает сомнению все устои. Суету мира,.. взрослого мира. Прочитав произведение быстро, можно долго (при желании) его осмысливать. Иногда полезно думать о таких вещать.
Мне понравились списки. Такие милые списки, вроде бы "что радует в жизни", "что вызывает душевный подъем", "вещи, которые в детстве приводили в восторг", и даже список "вещей, о которых я что-то знаю".
Не будем упрекать героя. Со мной такие душевные состояния тоже время от времени случаются, однако, доски-колотушки у меня нет, и решения по поводу своей жизни приходится принимать без нее. И без путешествия по Нью-Йорку.

Наверное, после Марка Хэддона с его "Загадочным ночным убийством собаки" читать Лу просто было нельзя. Противопоказано. Но я-то не знала, о чём там речь, и взялась! Может, у Лу всё совсем и неплохо, может, даже в этом есть что-то литературное и — ну а вдруг — психологичное, однако после качественной проникновенной прозы Хэддона Лу не пошёл никак. И герой его не пошёл. И если хочется заглянуть в мир аутизма, по мне так лучше всё-таки открыть "...убийство".
Наивно? Нет. Примитивно — да. Про Супер — лучше промолчу.

Удивительное дело, но иногда случайно выбираешь именно ту книгу или тот фильм, которые на данный момент наиболее точно выражают твое настроение и взгляды на на мир. Эта книга не стояла смиренно в очереди на прочтении, я не проходила мимо нее со скорбным лицом в книжных магазинах, я зачем-то ее купила, выбирая подарок, просто где-то слышала про нее, она даже была не очень-то и дешевой для своего формата. Один мой друг, помешанных на знаках и мистике, сказал бы, что это знак, на что я бы снисходительно улыбнулась.

Все куда проще. Я, думается, принадлежу к шайке современных инфантильных неудачников. Тех самых, которые не хотят работать, пассивно протестуют против чего-нибудь в своих интернетах, читают книжки и смотрят кино. И самое ужасное - пугают мам отсутствием желания стабильности в жизни, да и что скрывать, отсутствием цели вообще. Как объяснить, что ты, правда, не хочешь посвятить себя просиживанию штанов в офисе, кредитам на машину и квартиру, вечерам в компании телевизора, что ты не хочешь начинать безумную потребительскую гонку? Это значит, что ты не хочешь ничего добиться в жизни! Или еще любят говорить так - "я хочу состояться (чего-то достичь) в жизни", что переводится примерно как "я буду доказывать, что я не хуже других и тоже могу купить кофточку за тысячу рублей".

А я хочу, чтобы было все совершенно иначе - пусть люди любят друг друга, улыбаются, катаются на велосипедах, кидают мячики о стены, пусть будут детьми. Добрыми и наивными детьми. Пусть будет так наивно, что просто супер.

Эту книгу так сильно расхваливали, причем не только журналы, но и те, кто уже познакомился с ней, поэтому когда она случайно попала мне в руки - я решила прочитать её. Мне хотелось чего-то легкого, доброго, но в конечном итоге я буквально заставила прочитать себя её до конца. О чём эта книга? Разве это о кризисе середины жизни ? О наивности? У меня лично сложилось мнение, что эта книга либо о человеке с синдромом аутизма, либо же у героя задержка развития.
Язык очень примитивный, настолько примитивный, что через несколько страниц начинает уже раздражать.
В книге не зацепило ровным счетом ничего.
Супер-скучно и супер-глупо.

Книга о Степном волчонке...
…который не догадывается об этом и считает себя молодым щенком.
Он мечтает о правильных хороших добрых вещах и поступках.
Он думает в правильном направлении.
Он задает правильные вопросы. И находит на них ответы. Некоторые. Не все.
Он еще не догадывается, что его проблемы не закончились. И что у него в дальнейшем два пути:

• либо отказаться от вопросов и превратиться в обычного обывателя, которого так ненавидит настоящий Степной Волк;
• либо продолжать искать ответы на эти же вопросы и расшибать об эти вопросы лоб…

В общем… - действительно наивно. Но не супер.
Не супер – потому что главных ответов он так и не нашел.
И потому, что стиль – слишком примитивно-наивный. Настолько примитивный, что мне вначале показалось, что речь ведется от имени недоразвитого подростка, с трудом выражающего свои мысли.
Тут философии больше, чем художественной литературы.
В общем и целом – рекомендую к прочтению.

Позитивно. Наивно. Супер.
Книга по прочтении оставляет чувство легкости, нежности, веры в то, что все обязательно будет хорошо. Что все эти трудности и несуразности они временные, и, пусть, ты сейчас чего не до конца понимаешь -- все равно раньше или позже все образуется, так или иначе :)
Да, герой книжки "потерялся". Это нормально. Особенно если перед этим 25 лет ни разу не задумываться о смысле жизни. Но даже, если часто про это думать, часто рефлексировать, все равно время от времени случаются кризисы мировосприятия, и кажется, что все теряет смысл. Это случается довольно часто, и причина этому проста: жизнь идет, накапливается опыт, меняется тело, происходят какие-то перемены -- и это нормально переосмысливать своим ценности.
ИМХО, никогда не испытывают чувства потерянности только люди высокомерные, чрезмерно самоуверенные, черствые, или религиозные фанатики.
Кто-то видит тут юмор. По-моему, его тут нет. Простой реализм. Хотя наивность вызывает порой улыбку умиления.
Кто-то считает глав.героя имбицилом, слабоумным и т.п. -- но это не так: там прямым текстом указано, что товарищ учится в аспирантуре, и очень хорошо разбирается в своей области. Просто все вдруг потеряло смысл. И чтобы его найти нужны мысли совсем другого толка.