Зернышки в кармане. Немезида

Пожалуй, в первый раз при чтении книги любимой писательницы мне было неловко. Это совершенно не тот уровень, к которому привыкли поклонники ее таланта, когда до последнего не знаешь и не догадываешься даже, кто главный злодей и каким образом сыщик придет к верному ответу. Казалось, интрига лежала на поверхности. Да нет, не казалось: она и в самом деле там лежала. Даже я, редко угадывающая преступников и всегда говорящая о неожиданном финале, здесь откровенно заскучала. Подозреваемых было не так уж и много. Все улики, указывающие на убийцу, больше говорили об обратном, что уж он-то ни в чем не виноват. Главной загадкой первую четверть романа оставалась суть посмертного поручения, данного мистером Рэйфилом его подруге мисс Марпл вроде "Иди туда не зная куда, найди то не знаю что". Покойного уже мистера Рэйфила, богатого и успешного предпринимателя, Джейн покорила когда-то остротой своего ума, на его глазах практически раскрыв серьезное преступление (см. книгу "Карибская тайна" Агаты Кристи). И кому, как не ей, доверить разгадку еще одного странного дела, мучившего бизнесмена до самой смерти?

И вот здесь, на мой взгляд, и начинается самое нелепое в книге. Если ты доверяешь человеку, считая его профессионалом своего дела и борцом за справедливость, то почему бы прямо не рассказать ему, чего именно ты от него вообще хочешь?

Нет, легких путей мы не ищем, а потому поручение превращается для Джейн в некий квест. Организованная экскурсия, заранее оплаченная этим самым Рэйфилом, из путешествия Марпл должна понять, чего же от нее ждут на самом деле. Ясное дело: раскрыть какое-то преступление, но какое именно?!

Это странность номер один. Странность вторая: я когда-то полюбила детективы Кристи за то, что нам, читателям, не показывали ход мыслей сыщика. Обычно мы узнавали обо всем в финале. Здесь же, напротив, Кристи дает мыслительный процесс Джейн как на ладони. Скажу сразу: скучно.

Само дело, которое предстоит распутать очаровательной сыщице, интригой, как я уже заметила выше, не блещет. Да, дело довольно резонансное, неоднозначное, но как будто Кристи чего-то недоложила в основное блюдо - пресно и безвкусно.

Давняя поклонница мисс Марпл, я не могла поставить оценку ниже, да и характеры здесь прописаны классно (мне бы, к примеру, в старости очень хотелось сохранить столь же острый ум, как у Джейн, так что это в каком-то смысле еще и мотивирующая история), и атмосфера чувствуется, о слоге и стиле вообще молчу: великолепны, как всегда.

Вот только писано все это будто бы не рукой Кристи... Да и какая из хрупкой Марпл воинственная Немезида... О чем вы вообще, милая Агата...

Без отсылок к коллеге по детективному жанру вновь не обошлось) Почему-то (хотя нет, это вполне осмысленно - название словно бы даже обязывает) при чтении сразу на ум пришел рассказ Артур Конан Дойль - Пять зернышек апельсина (1891). Детективная новелла о том, что за грехи своего прошлого однажды все-таки придется расплачиваться. Смертью.

В книге Королевы детективов, изданной через почти полвека, в 1953 году, - Агата Кристи - Зернышки в кармане - трагическая история тоже каким-то образом связана с нехорошим и, возможно, постыдным прошлым убитого. Убит, а точнее, отравлен некто Рекс Фортескью, богатый владелец фирмы и дома (поместья) "Тисовая хижина" (никакая это, впрочем, не хижина, это очень богатый дом с кучей прислуги). В прошлом он якобы стал причиной смерти своего делового партнера Маккензи, дети которого, по настоянию их матери, должны ему отомстить...Ах, если б все было так просто! Хотя, может, это именно тот случай, когда наиболее простое решение, лежащее на поверхности, - самое верное?

А беда, как известно, одна не приходит: за убийством богатого дельца вскоре последуют еще более странные убийства и в том же самом доме. Странные в том плане, что явных мотивов вроде бы и нет, как нет и взаимосвязи между убийствами. Но это все на первый обывательский взгляд: мотивы всегда есть, у каждого события есть свои причины, как и свои следствия. За дело берется вдумчивый и дотошный инспектор Нил, настроенный несколько скептически, но отнюдь не теряющий надежды распутать цепочку из нескольких страшных злодеяний, совершенных под покровом одного дома. Компанию ему составит всем знакомая, такая очаровательная и мудрая мисс Марпл: вот уж от кого не утаится ни одна деталь. Правда, как-то маловато ее будет в книге на этот раз, зато каждое из появлений - яркое и запоминающееся, особенно когда она поведает инспектору и нам, читателям, имя убийцы.

Признаюсь, это тот первый случай, когда я смогла разгадать убийцу: очень уж яркие намеки дает нам писательница - ну не бывает в жизни таких совпадений! Ожидаемый финал, впрочем, совсем не испортил мое впечатление от детективного романа Кристи. Ее произведения ведь всегда чуточку больше, чем просто детективы с интригой и разгадкой. Ее книги - это всегда разнохарактерные персонажи, атмосфера места преступления и погружение в людскую психологию. Что должно случиться, чтобы человек вдруг преступил нормы закона и морали? Ведь должны быть к тому какие-либо причины, не правда ли?

5/5, меня просто покорила домоуправительница мисс Мэри Доув - вот уж кого стоит поучиться уверенности в себе и самообладанию; интересно в книге показано и соперничество двух братьев (Ланса и Персиваля); куда же без темы супружеских измен (Вивиан Дюбуа - намек на милого друга:) ?) Основной стала в книге тема мести, здесь, кстати, разгадка была для меня весьма и весьма неожиданной - вот уж на кого совсем не подумаешь)) Отмечу и тему изнанки высшего света: за фасадами благополучных и уважаемых семейств порой скрывается такое...

Лет этак двести назад газетные заголовки больше напоминали краткое содержание статьи — или первый абзац (лид) нынешних интернет-новостей. С течением времени заголовки становились всё крупнее (конкуренция!), а значит — всё короче и (снова конкуренция!) всё «сенсационнее».
А не попробовать ли рассказать об одном из самых известных романов Агаты Кристи языком газетных заголовков полувековой давности?..

Рискну сравнить «Зёрнышки в кармане» с английской едой, какой мы её себе представляем: просто, но сытно. Да, на мой взгляд, это один из самых простых детективов Кристи. Нет, не потому, что сюжет известен из экранизаций. Роман написан простым языком; «психология», которая так завораживает в других произведениях королевы детектива, практически отсутствует; рефлексии вообще ноль. Читателю не дозволяется «влезть в голову» кому бы то ни было из персонажей: мы только видим, что происходит — в буквальном смысле слова, на уровне мимики и жеста. Персонажам дозволено бледнеть, хмуриться, глядеть на собеседника с лёгким любопытством либо с раздражением… А вот что у них за душой — ни-ни. «Догадайся, мол, сама».
Классика жанра: а вот попробуй найти, «кому выгодно», если выгодно практически всем! И эти «все», как с чувством говорит один из героев — «крайне неприятные люди» и каждый сам за себя.

Дальше...

Опять же не избежать сравнения с другими детективами: обычно полиция в них непроходимо тупа и служит лишь фоном, который призван оттенить сияние таланта главного сыщика. У Агаты Кристи не так: её персонажи, по долгу службы стоящие на страже закона и порядка, энергичны, симпатичны и далеко не глупы. Инспектор Джепп, Генри Клитеринг, полковник Рейс, инспектор Нил и другие — все они здравомыслящие и небезуспешные люди, хорошие специалисты. Не их вина, что соперничать им приходится с мсье Пуаро и мисс Марпл: тут любой окажется в проигрыше.
Инспектор Нил грамотно ведёт расследование и наверняка добился бы успеха, тем более, что мисс Марпл дала ему огромную фору: в романе она появляется на странице 133/315 (в том издании, что читала я; и да, я не гнушаюсь покетбуками в мягкой обложке, мне содержание важнее).
Меня очень умиляет одна особенность мисс Марпл — она не из тех, о ком можно сказать: «Кто ясно мыслит — ясно излагает». Нет, мыслит-то она как раз ясно, но вот внятно изложить свои умозаключения у неё не особенно получается. Возникает этакое приятное заблуждение относительно здравомыслия этого детектива в твидовой юбке. Но её наблюдательность и настырность (нет, не обманывайтесь милой провинциальной как бы деликатностью!) вместе творят настоящие чудеса.
Леди Агата, в свою очередь, любит привязать сюжет очередного детектива (а заодно и сценарий преступления) к детской песенке, считалочке и другим образчикам немудрёного фольклора — нам, «кристиносцам», это хорошо известно. Но именно в этой книге подобный ход показался мне совсем уж циничным и даже неприятным. Особенно «подгонка» третьего убийства под строчки песни о птичках…

Да, редкий случай: наши успели первыми! Фильм «Тайна «Чёрных дроздов» (режиссёр Вадим Дербенёв) вышел в СССР на большие экраны в 1983 году; «Карман, полный ржи» (режиссёр Гай Слэйтер) как один из эпизодов сериала «Мисс Марпл» появился на британском ТВ в 1985 году. И знаете, наш фильм много-много лучше! (Есть ещё английская же версия 2008 года режиссёра Чарльза Палмера с Джулией МакКензи в роли мисс Марпл — не видела, судить не берусь, да и что-то нету охоты смотреть.)
Во-первых (и в-главных), кастинг. В «Тайне «Чёрных дроздов» он выполнен, на мой взгляд, безупречно. Чего не могу сказать о фильме английском.
Мисс Марпл. Джоан Хиксон — классический «божий одуванчик», этакий бестолковый (на вид) седенький ангел, — но мне куда больше нравится Ита Эвер — энергичная, лукавая, с чёртиками в глазах.
Ланс Фортескью. Неотразимый красавец Андрей Харитонов: тонкий, горячий, породистый, чертовски умный и опасный. Да разве может с ним тягаться Питер Дэвисон с его внешностью простого и (почти) честного английского парня!
Адель Фортескью. Нууу, мужики меня поддержат: Любовь Полищук с её концентрированной сексапильностью, необычной и редкой красотой, сочетанием опыта и загадки даст сто очков вперёд Стэйси Дорнинг, явной старлетке, через курносый носик которой так и виднеются её куриные мозги (что уж говорить, если на КиноПоиске даже фото её не нашлось; как сказано в одном стихотворении — «С богом! Пришла и ушла, как перемена погоды…»).
Глэдис Мартин. У нас сиротку-служанку играет Ирина Мазуркевич: худенькая, как тростинка, беззащитная, робкая, с огромными и отчаянными глазами. Сердце сжимается от сострадания при одном взгляде на неё. Создатели «Кармана, полного ржи» почему-то увидели Глэдис как Аннет Бэдленд — извините за грубость, настоящую корову с плоским и невыразительным, как каравай, лицом, с маленькими и тупыми глазками. Даже она сама не поверила бы, что способна заинтересовать такого мужчину, как… молчу, молчу…
Мэри Доув (Дав) в исполнении Аллы Черновой — холодная и чёткая, как гипербола, авантюристка с безупречной внешностью; Селина Кэделл с её манерой двигаться как пионервожатая в свободное от работы время и чересчур подвижной простецкой физиономией проигрывает ей по всем статьям…
Я могла бы продолжать, но надо ли? Мой едва теплящийся патриотизм в данном случае пылает чистым и бескомпромиссным огнём.
Ещё несколько слов об этих двух фильмах: да, детектив при экранизации всегда претерпевает изменения. Но, простите, советские кинематографисты подошли к оригиналу более бережно. Ну, заменили орудие убийства в одном из трёх случаев. Ну, убрали из сюжета совсем упоминание о той самой песенке, которая дала название и завязку роману — так это потому, что наш зритель вообще был не в курсе: ну, не вырос он на этих сказках-песенках…
А вот англичане, обычно такие обязательные и пунктуальные, недрогнувшей рукой устранили из фабулы двух немаловажных действующих лиц (трёх, если считать миссис Макензи, но она — эпизодический персонаж) и напрочь изменили финал… Решайте сами, что более существенно.

Но Агата Кристи не была бы королевой детектива, если бы не приберегла для нас сюрприз. Вот вроде бы и все загадки решены, и преступник изобличён, и зло наказано… Добродетель, правда, не торжествует — а была ли она тут, добродетель-то? Мисс Марпл с честью завершила расследование. Пора гасить свет… и тут мы узнаём, что всё это время разгадка-то…

неслышно хихикая, уходит на цыпочках

Мисс Марпл содрогнулась, внезапно вспомнив объявление на газетном щите: «УБИЙСТВО В ЭПСОНЕ. НАЙДЕНО ТЕЛО ВТОРОЙ УБИТОЙ ДЕВУШКИ. ПРОСИМ МОЛОДЕЖЬ ПОМОЧЬ В ПОИСКАХ УБИЙЦЫ».
Итак, история повторяется. То же самое. В голове сами собой всплыли строчки какого-то забытого стихотворения:

Юность страстная —
Как белая роза прекрасная,
Бурный ручей среди скал и молчания.
Милый принц из сказки древней.
В мире нет ничего более хрупкого и нежного,
Чем юности белая роза прекрасная.

Кто оградит Юность от Боли и Смерти? Юность, которая сама не может, просто не способна защитить себя. Потому, что не обладает достаточным житейским опытом? Или потому, что уверена: она знает все?

Итак, еще одно расследование мисс Марпл. В этот раз оно, что удивительно, начинается не с убийства, а с непонятной просьбы ее старого знакомого, который появлялся единожды и участвовал только в расследовании в Карибская тайна . И просьба действительно очень непонятная, ведь о существовании преступления и детективной загадки приходится лишь догадываться.

И все же расследование тут будет очень объемным и активным, да и смерть будет не одна. А еще странные, герои с темными старыми тайнами и несколько друзей старика, которые будут играть разные роли в этом квест-расследовании.

Локации есть и весьмая живописные — старые замки и усадьбы, — и весьма типично английские и спокойные. В любом случае если вы хотите прочитать что-то детективное, с маленьким городком на фоне и английской атмосферой, то это отличный вариант.

Расследование было увлекательным, а по его итогам были даны понятные и исчерпывающие объяснения по поводу личности убийцы. Да и в целом финал вышел хороший, он отлично подошёл этой истории.

В общем, определенно советую эту книгу любителям британских детективов

Замечательный классический детектив. Решила прочитать в качестве знакомства с первоисточником прекрасной советской экранизации 1983 года режиссера В. Дербенева "Тайна "Черных дроздов". Пересматривала не раз, отличный актерский состав. Все, как я люблю. Англия, особняк с дворецким и осиное гнездо с наследниками, которые совсем не расположены к друг другу, а прислуга не расположена к хозяевам.

Однозначно могу сказать, что роман лучше передает особенности характера персонажей. А считалочка, как фирменный стиль Агаты Кристи в фильме вообще не упоминается. Да и финал в экранизации усилен спецэффектами, которых нет в книге. Но несмотря на некоторые несоответствия мне нравится и фильм, и книга.

Отравлен глава семьи Рекс Фортескью. Мотивов предостаточно, так как человек он был из дельцов, чистота сделок зачастую была сомнительной, крайне тяжелый характер и странности поведения наводили домочадцев на мысль о психическом заболевании, да еще и подброшенная связка мертвых дроздов не добавляла радости. Семейный бизнес был на грани и, прямо скажем, все вздохнули с облегчением, узнав о такой своевременной смерти. Что сильно осложняет детективу Нилу поиск виновного. Под подозрением все, вплоть до дворецкого.

Мисс Марпл появляется здесь не случайно, можно сказать впервые приезжает на место происшествия сама, без приглашения. Просто работающая в доме горничная Глэдис была ее воспитанницей. Пройти мимо такой истории мисс Марпл не могла.

Понравилось, как в расследовании появляются следы далекого прошлого. Интересно наблюдать за развитием сюжета, беседами мисс Марпл, постепенным разгадкам, без роялей в кустах. Вполне можно догадаться и самостоятельно при должном внимании к деталям. Рекомендую любителям классических детективов.

Этот роман, как мне кажется, схож с вышедшим перед тем 2 года назад – Агата Кристи - Вечеринка в Хэллоуин  , несмотря на то, что относятся они к разным циклам – в «Вечеринке» расследование ведёт Пуаро, а в Немезиде – мисс Марпл.

Главное, что в них похожего – это размышления о сути добра и зла. В «Вечеринке» разворачивается тема красоты, и много рассуждений о том, что красота не обязательно есть основа добра, красота может вдохновлять и на зло. В «Немезиде» - похожие рассуждения о любви, любовь не обязательно есть добро, любовь может быть и источником зла.

В этих романах оба они, Пуаро и мисс Марпл, стары и немощны, оба наблюдают новое поколение 60-х, замечают, что участились преступления, связанные с насилием, со свободой нравов, с сексуальной революцией. К недостаткам, или может, лучше сказать, несовершенствам, в обоих романах можно отнести – многословие, топтание на месте, много раз повторение одного и того же, нет поиска улик, динамики. И даже там, где и Пуаро, и мисс Марпл, неспешно беседуют с людьми, пытаясь выловить какие-то намёки на природу конфликтов, на суть характеров людей, связанных с преступлением, они не получают никакой конкретной информации, только нечто расплывчатое, домыслы и общие суждения, на основании которых тем не менее, делаются далеко идущие выводы. Никогда ещё месье Пуаро и мисс Марпл не были так похожи.

Ещё удивительно, или примечательно, что в том и другом романе встречается имя Микаэль – не самое типичное английское имя.

Через год после приключений в Вест-Индии Агата Кристи - Карибская тайна  мисс Марпл узнаёт, что мистер Рейфил, с которым она познакомилась в тот раз на отдыхе, гениальный сказочно богатый финансист и неизлечимо больной человек, перед смертью организовал для неё экскурсионную поездку по достопримечательным местам Англии, дворцам, садам и замкам, дорогостоящую и комфортабельную. Мистер Рейфил предусмотрел для мисс Марпл всё – не только оплату и удобства, но и спутников в этой поездке. А по окончании тура при соблюдении условия, что она разгадает некую тайну из прошлого, он завещал ей фантастическую сумму в 200 тысяч фунтов.

Вот только инструкций о том, что именно она должна раскопать, и даже никаких конкретных намёков на лиц, события или происшествия не было никаких. Мисс Марпл при отсутствии каких либо исходных данных, должна начать с нуля и догадаться обо всём сама, полагаясь только на свою общительность и сообразительность. Она будет долго блуждать в потёмках, примерно треть романа, а то и больше, мы так и не будем знать, что же мы расследуем, но в итоге, конечно же, наша старушенция, раскрутит это дело и даже проявит немалую отвагу.

Неплохая получилась история. Довольно запутанная, не слишком растянутая, с достаточно нетипичной для Кристи развязкой. Обошлось даже без любимых автором переодеваний и роялей в кустах.

Хотя поначалу всё казалось достаточно абсурдным, начиная с тех самых зернышек в кармане. И в целом истории о мисс Марпл отличаются завидной нелогичностью и резким выездом к финалу, в котором только сама пожилая леди и понимает, что происходит. В этой книге тоже не обошлось без параллелей, проводимых между героями разворачивающейся истории и какими-то жителями деревушки Сент-Мэри-Мид, благодаря которым мисс Марпл и вычисляет обычно преступника, но в этот раз всё выстраивалось более плавно и обоснованно, давая читателю если не распутать загадку целиком, то хотя бы прийти к кое-каким верным выводам.

Возможно, положительное действие оказало то, что сама мисс Марпл в книге находится по большей части на фоне, попивая чай и занимаясь вязанием. В роли главного детектива выступает полицейский, который (удивительное дело) совсем не глуп и неплохо знает свою работу. За его взаимодействием с другими персонажами, подозреваемыми и не только, было достаточно интересно и приятно следить. Но когда он заходил в тупик, появлялась старая леди и подкидывала ему зацепки - иногда ведущие в нужную сторону, иногда прямо в противоположном направлении.

Считаю эту книгу одной из лучших в цикле о Марпл (на данный момент прочитано 9/14), и надеюсь, что остальные романы будут на том же уровне или лучше.

Я надеялась, что предыдущая часть единственно выбивающаяся из полюбившегося мне цикла, но не свезло. Это вторая книга писательницы, чьё чтение затянулось дольше недели (и это с учётом, что я чередовала электронку с аудио). Слишком всё предсказуемо, слишком много неоправданных повторений на довольно короткую книгу. С памятью ведь у героини проблемы, не у читателя.

Сюжет.
Мисс Марпл получается письмо от адвокатской конторы, где ей предлагают сыграть в сыщицу по просьбе её знакомого — мистера Рэфьела. Он не оставил никаких особых подсказок, положившись на способности женщины. Героине нужно отправиться в полностью оплаченное путешествие по стране, отыскать там убийцу, скрывшегося много лет назад от ответственности и если всё получится, по завещанию ей полагается большая сумму денег. Конечно же она соглашается.

Как и сказано в начале, проблема романа в предсказуемости и постоянных повторах. Мне не слишком верится, что человек большого ума (а погибшей ведь действительно такой) придумывает для своей знакомой такую глупую игру, словно ему совсем неважно, чем всё закончится. Да, завязка звучит привлекательно, но никак не вяжется с личностью персонажа. Дальше только хуже, ведь загадки как таковой в книге нет — писательница прямым текстом указывает на убийцу. Если вы на мгновение усомнитесь в сделанном выборе, она ещё раз ткнёт вас в правду, чтобы точно не прогадали.

Мне понравилось, что в этой книге мисс Марпл полноценная героиня и именно она двигает сюжет дальше, но, к сожалению, это не стало плюсом. Она просто ходит туда-сюда, разговаривает с людьми об одном и том же, надеясь, что правильно поняла свою цель. Было откровенно скучно за всем этим наблюдать. В одной из рецензий её хождения сравнили со слепым котёнком, тыкающимся из стенки в стенку и это хорошо описывает всё происходящее.

Также писательница поднимает довольно сложную тему, завязанную на сексе и судя по всему, некоторым читателям это не пришлось по нраву, ведь текст резко изменился. Меня подобное не возмутило, даже порадовало, ведь ничего не стоит на месте и приятно видеть, что даже тогда были люди, понимающие, что в насилии виноват только насильник. Впрочем, писательница довольно спорно всё это описывает и к ней осталось много вопросов. И так вышло, что это единственный плюс для меня во всей книге.

Жаль, что всё так вышло. Очень хотелось полюбить историю, но не удалось.

Каждый раз возвращаясь к мисс Марпл, я возвращаюсь домой.

Сюжет.
Утром на своём рабочем месте умирает Рекс Фортескью и его последние слова: «Чай… что, черт дери… вы положили в чай…» Инспектор Нил, расследующий эту внезапную смерть, узнаёт, что мужчину отравили за завтраком, который он провёл со своей семьёй в «Тисовой хижине». Но догадаться о личности убийцы не так легко, ведь жертву не любили и каждому выгодна его кончина. Да ещё и эта считалочка, о которой говорит старушка, прибывшая как раз вовремя, чтобы ему помочь.

Не удивительно, но всё равно скажу. Уж больно мне не хватило в этой книге страниц. Расследование порадовало, новая считалочка тоже (у писательницы отлично выходит вставлять нечто подобное), а вот то, что финал так оборвался, разочаровало. Понимаю, что писалось это не для раскрытия семейной драмы, но уж очень хотелось такое увидеть. Были все предпосылки и даже возможности, а по итогу пыль в глаза.

Само преступление простое и над личностью убийцы долго думать не приходится, хотя писательница и пытается пустить пыль в глаза, «подставляя» некоторых персонажей прозрачными намёками, что они могли это сделать. Но при лёгкости разгадки, интерес никуда не девается. Было действительно любопытно, как приоткрывается прошлое некоторых героев, как они раскрываются под его воздействием и как поступают в настоящем.

Больше остальных приглянулись Мэри Доу, Пэт и Ланселот. Все с разным характером, мечтами и образом, но они лучше остальных прописаны. Безукоризненная Мэри, улыбающаяся после убийства так, словно её это нисколько не трогает (в последний разговор с инспектором она превзошла себя). Спокойная и рассудительная Пэт, оказавшаяся в кругу чужой семьи, непохожей на её собственную. И плохой мальчик Ланселот, говорящий правильные вещи и выставляющий своего брата в не самом лестном свете, просто потому, что может. Чаще всего мужчины, подобные ему, оставляют меня равнодушной, но помимо плохишести в нём скрывается ещё много чего, так что не смогла пройти мимо и не оценить по достоинству.

О мотивах, побудивших на преступление, тоже хочется немного сказать. Люди, живущие с самого детства со знанием того, что деньги залог счастливой жизни (что не далеко от правды, как говорится, важны не деньги, а их количество), не часто меняются. Они привыкают и вырастая, остаются теми же, даже не взирая на всё хорошее, что с ними происходит. И убийство не становится чем-то сложным для них, ведь убеждения важнее моральной составляющей. Можно осуждать, ненавидеть за хладнокровность и выставлять злодеем, но у меня не вышло. Да, преступление всегда плохо, но некоторые люди просто не видят разницы между добром и злом, и их не изменить.

Мисс Марпл играла значительную роль, хоть и появилась к середине книги, и как всегда порадовала. Уж не знаю, почему я так люблю эту старушку, при всей нашей непохожести друг на друга, но ничего менять не собираюсь. Она так хороша.

Уже в который раз Агата Кристи строит детективный сюжет, опираясь на детские песенки/считалочки. В этот раз это будет песенка про чёрных дроздов. Но действительно ли убийства (а их будет три) происходят в точности по сценарию стишка, как это было в «Десять негритят», например? Или это только отвлекающий манёвр? Инспектору полиции Нилу ни за что не разобраться, если бы рядом не оказалась мисс Марпл, у него бы просто не хватило воображения. Хотя одного персонажа с мошенническим уклоном он вывел по ходу дела на чистую воду и вполне профессионально.

Как детектив, этот роман – отличный. Богатое, но разобщённое семейство в большом загородном поместье. Загадка, которая ускользает, так как подозреваются все. Такие семейства в детективах леди Агаты часто встречаются. Но, что поразительно, – детективная разгадка каждый раз разная! Вот и здесь, она будет совсем не такая, как в «Скрюченном домишке», и не как в «Смерть приходит в конце», и даже не как в «Фокусе с зеркалами».

Из морально-социальных тем, затронутых в романе, можно выделить одну – излишняя доверчивость, наивная простота, та самая простота, которая хуже воровства. Основывается она на недостаточном общем культурном развитии и воспитании, даже элементарной неграмотности, что делает человека таким уязвимым для наглых обманов мошенников – и разве эта тема неактуальна в наше время?