Рецензия на книгу

• 

  Arielliasa10 декабря 2021 г.

  Я надеялась, что предыдущая часть единственно выбивающаяся из полюбившегося мне цикла, но не свезло. Это вторая книга писательницы, чьё чтение затянулось дольше недели (и это с учётом, что я чередовала электронку с аудио). Слишком всё предсказуемо, слишком много неоправданных повторений на довольно короткую книгу. С памятью ведь у героини проблемы, не у читателя.

  Сюжет.
  Мисс Марпл получается письмо от адвокатской конторы, где ей предлагают сыграть в сыщицу по просьбе её знакомого — мистера Рэфьела. Он не оставил никаких особых подсказок, положившись на способности женщины. Героине нужно отправиться в полностью оплаченное путешествие по стране, отыскать там убийцу, скрывшегося много лет назад от ответственности и если всё получится, по завещанию ей полагается большая сумму денег. Конечно же она соглашается.

  Как и сказано в начале, проблема романа в предсказуемости и постоянных повторах. Мне не слишком верится, что человек большого ума (а погибшей ведь действительно такой) придумывает для своей знакомой такую глупую игру, словно ему совсем неважно, чем всё закончится. Да, завязка звучит привлекательно, но никак не вяжется с личностью персонажа. Дальше только хуже, ведь загадки как таковой в книге нет — писательница прямым текстом указывает на убийцу. Если вы на мгновение усомнитесь в сделанном выборе, она ещё раз ткнёт вас в правду, чтобы точно не прогадали.

  Мне понравилось, что в этой книге мисс Марпл полноценная героиня и именно она двигает сюжет дальше, но, к сожалению, это не стало плюсом. Она просто ходит туда-сюда, разговаривает с людьми об одном и том же, надеясь, что правильно поняла свою цель. Было откровенно скучно за всем этим наблюдать. В одной из рецензий её хождения сравнили со слепым котёнком, тыкающимся из стенки в стенку и это хорошо описывает всё происходящее.

  Также писательница поднимает довольно сложную тему, завязанную на сексе и судя по всему, некоторым читателям это не пришлось по нраву, ведь текст резко изменился. Меня подобное не возмутило, даже порадовало, ведь ничего не стоит на месте и приятно видеть, что даже тогда были люди, понимающие, что в насилии виноват только насильник. Впрочем, писательница довольно спорно всё это описывает и к ней осталось много вопросов. И так вышло, что это единственный плюс для меня во всей книге.

  Жаль, что всё так вышло. Очень хотелось полюбить историю, но не удалось.

  76

  477