Повелитель мух. Шпиль

Детская книга, которая оказалась неожиданно совсем не детской...
Начинала читать её пару лет назад - показалась очень скучной - отложила.
Однако натыкаясь на неё в тех или иных списках пришла к выводу, что нужно читать.
Второй подход мало отличался от первого - скучно, написано отрывистыми предложениями так, что не всегда понятно что происходит и кто кого. С каждой последующей страницей начинаешь привыкать и уже как бы живешь с этими маленькими англичанами на их великолепном острове. И тут начинается самое жуткое. Казалось бы, откуда у людей эта ненависть, это желание власти, но видимо возраст тут совсем не причем. Представляешь эти жутки сцены насилия и думаешь - нет, я бы так никогда не смог! А был ли ты в такой ситуации? Как бы ты повел себя на месте Ральфа? На чтобы пошел ради выживания? А за окном 21 век, цивилизация.... А внутри людей всё те же животные инстинкты, от них никуда не деться.
ПС: читать - да, перечитывать - никогда; как же хорошо, что я вегетарианка.

"Повелитель мух" - дебютный аллегорический роман Уильяма Голдинга, вышедший в 1954 году, знаменит тем, что его отвергло аж 21 издательство, прежде чем издательство «Faber & Faber» согласилось выпустить его в свет с условием, по которому автор убрал первые несколько страниц, описывающих ужасы ядерной войны. Так что, понять, когда и в каком времени это происходит довольно трудно. Непризнанный сразу, в 1983 году, через 29 лет после первого произведения, Уильям получил Нобелевскую премию. Кстати, достаточно интересный факт - сам Голдинг относился к "Повелителю мух" крайне критично и уж точно не считал это произведение, одним из лучших среди своих.
Действия книги переносят нас на остров, обычный такой необитаемый остров, но не обитаемым он был раньше - теперь тут обитают мальчики, оказавшиеся здесь после авиакатастрофы. Только дети - Ральф, Джек, Хрюша, Саймон, близнецы и малыши - и никаких взрослых. Казалось бы, что может быть лучше? Ешь фрукты, наслаждайся жизнью да жди, пока за тобой приплывут, но все оказывается не так-то просто.
О чем книга? Простой казалось бы вопрос. Мне кажется, что есть книги, в которых автор говорит с тобой напрямую, а есть, как эта, - где тебе показывают картинку и предоставляют самостоятельно догадаться об идее. В этом произведении она достаточно проста. Каким бы цивилизованным человек не был, он все-таки животное, и в определенных условиях это животное начало дает о себе знать. Ужасающая, животная жестокость. Меня лично ужасает тот факт, что, помести - специально ли, случайно ли - группу таких вот детей на остров, и такая история вполне могла бы произойти.
Пожалуй, это была, если не лучшая, то, по крайней мере, одна из самых сильных, одновременно ужасающих и захватывающих книг, с не самым предсказуемым сюжетом. Тяжелая книга, навевающая на определенные мысли.

Сколько нужно времени человеку, чтобы в нем проявилось его истинное начало?! Не животное, а именно человеческое, ведь только человек способен забить до смерти себе подобного и получить от этого удовольствие, ведь именно человек способен, а временами и жаждет, причинить мучения другому... На этот вопрос у нас нет ответа. Но, мы может проследить столь значительное изменения из человека-социума в человека-дикаря, в этом прекрасном детище, в романе " Повелитель мух".

История о детях, которые после авиакатастрофы оказываются на маленьком необитаемом острове. Что же делать? Конечно,веселиться! Объедаться фруктами, загорать, купаться, взрослых нет, можно бездельничать все время. Но, более взрослые ребята понимают, что так долго продолжаться не может. И перед ними встают вопросы, а где же нам спать? а, что нам еще есть кроме фруктов,от которых бесконечное несварение и понос? и в конце концов, как же спастись с этого острова?
Пришло время выбирать главного, пришло время зажигать огонь и охотиться на свиней, выживать же как-то нужно. Во что в итоге превратится нужда в мясе и владение огнем, в кого превратятся прилежные и интеллигентные ребятки, вы сами уведите.

Голдинг показывает нам самых разных персонажей, разные характеры, разное воспитание. И как оторванность и безысходность может сказаться на них. Один, с лидерскими задатками, теряет разум от полученной власти. Второй, которого никогда не замечают, только помыкают им, становится кровожадным и мстительным. Третий, как был умным и прекрасным, так таким и остался.. а может и нет. Осталось ли хоть доля светлого разума в ком-то или каждый из них в конечном итоге будет подвержен всеобщему безумию и жажде насилия..

Мне понравился этот роман. Особенно то, как пишет Голдинг его слог, его художественные образы, они воспринимаются очень живо и ярко. Крайне советую прочесть всем подросткам, мы-то взрослые всё это уже знаем)). наверное

Читайте и Наслаждайтесь!

Публикация этого романа вызвала мощный духовно-интеллектуальный резонанс во всём мире. Последний островок реальной человеческой жизни (говоря о возрастно её делении), который бережно охранялся и выполнял функцию внутреннего дома, где нет места ненависти, презрению и зависти, собственно всей порочности человека – детство – был взломан и безвозвратно уничтожен. Обратная экстраполяция тёмной стороны личности на, казалось бы, юный возраст заставляет усомниться в нашей начальной открытости и человеколюбии. Не исключено, что окажись дети в столь малом возрасте в аналогичной ситуации, они не стали бы вести себя настолько жестоко, это субъективно. Однако, достоверность инсценированной картины не основной замысел произведения.
Достижением Голдинга является тот факт, что на примере детей он смог показать природу и последовательность возникновения таких человеческих чувств и эмоций, как неуверенность в себе, боязнь потери идеальной моральности и её непосредственная потеря, самоутверждение и безграничная власть, а так же смена авторитета, когда сменяется доминирующая эмоция в обществе. Атомную войну в мире, из-за которой детей эвакуировали, можно расценить как жизнь, которая, независимо от внутреннего мира человека, в любом случае огорошит своими условиями и трудностями каждого. И оказавшись из-за этой «атомной войны» на «необитаемом острове», который собственно и является нашим миров, люди стараются выживать и обустраивать свое место в нем, исходя из своих желаний и возможностей.
Списать исчезновение одного из ребят после пожара в лесу на «незнание точного количества группы»; охотиться сообща, с целью накормить всех, а затем создать племя охотников, с ярко выраженными признаками деспотизма; или создать себе образ «зверя», который хочет уничтожить всех и каждого и в плясках против него выплеснуть все свои животные желания – всё это очень часто встречается в нашей жизни, но сильно неприятно для нашего восприятия, так что Голдингу пришлось всё это сильно завуалировать, что у него хорошо получилось.
Книга оставляет смешанные чувства и мощное послевкусие, поэтому следует точно подобрать правильный момент для её прочтения, но объемность информации и эмоций, которые она несет, делает прочтение обязательным.

В 12 лет мне было так скучно это читать. Как сейчас помню: "Чего это с ними? Сколько можно разговоров об одном и том же? Зачем так много имен? Скука!"
...и захлопнула на середине.

Сейчас мне 22, и мне жуть как понравилась эта книга. Вижу и ощущаю все события, прочувствовала большинство героев, просто не могла оторваться, пока не дочитала.
Мальчишки-школьники оказались без взрослых на необитаемом острове. Чего от них ждать? Цивилизованный разум сразу ищет конструктив, некое созидание, сплоченность ради выживания.

Робинзон Крузо был один. Не так важно, что он был взрослым, главное, что он был один, перед ним не стояли проблемы, развернувшиеся перед пацанами-британцами. Его борьба с островом и выживанием меркла по сравнению с борьбой с самим собой. Мальчишки из "Повелителя мух" тоже успешно побороли себя и приспособились к жизни в диких, непривычных условиях. Но побороть самих себя, глубинные инстинкты и страхи, многие оказались не в силах. Кроме того, вмешалась власть толпы-конформизма. Ведомые всегда идут за Лидером. Лидер-Вождь в итоге устанавливает моральные нормы поведения и организует жизнь.

На роль Лидера изначально годились трое мальчиков, что первыми пошли исследовать остров: Ральф, Джек и Саймон. Каждый из них самодостаточен; ведущий, а не ведомый. Они обычны, но акцент их внутренний сущности лежит в разных плоскостях, и Голдинг блестяще описывает это.

Ральф рационален. Он не умнее Хрюши, осознает это, но харизма, внешность, умение держать себя делают из него врожденного Лидера. Ему не чужд охотничий запал (он таки воткнул копье в того кабана, порой проскакивала в нем дикая жилка, но это и делало его таким близким социуму пацанов, он был СВОЙ), но контроль над собой, моральные ценности, осознанность упорно пересиливали все искушения.

Теперь Питер (Хрюша) -- тот строгий и бескомпромиссный рационал, человек-мозг, фактически лишенный животных инстинктов (оттого так сложно приспособиться, во многом оттого он и аутсайдер в компании мальчишек). Кстати, он мог бы прожить дольше и меньше бесил бы других мальчишек, если бы не любимая фразочка-присказочка "Рог у меня! Я говорю!". Патологическая тяга к устойчивости и условностям, это определяло его характер, эти мелочи его погубили. Даже его прозвище -- "Хрюша" показательно и изначально делает из него жертву ( на острове, где главный источник мяса -- свиньи и кабаны).

Джек мыслит более в категории образно-наглядного, инстинктивного, им владеют скорее яркие эмоции и побуждения, чем тонкие чувства. Не зря он выбрал охоту. Такие люди есть среди нас, им тесно в жестким рамках цивилизации. [Мне кажется, подобные люди могут найти свое счастье в пожарниках, МЧС, на скорой помощи, в армии. Главное, чтобы отток энергии оставался контролируемым, иначе не избежать беды. Лидерские качества не позволяет оставаться на вторых позициях, коль волчонок окрепнет -- оскалит зубки. Не зря Главнокомандующий Военными Силами у нас сам президент. Давать силу и власть волевому и сильному человека, наделять его полномочиями -- шатко и опасно для собственного положения].
И есть еще Роджер. Он -- крайнее проявление дремлющих внутри человека дикостей. Именно "роджеры" были изуверами во времена нацисткой германии. Джек не был лишен разумности, он очень долго пытался адаптироваться, смирялся, скрипел зубами, но терпел лидерство Ральфа. Но вот Роджер -- далеко не лидер, просто жестокость в оправе человека. Именно он с удовольствием применял силу, избивал и запугивал близнецов, неистовствовал и получал удовольствие от происходящего хаоса. Человек-зверь. Про него немного описаний в тексте, но во многом благодаря ему режим Джека не только восторжествовал, но и устаканился-стабилизировался, как норма. В такой среде дикарь чувствует себя лучше всего.

~~

~~
Остается Саймон. С виду совсем не лидер. Он не харизматичен как Ральф, не врожденно силен, как Джек. Но ему отведена очень важная ниша человеческого мышления. Не знаю, как выразить, интиция-абстракция-религиозность... все вместе и ничего из этого. Саймон первым "заговорил" со Зверем. Пока Ральф-рационал недоумевал и бездействовал, а Джек нахлобучивал головы во славу и удовлетворения Повелителя Мух, кажется, что только Саймон внутренне понимал и ощущал -- откуда исходят все страсти и беды.
"Дьявол с Богом борется, а поле битвы -- сердца людей" (С) Ф. М. Достоевский
Саймон -- он сам по себе. Нет у него хвостика-Хрюши, нет и последователей. Был эпизод, когда он просто так увидел голодных малышей и лазил по деревьям, собирая и отдавая им самые спелые и сладкие фрукты. Не описано слов благодарности. Малыши поели и разбежались, а Саймон пошел дальше. Он смел -- и это не один раз подчеркивалось. Он разумен и не без хитринки во взгляде. Ему не достает дара оратора и харизмы, чтобы побороться за Лидерство, да и не очень-то ему это и нужно. Саймон видел мир совершенно в иной плоскости, и было очень обидно, что умер этот Душа-человек первым. Познавший истину, но так и недораскрытый Герой.

Еще можно выделить ЖЕРТВУ -- это Роберт, который решил по игре показать свинью, которую забивают на охоте, но попал в по-дестки жестокую игру... Вот этот эпизод:

И малыши в массовке.

~*~
Я все еще считаю, что в повествовании Голдинга слишком много разговоров-об-одном-и-том-же. Бесплотное мудрствование и недопонимание Ральфа, в основном. Но теперь я понимаю, с какой художественной целью это задумывалось, и видела весь ход развития, тонкости психолонизма изменения восприятия персонажей по ходу этого "одного и того же".

В конце повести, на вопрос капитана, "кто здесь главный?", именно Ральф признал, что он -- главный. Будь он умнее, организуй все строже, быть может, Джека удалось бы удержать и трагедии не случилось вовсе. Ральф окончательно сдался и превратился в жертву в тот момент, когда понял, что Хрюша погиб, а близнецов сломил Роджер, что нет больше опоры цивилизованности и здравого смысла. Именно Ральф -- находящийся на грани рационализма и инстинктов, но с акцентом на рационализм, обладал всем для спасения ситуации.

Мистический привкус Повелителя мух, поиск и нахождение Зверя тоже вносят свою лепту, делая из книги воистину шедевр. И пусть она была написана как ирония-насмешка над наивным "Коралловым островом" -- книга психологична и великолепна сама по себе.