Путешествие Сократеса

Книга рассказывает удивительную, трагичную, вдохновляющую и ободряющую историю про жизнь Сократеса. Не греческого философа, но другого учителя, из книги "Мирный Воин". Того самого, про которого снят одноименный фильм. Неожиданно для меня Сократес оказался родом из России, и зовут его Сергей Иванов. Произведение начинается с самых ранних лет Сергея, сироты, как он обучался в военной Невской школе в Санкт-Петербурге, в конце 19-го века. Обучение было чрезвычайно сложным, но дающим такие навыки, что юный подросток мог выжить в апрельском холодном лесу, имея при себе только нож и лопатку. Буквально. Такое задание было у юных кадетов, выжить 7 дней в дикой природе, стартуя без одежды и обуви. В этой же школе на пути у Сергея встречается человек, который будет противником всю его жизнь. На пути главного героя будут испытания граничащие между жизнью и смертью как физически, так и эмоционально, духовно. Вынести такое и не умереть - уже подвиг. Долгий самостоятельный поиск учителя и многолетнее обучение война. Развязка сложного узла судеб и откровение автора. Проглотил книгу на одном дыхании, давно со мной такого не было: когда зачитавшись вечером обнаруживаешь, что уже час ночи.

10 лет назад я прочитала книги про Мирного воина. Эту книгу, начиная ни один раз, всё откладывала на потом. Мне казалось, что Ден Миллмэн теперь пишет постоянно и обо всем на свете, не хотела портить впечатление, которое когда-то произвел на меня автор. Но время пришло.
Книга повествует о жизни Сократеса (Сергея Иванова) в России. Его мать была еврейка, отец казак. Он родился при трагических обстоятельствах, его старший брат погиб, а мать умерла при родах. Короткое детство у бабушки с дедушкой сменилось обучением в кадетской школе.
(Методы обучения в школе меня поражали, очень интересно, правда ли были такие суровые тренировки и есть ли подобное сейчас. Отправлять детей голыми в лес на неделю, наносить им серьезные раны, чтоб привыкали..)
Сергей рос добрым и смышлёным, но смог нажить себе врага на всю жизнь, однокурсника Дмитрия Закольева, который отнял у него потом всё, но кое-что и сберёг.. Не желая бороться против евреев, Сергей сбежал.
Не хочется ударяться в пересказ... Сократес стал скитальцем, пережил потерю жены и нерожденого ребенка, долгие тренировки у лучших бойцов, духовное перерождение и прощение. В итоге его враги получили по заслугам, добро восторжествовало, Сократес встретил взрослую дочь и эмигрировал в Америку.
В последнем слове автор раскрывает тайну их кровного родства.
История интересная, легко и быстро читается. Но душевного переворота, той мотивации, которой пропитаны книги о мирном воине, здесь нет, я не смогла прочувствовать.

Книга немного разочаровала, так как она не оправдывает свои ожидания. После прочтения первой части «Путь мирного воина» Дэн Миллмэн , я ожидал узнать истоки всех тех мудрых изречений, которыми была пропитана предыдущая книга, а в итоге получил обычный роман. Сюжет конечно интересный, но совсем не то, что хотелось. Трансформация героя не раскрывается в полной мере. Все учения остаются, так сказать, за кадром. Основного посыла, как такого, нет. Финал был скучным, сама история до конца не раскрытой. Такое ощущение, что главный герой проходил все трудности, только для того, что бы в дальнейшем передать все Дэну Миллмэну.
Подводя итог, если расценивать книгу, как роман, то он довольно интересный. Он рассказывает про силу воли и принятия, сложных решении в судьбе главного героя. Если расценивать книгу как продолжения «Путь мирного воина» Дэн Миллмэн , будет складываться ощущения, что автор отдал написание произведения на аутсорсинг.

Это первая книга, читая которую я не мог оторваться. Как по мне то лучшее что я читал, не скажу что я библиоман и знаю толк в хороших книгах, но эта меня потрясла. Стал читать сразу после "мирного война"...Если воин это 5 из 5, то "Путешествии Сократа" это 10 из 5...
Редко пишу отзывы, да и не умею это делать, но здесь не мог не написать ибо рецензии на книгу какие то отрицательные. Решил восстановить репутацию книги для меня это шедевр, теперь одна загвоздка что почитать еще (Да я расстраивался когда книга подходила к концу , так хотелось еще)...
Друзья кто читал Путешествие Сократа, и знает что можно почитать на подобии, напишите пожалуйста здесь ...
Рекомендую это потрясающее произведение, даже не хочу задаваться вопросом на сколько она автобиографичная ...

Я бы не сравнивал эту книгу и «Путь мирного воина», они просто разные. Как роман - книга неплоха. Главный герой проживает личную трагедию и делает выбор между добром и принятием прошлого с одной стороны, и жаждой мести и ещё большим насилием с другой. В книге раскрываются последствия выбора между насилием и миром, между разрушением и созиданием.

Из недостатков. Язык повествования довольно простой в сравнении литературными гениями.
Книга обильно приправлена «клюквой», но когда американский писатель пишет о России 19 века это неудивительно.
Впечатление такое: Россия населена религиозными фанатиками и суровыми воинами. Единственные добрые и человечные люди - евреи (это не шутка, в книге буквально два русских положительных персонажа).
Всё это противопоставляется естественно Америке, где «тебя не убьют только за то что ты еврей» и «есть горячая вода в квартире» (цитаты). Будто и не было никакого рабства, расовой сегрегации и т.д.))

Тем не менее автор умело раскрывает переживания Сократеса и его внутреннее преображение по ходу истории.
Сюжет захватывает, читается легко. В общем, стоит обратить внимание на книгу.

Вот, не понятно, что стало с Миллманом.
После оглушительного, впечатляющего, воодушевляющего "Пути мирного война" скатываться в такое?
Во-первых, зачем эти русские имена, этот русский сюжет? Я не русофоб, но, когда читаю книгу американского писателя Миллмэна, изобилующую всякими Сергеями, Натальями Ивановыми и даже Гершлями Рабиновичами, появляется лёгкое ощущение, что меня обманули, и эту книгу написали на самом деле где-то под Рязанью или Одессой.
Во-вторых, книга наполнена какими-то тошнотворными описаниями боёв и сексуальных актов. Иногда даже можно перепутать. Ну, противно же. "Она полностью отдалась ему. Переполняемые стратью, Сергей и Аня обучались путям любви, проводя одну ночь за другой в объятиях друг друга." или "После их первой ночи в каждый последующий день Анино желание оказаться в его объятиях только возрастало". И вот вся книга состоит из таких вот бульварных описаний. Даже если это не связано с сексом.
В-третьих, у книги какой-то примитивный, обыкновенный сюжет, избитые темы. Стиль тоже очень разочаровал. Или это он такой по вине переводчиков?
Резюмирую: книга похожа на какое-то низкокачественное бульварное чтиво, плохую женскую любовную прозу. Лучше бы Миллмэн вообще такого не писал. Ну, а если уж написал, то я бы не расстроился, если бы это не издали в России. Если не хотите испортить впечатление о Миллмэне, не читайте это.

Мда...Книга ни о чем! Не гоже американскому автору, который, вероятно и в Росси то не был, писать про россию, да еще и 19 века....Резало слух абсолютно все: куча русских имен, несоответствие описания эпохе (19 век, а читается как про наши годы), монахи на Валааме, которые демонстрируют в бою "трехкратный свинг"))), это просто убило! Именно с того места стала читать уже бегло, не вдаваясь в подробности. Естессно, в конце - американский хэппи энд!
Вобщем, бульварный дешевый романчик...не стоил потраченного времени вообще.