Мария Стюарт

Раньше никогда не читала биографию в художественном оформлении. Это всегда была либо сухая биография, либо художественное произведение с элементами выдуманного и приукрашенного. А здесь автор соединил эти два жанра и описал жизнь двух очень ярких и сильных женщин безупречным слогом. Не смотря на отсутствие диалогов и сложение сюжета из кусочков разрозненных документов, от книги невозможно оторваться.

Все мы из цикла истории знаем о том, что сделали для своих стран эти две королевы. Но каждая историческая личность предстает перед нами обездушенной, неочеловеченной. Но тут автор раскрыл для нас двух женщин со своими страстями, пороками, ошибками, слабостями. Рассказал, как живут жизнь королевские особы, когда не подписывают указы. Показал, как важно иметь возле себя надёжный тыл.

Судьба Марии Стюарт непростая. Ее огненность, резвость и отсутствие правильного человека привело ее к тому исходу, с которым она покинула этот мир.

И что мы понимаем из книги:
-Даже королева может сделать неправильный выбор мужчины;
-Даже королеву может абьюзить мужик;
-Даже королеву могут предать.

Все эти интриги и игры женщин между собой ещё раз доказывают, как же могут быть коварны женщины. У мужчин все просто, у женщин -нет!

Ну и завершение книги-это такая яркая точка силы характера одной очень мужественной женщины. Вся сцена до мурашек. Приходит осмысление людей, их намерений и желаний.

Но! Хотелось бы, чтоб биография была не просто про женщин, а про королев и автор показал достижения правления каждой.

Да вот вчера дочитал "Марию Стюарт" Стефана Цвейга, думаю надо рассказать. В юности, лет 14-15 мне было, читал этот исторический роман в городской библиотеке. Помню тогда очень сочувствовал главной героине. Как с ней несправедливо обошлись, какая она чудесная, ну просто влюбился я тогда в королеву Шотландии Марию Стюарт. И соответственно возненавидел Елизавету, казнившею её. Но вот прошли годы и совсем по-другому уже воспринимается это произведение. Ни капли сочувствия у меня к Марии Стюарт не осталось, Елизавету понимаю куда больше.
Короче говоря, это романтизированная биография королевы Шотландии Марии Стюарт. Диалогов почти нет, сплошное повествование. Но очень увлекательно и интересно. Исторические персонажи прям оживают в воображении читателя. Умеет Цвейг, умеет, вопросов нет. Не похоже по стилю ни на Дюма. Роман относительно небольшой, в моём издании 340 страниц. Я не знаю на сколько кому нравится историческая литература, на сколько нравится когда главная героиня произведения молодая девушка, женщина. Но вещь стоящая. Книга погружает в 16-ый век. Мария Стюарт погружает нас в свои страсти как политические так и любовные. Отношения с ребёнком, конечно, с собственным сыном у неё просто супер, это прям отдельная тема. Итого, не знаю рекомендовать кому такое или нет. Не знаю. Думайте сами. Но в любом случае Стефан Цвейг прекрасный автор, он совершенно изумительно пишет. Вот. Сегодня начну Томаса Манна.

Речь в данном произведении пойдет о трагической судьбе королевы Шотландии Марии Стюарт, а также о тех людях, которые ее окружали – любили и ненавидели, восхищались и предавали.
С юных лет Мария приобщалась к прекрасному, она умела сочинять стихи, играть на музыкальных инструментах, ценила искусство, благоволила тем, кто разделял ее интересы. Рано выйдя замуж за французского дофина и столь же рано овдовев, она впервые понимает, насколько может быть женщина зависима от брака, от происхождения супруга, от титула. Овдовевшая королева возвращается в Шотландию, где ее отнюдь не любезно встречают родственники и представители местной власти. Как подчинить их своей воле? Как внушить если не уважение, то страх?

Поначалу я во многом симпатизировала Марие, ведь в то время было действительно сложно оставаться «на плаву», тем более женщине. Французский двор с его роскошью остался позади, молодую королеву окружала суровая действительность. Однако, несмотря на внутренние распри, вызванные поведением баронов, несмотря на столкновение с протестантами (сама Мария была католичкой), ей удалось взять правление страной в свои руки. И всё, возможно, было бы по-другому, если бы в Марие так сильно не «проснулась» женщина - сколько опрометчивых поступков свершилось, сколько неправильных решений было принято! Ослепленная страстью, королева всё кинула на алтарь любви, но к чему это привело…

На протяжении всего романа автор показывает столкновение двух властвующих особ – Марию и Елизавету, королеву Англии. Они приходились друг другу родственницами, но как можно спать спокойно, когда каждая претендует на трон? На примере обеих королев также показано противостояние эпох – переход от позднего Средневековья к Новому времени. Печальный финал Марии Стюарт словно символизирует закат эры Средних веков, потому что старое мировоззрение уже не могло остановить новые веяния, менялись взгляды, менялась и политика.

Безусловно, не могу не отметить прекрасный слог писателя. Он будто берет читателя за руку и сквозь века проводит по замкам и крепостям, по залам дворцов и полям, спокойно объясняя цепочки событий, причины и следствия, точно показывая накал страстей. Не искажая исторические моменты, автор превращает свою работу в романизированную биографию.

Рекомендую книгу любителям истории и ценителям психологической прозы.

Прочла эту книгу сразу после завершения просмотра сериала Reign, который тоже рассказывает о жизни Марии Стюарт, но, скажем так, с очень вольными отступлениями от исторической правды. Поскольку сериал для меня был первым источником, то именно книга вызывала раздражение своей "недостоверностью", ведь я сама видела, что всё было не так. Надо сказать, что сериал получился, конечно, намного более интересным и приятным, чем то, что было в реальности. Хотя и версия Цвейга не сказать чтоб была 100% достоверна, многие описанные им вещи он просто не мог знать и додумал.

Это моя первая книга Цвейга, и я не уверена, что хочу знакомиться с этим автором дальше. Во-первых, он жуткий спойлерщик. Он начинает эту книгу с длиннющего списка действующих лиц, и уже в нём умудряется рассказать, что с кем станет. Хорошо, что я уже это знала из сериала и Википедии, которую проштудирвала после просмотра (тоже, конечно, тот ещё источник информации). Так что точно не советую эту книгу тем, кто плохо знает историю Европы того периода и не любит спойлеры. Не понимаю, зачем так делать и портить людям всю интригу? Более того, по ходу повествования Цвейг спойлерит ещё пару книг.

Второй важный момент, который мне не понравился, это подача материала. Цвейг не потрудился сделать хоть какую-то новеллизацию. Это тупо пересказ жизни Мэри без единого диалога. Ему бы у Пикуля поучиться писать исторические романы, да уже поздно. Зато слог какой-то излишне поэтизированный, слишком много рассуждений об эмоциях героев, о которых автор знать никак не мог, из-за чего книга неоправданно длинная. Достаточно сказать, что четыре сезона сериала поместились в половине этой книги. И позиция автора - смотреть на Мэри как бы свысока (ему легко говорить столетия спустя, когда он уже знает, чем закончится каждый её ход): мол, ах, какая глупенькая, ой, поддалась страстям и т.п. В итоге в его версии королева в какой-то момент просто помутилась рассудком из-за мужика и пожертвовала ради него всем. Не знаю, сериальная Мэри точно не стала бы до такого опускаться.

Язык тоже не блестящий. Цвейг грешил тем, что я не выношу - постоянно вставлял английские словечки в текст, не затрудняя себя переводом. Соответственно, и в русском переводе всё так и оставили. Я прекрасно знаю английский, но подобные вещи я считаю уродством и скудоязычием. К минусу русского перевода ещё и отнесу как попало переведённые имена, имеющие лишь отдалённое сходство с оригинальным звучанием. А вкупе с чтицей Инной Сытник, которая их ещё и читала то в лес то по дрова, это звучало ещё более дико. В целом, она неплохо справилась с книгой, но слушать её пришлось на скорости 1,25 и даже 1,5, потому что хотелось побыстрее с книгой разделаться, а Сытник такая же неспешная, как Цвейг.

Я себя буквально загоняла в эту книгу, совершенно не хотелось возвращаться к ней. Возможно, потому что я уже знала сюжет, возможно, потому что это довольно депрессивная история. Но я бы её не советовала. Думаю, по этому периоду можно найти и более интересные книги.

Иногда во время чтения у меня пробуждается непреодолимое желание переделать текст произведения - так, чтобы несколько снизить трагизм описываемого. Да, на мой взгляд, «Мария Стюарт» - трагедия, причем в исконно театральном смысле этого слова. Открывая том, поневоле ожидаешь увидеть пафосное и велеречивое повествование в духе Шекспира или Шиллера (благо, у последнего имеется одноименная драма). К этому же располагает и «список действующих лиц», располагающийся перед повествованием. Такое перечисление персонажей скорее характерно для пьесы, но никак для «романизированной биографии». И потому во время прочтения этого романа у меня в голове зародился сценарий некоего гротескного спектакля.

Дальше...

Если несерьезно...

Действие 1. Рождение Марии.
Отец Марии - шотландский король Иаков V - узнает о рождении дочери. Со стоном: «Ну почему же не мальчик!», отходит в мир иной. (Такие жалобы характерны для многих представителей тогдашней королевской знати - вечно им не везет с полом наследника престола; а всякие там бастарды как нарочно, рождаются нужного пола.) Одним словом, шовинизм на гендерной почве.

Действие 2. Преждевременная помолвка.
Английский король Генрих VIII решает объединить английскую и шотландскую корону в одном гербе, поженив своего отпрыска Эдуарда и Марию. (Опять же - Генрих был прямо-таки помешан на желании родить сына; ради этого, собственно, сменил шесть жен.)
Желания самих отпрысков, разумеется, никто не спрашивает. Если коротко, то ситуация, как в той самой песне - «всё могут короли, только не жениться по любви». Династические браки, игры престолов, что поделаешь.

Действие 3. Побег во Францию.
Шотландия в лице лордов мечется и не может принять правильного решения, Марию решено не отдавать клану Тюдоров, и вот престолонаследницу тайно, в сопровождении сводного брата Меррея (бастарда Иакова V), вывозят в дружественную Францию.

Действие 1. Свадьба номер раз.
Подросшую Марию сватают за отпрыска Франциска I, народ ликует, все счастливы и гуляют на свадьбе. Дальнейшее будущее омрачается тем, что вначале отходит в мир иной свекр (Франциск I), а затем и царственный супруг Марии (Франциск, соответственно, II). Нужно заметить, что гибель старого короля Франции на редкость нелепа - от раны, полученной на игровом турнире. Вроде бы королева Екатерина советовалась по этому поводу с Нострадамусом... Но ничего не сделала для предотвращения трагедии.
Что касается Марии, то она, утратив позиции, вынуждена вернуться в Шотландию. (Думается, Екатерина - она же Медичи! - не стала бы терпеть рядом с собой конкурентку.)

Действие 2. Свадьба номер два.
Наконец-то Мария обретает королевство, а Шотландия - королеву. (Хотя нельзя сказать, что радость по этому поводу была такой уж бурной.) Мария молода, красива, с короной, и - свободна. Это ли не повод для всех окрестных королевств засылать сватов? И они-таки делают это! (Ну, у них там, у королевских семей, эндогамия, женятся на своих, любовь в расчет не идёт.) В конце концов, Мария делает свой выбор, причём не согласуя его ни с кем. Снова свадьба - не такая пышная, как первая.

Действие 3. Свадьба номер три.
Проходит время, и чувства Марии к Дарнлею постепенно гаснут (ах да, в предыдущем абзаце не было упомянуто имя супруга; и немудрено - к нему относились не иначе, как лишь к некоронованному мужу коронованной особы), несмотря на то, что она ждет ребёнка от некогда обожаемого мужчины. Всё это приводит к довольно-таки плачевным последствиям, одним из которых стало убийство Давида Риччо, которого Мария называла своим другом. В результате Мария окончательно озлобляется (на мужа, на лордов, на заговор, который они все вместе устроили при попустительстве Меррея) и жаждет мести.
Вся эта эпопея заканчивается тем, что Мария находит утешение в объятиях своего приближенного Босуэла, Дарнлей погибает от рук «неизвестных» террористов (понятно, кто на сей раз организовал покушение) и выходит замуж в третий раз. Эта свадьба самая непримечательная, брак заключен, невзирая на протесты окружающих.

А действительно - что там рассказывать дальше? Пометавшись, Мария (не сумевшая избавиться от обвинений в мужеубийстве) попадает в заточение - если быть точнее, она провела много, много лет в английских замках. Ну а потом - подписан приговор - сверкает лезвие орудия палача - топор падает - конец.
Спектакль окончен.

А теперь серьезно.
Просматривая список действующих лиц, приходишь к выводу, что персоналии, занятые в этом спектакле - сплошь представители королевских семей, подавляющее большинство которых приходились друг другу родственниками, пусть и дальними. И Марии Стюарт в этом спектакле досталась незавидная роль. Во-первых, она была королевой. Во-вторых, она была женщиной. Хотя в данном случае эти пункты стоило бы поменять местами. Потому что если судить по поступкам Марии Стюарт, то в первую очередь она была женщиной, а уж потом королевой. Хорошо же было Цвейгу рассуждать о психологии этой женщины, имея возможность взирать на прошедшие века с позиции нового времени! Он сложил новую историю о королеве Марии - не такую романтичную, как у литературных предшественников, а более реалистичную и полную психологизма. Было ли так на самом деле или история развивалась по другому сценарию - ответа на этот вопрос нет. Осталась только попытка Цвейга очеловечить образ Марии Стюарт. Эта романизированная биография привлекает к себе внимание именно тем, что на задний план отошли политические интриги и королевские игры. Прошли века, и осталась лишь история женщины, которой крупно не повезло с масштабом короны.

И кстати, о короне.
Автор этих строк стала свидетелем любопытного совпадения. В момент, когда прочтение романа приблизилось к моменту затягивания Марии Стюарт в любовную интригу с Босуэлом, я отложила чтение. Как-то раз, поздним вечером, щелкая телевизионным пультом, наткнулась на показ некоего зарубежного фильма. И вдруг поняла, что история жизни Марии Стюарт продолжается, на этот раз в виде экранизации биографии. Причем именно с того момента, на котором было прервано чтение - поочередно на экране предстали события, предшествующие заключению Марии Стюарт под стражу. И наконец камера в очередной раз выцепила лицо низложенной королевы - она разговаривала с... Риччо. Да-да, с тем самым Давидом Риччо, который, по идее, уже лет как  -дцать пребывал в мире ином. И вот тут речь зашла о Елизавете. Здесь нужно отметить, что создатели фильма применили, на мой взгляд, весьма уместный художественный прием - английская королева ни разу не появлялась в кадре. Совсем как в жизни - удивительно, но эти две женщины, две королевы, никогда не встречались лицом к лицу, всё их общение сводилось к переписке. Так вот, в том эпизоде Мария жаловалась Риччо, что сестра так и не сподобилась ни разу просто поговорить с нею. На что Риччо вначале указал на голову Марии, где красовалась корона, а затем - на её руки, испачканные в крови. На что Мария сказала - «Корона? Я сниму её» и потянула за этот головной убор... А корона-то и не снимается.

К чему это я? Дело в том, что ещё тогда, во время чтения, я подумала:
«Эту женщину попытаются лишить короны, но избавиться от королевского происхождения Марии Стюарт не суждено. Даже по своей воле».

Замечательная книга, увлекательное повествование, автор завораживает своим рассказом, отрывает от действительности и погружает в прошлое.
Мария Стюарт - одна из самых противоречивых личностей в истории. Одни считают ее невинно пострадавшей, другие убийцей и интриганкой. Автор в книге не встает ни на чью сторону, что делает ему честь, а без прикрас и оправданий рассказывает всю историческую правду. Все сомнения и противоречия указывает он, пытается объяснить поступки и передать мысли и чувства Королевы Шотландской и остальных участников событий.
Я думаю, Мария Стюарт по натуре своей была рождена не для короны, которую волею судьбы получила, едва появившись на свет, а для любви, страстных чувств, женского счастья, которого, увы, она так и не познала. Рано зажглась ее яркая звезда, но так же стремительно и погасла. Как рано улыбнулась ей судьба, так же рано и внезапно она от нее отвернулась. У меня Шотландская королева вызвала симпатию, а ее судьба - сочувствие.
Очень неприятной личностью для меня предстала Елизавета. Нет, не враждой с Марией Стюарт это вызвано. Меня неприятно удивило и вызвало неприятие то, что она не может взять ответственность не только за хорошие деяния, лавры от которых она с радостью принимает, но и за самые ужасные поступки, которые лежат на ее совести. Она не признает своей вины, она стремится переложить ее на чужие плечи, сделать «грязные дела» чужими руками, а самой остаться невинной, хорошей и справедливой. Она даже сумела убедить себя в собственной невиновности. Умолчу про то, что она интриганка, обманщица и притворщица, каких свет не видывал.
Цвейг – это, безусловно, талант, биография мне очень понравилась, планирую и дальше читать произведения Цвейга в этом жанре.

Надо признаться, личность Марии Стюарт заинтриговала меня еще в школе - настолько романтическим ореолом была окружена в моих глазах эта погибшая на эшафоте королева. Но с тех пор прошло довольно много времени, и мои приоритеты изменились настолько, что теперь я с гораздо бОльшим удовольствием почитала бы книгу о ее противнице Елизавете (как личность она мне более интересна). Да и вообще люди, не умеющие управлять своими чувствами и совершающие непродуманные, идиотские поступки во имя страсти, мне не слишком симпатичны, так что читать эту книгу я начинала с большим предубеждением против шотландской королевы. Тем не менее, книга оказалась довольно увлекательной, особенно понравились страницы, посвященные "тирану" и "сутенеру" Босуэлу (как называет его Цвейг). Очень яркая, интересная, неоднозначная личность, я люблю про таких читать. Что мне не понравилось - так это излишняя эмоциональность Цвейга, когда он начинает выгораживать Марию и все шишки валить на Босуэла (ах, бедная, несчастная влюбленная, ослепленная страстью женщина! Совершенно безвольная, беспрекословно выполняющая приказы своего повелителя!) Честно говоря, подобные пассажи большой симпатии к Марии не прибавляют, наоборот, выставляют ее, мягко выражаясь, неумной женщиной, полностью заслужившей свою печальную участь.

...Мария Стюарт - одна из самых трагических и романтических исторических персонажей.
Еще со школьных лет это имя у нас на слуху. Казалось бы, быть королевой - это ли не счастье и не сказочная судьба для женщины? Корона украшала эту милую головку с рождения, сначала корона Шотландии, затем Франции, как супругу Франциска II, а на горизонте еще одна корона - корона Англии и возможность обладать ею законной наследницей династии Тюдоров. Природа щедро наградила Марию Стюарт - она красива, умна, талантлива и сильна духом. Судьба, такая великодушная к ней вначале, все отнимает и, кажется, играет с ней злую шутку. Всю свою жизнь эта женщина, страстная и неугомонная, бежит за призрачным чувством, борется за право быть любимой, быть прежде всего женщиной, а не королевой. Такое простое и понятное желание, но такое непростительное для королевы, загоняет ее в пропасть.
Жертва или злодейка, раба своих чувств или грешница, готовая на все в угоду своих страстей? Это пыталась понять я для себя, читая Стефана Цвейга. В своем произведении он пытается объективно описать ее жизнь, опираясь на факты и изученный материал. Но это же Цвейг! Это гениальный Цвейг с его неизменным талантом воспевать страсть и порывы чувств, с его великолепным слогом и блестящим метафорами!
Я смотрела на Марию Стюарт его глазами, оценивала ее поступки его чувствами, иногда поздно ночью не могла я уснуть, отложив книгу, размышляя над этим вопросом. Но не разделишь все на белое и черное, да и зачем, я не стала. Она и жертва и преступница, рабыня чувств и великая грешница - Мария Стюарт...

Книга прочитана в рамках Книгомарафона 2014

Для меня не совсем обычная книга, не совсем художественный роман, а скорее повествование. В начале удивляло отсутствие прямой речи (максимум цитаты), потом втянулась)))
Тема описана очень полно и , по-моему, беспристрастно. Характер героини показан "во всей красе".
Сложно судить о Марии с современной точки зрения. Как женщина - ветреная, непостоянная, возможно избалованная ранним взлетом, заносчивая, временами глупая (как мне показалось). И все это помножено на уверенность в своем "праве рождения", праве неприкосновенности ее персоны как королевы.
Но с другой стороны восхищает ее изобретательность, постоянное действие, построение планов.
Читать интересно. Эпоха, люди, отношение - все другое. И сама личность стоит того, чтобы о ней узнать.