Романы: Идиот. Преступление и наказание. Братья Карамазовы

Без спойлеров

Конечно, в описании человеческих пороков и духовного разложения общества Федору Михайловичу нет равных. Потрясающие «сволочи» собрались в одном городе: все друг друга предают, обманывают и подставляют. Женщины и вовсе изображены как создания, не знающие истинной любви и жалости, крайне безрассудные и импульсивные существа. Особенно поразительны любовные метания героинь, кого же они любят в конце концов, поди разбери! 

Роман наполнен яркими персонажами и описаниями, настолько яркими, что ты начинаешь их искренне ненавидеть и презирать. Ближе всех мне был Митя. Да, он далеко не святой, как и все в этом чудном городе, но единственный кто признавал это и не скрывал под маской благородия.

Любовные интриги, детективный сюжет и беседы героев читались легко и с интересом. Но почему же я не в восторге от романа? Всему виной многочисленные философские и религиозные размышления, которые были мне крайне утомительны. Слишком много, слишком долго. Может, Достоевский, чувствовал, что это его последнее произведение и он решил выговориться? Этого мы уже не узнаем.

Невозможно однозначно сказать: роман плохой или хороший. Делюсь своими ощущениями по прочтению и желаю каждому сформировать свое собственное мнение! 

"Наконец, Шнайдер мне высказал одну очень странную свою мысль - это уже было пред самым моим отъездом, - он сказал мне, что он вполне убедился, что я сам совершенный ребёнок, то есть вполне ребёнок, что я только ростом и лицом похож на взрослого, но что развитием, душой, характером и, может быть, даже умом я не взрослый, и так и останусь, хотя бы я до шестидесяти лет прожил."

Очень много морали и смысла в данном произведении автора, как впрочем, в каждом его романе.

Главный герой - князь Лев Мышкин, которого в обществе назвали "идиотом", отнюдь, таковым вовсе то и не является, просто из за того, что общество было и осталось "прогнившим" и привыкшим судить поверхностно, решило именно так, полагаясь на первое впечатление. Мораль: не суди человека по одёжке, суди по уму и поступкам.

Мораль номер 2: не пренебрегай собой и своими чувствами ради того человека, который не ценит этого. В данном случае речь идёт о Мышкине и Аглае, которая не любила его. А вот князь настолько жертвенный и готовый на всё ради людей, любви, готовый отдать всё, что у него есть, настолько выделяется среди этого мерзкого, глупого общества , что хочется кричать ему о том, чтобы он не связывался с ними, чтобы он перестал быть таким наивным и добрым по отношению к ним.

Третья мораль: опять же, закручивается вокруг внешности. Не стоит оценивать людей только лишь по красоте, стоит уделить внимание внутренним качествам и ценностям, заложенным у человека. Имею ввиду помешательство всего мужского общества, зациклившегося на Настасье Филлиповне. Вообще она мне не понравилась как персонаж, её поступки, поведение на протяжении всей книги вызывали раздрожение.

В романе еще можно выделить огромное количество моралей, тезисов и смысла, но я выделила основные три для себя, те которые наиболее ярко выраженны.

В истории уже упоминала о том, что такое же двуличное, гнусное общество описывал Толстой в романе "Анна Каренина", чем вызвал у меня воспоминания о романе.

Читали роман? Как относитесь к творчеству Достоевского? Сколько книг прочли за сентябрь?