Метро 2033

Я не могу найти достаточно слов, чтобы описать свои эмоции после прочтения. Это просто то, от чего моя душа испытывает неподдельное мазахистское удовольствие. Прошло уже несколько дней, но меня всё ещё не отпускает. Особенно печально от осознания, что следующие книги серии уже написаны другим языком и о совсем другом. Поэтому эта книга останется для меня очень хорошим сольником.

Любая книга требует своего читателя. Многие жалуются на посредственность, текучесть сюжета. Но тут больше вопрос о том, насколько читатель вникает и погружается в постапокалиптический сюжет, насколько близок этот стиль душе и насколько человек вкладывает свой смысл в историю.

Роман нагоняет тревогу. Эпизод на поверхности вообще заслуживает от меня отдельной похвалы из-за своей атмосферы. Сцена в кабинке обмена валют вообще на слезу пробила.
Покупала я книгу, чтобы сравнить параллельность и совпадение сюжета канона и переиздания в виде игры. И несмотря на мою любовь с детства к игровой вселенной, книга пробрала меня намного глубже. Было интересно познакомиться с Артёмом как с обычным человеком со страхами и мыслями, а не с Рэмбо с калашом наперевес. Линия Бурбона вообще удивила. Насколько запоминающийся персонаж в игре, и какой сиюминутный в книге. Так что знание игрового сюжета никак не мешает приобрести книгу, потому что истории хоть и перекликаются, но уникальность мира и сюжетный смысл всё же разный.

Книга точно запоминается своей атмосферой, философией, чувством одиночества и безысходности. Редко, когда книга может сделать такое со мной - заставить чувствовать так много, что от чтения буквально невозможно оторваться.

Неожиданно отличная книга! Я вообще никогда не собирался читать Метро 2033. Во-первых, это российская фантастика, а это уже вселяло большие опасения. Во-вторых, книга была мегапопулярна лет 10 назад, а это вселяло ещё больше опасений. И вот, я посмотрел прекрасный фильм Текст по роману Глуховского , отметил его для себя как серьезного, во всяком случае, сценариста, и, затем, нашел у друга на полке эту книгу, и решил дать ей шанс. Ну и да, абсолютно не прогадал. Дело даже не в том, что здесь отличный сеттинг, по которому делают популярные компьютерные игры и пишут фанфики и который сам по себе стал уже культовым. Постапокалиптический сеттинг в принципе трудно сделать неинтересным. Самое главное в том, что это настоящая научная фантастика, которая будоражит воображение и ставит перед героем неразрешимые моральные дилеммы. Здесь и проблемы столкновения цивилизаций, и гротескное изображение человечества в миниатюре с его порывами и пороками, и религиозные вопросы подвыпотрошены порядком. И вся эта мясистая основа хорошего основательного романа обернута в интересный и поражающий воображение давящий мир метро, ставшего последним пристанищем человечества после ядерной войны. Классный, мрачный и гнетущий роман! Популярность абсолютно заслуженна!

Я люблю постапокалиптику. Но в ней должно быть выполнено, как минимум, одно из двух условий. Либо в ней очень продуманная научная основа, либо сильный социальный контекст, а катастрофа - лишь художественный прием, чтобы его раскрыть. Но это не научная фантастика. Неправдоподобность и неувязки на протяжении всего сюжета. Такое чувство, что достоверности автор даже не стремился достичь. Социальный аспект тоже слабый. Попытки изобразить разные устройства общества - очень поверхностные, игры в коммунизм, нацизм и даже сектантство - неубедительные. Острых моральных дилемм тоже не замечено. Как сюжет для компьютерной игры - пойдет. Как художественная литература - не думаю. Книга не привнесла ничего нового в литературу. Местами напоминало неудачную пародию на Стругацких, местами просто низкобюджетный боевик. Мне даже атмосферы не хватило, хотя местами ее зародыши чувствовались. Такая поэтичная обстановка могла бы быть. Описание чувств, состояний. Не нашла того, чего искала

Читать «Метро» я начала из любопытства, ничего особенного не ожидая. Есть такой эффект — если что-то считается мегабестселлером и культовым явлением, ожидаешь, что там, скорее всего, нет ничего особенного. Так я думала.

Сперва на себя обратил очень интересный и хорошо проработанный мир, в который очень интересно погружаться: маленькие городки-станции, очень узнаваемые и в то же время совершенно чужие, которые разделены мрачными таинственными тоннелями, живущими по каким-то совершенно непостижимым человеком законам. Крупные объединения станций: Ганза, Красная Линия, несколько конфедераций, еще есть фашисты, сатанисты и религиозные фанатики всех мастей. И множество просто людей, которые влачат довольно жалкое существование под землей. Маленькая герметичная вселенная, странно, но понятно устроенная. Вокруг происходит какая-то чертовщина: связь между станциями налажена очень плохо, и поэтому жители этого мира питаются в основном слухами и историями, рассказанными через десятые руки, отсюда много мифологизации и мистики происходящего.

Зачин классический для книги-приключения — герой, простой парень, который мечтает совершить что-то великое в жизни, по стечению обстоятельств должен отправиться в путь-дорогу по неизведанному миру Метро. Тут, конечно, очень важно, что герой тоже должен быть в этом мире новичком, так читатель узнает обо всех тайнах и странностях вселенной непосредственно через ощущения героя. В пути он, конечно, встречает множество разных персонажей, одни помогают ему, другие препятствуют. Такая классическая книжка про приключения. Но вот два важных момента.

Во-первых, история полностью пропитана мистикой, а то и ужасом, потому что автор очень умело играет с человеческими страхами: страх темноты, страх неизведанного, страх непознаваемого. То есть порой не происходит ничего по-настоящему ужасного, но гнетущая атмосфера и постоянное напряженное ожидание что вот сейчас из тьма выскочит НЕЧТО очень сильно держит читательское внимание. Я не большой знаток и ценитель триллеров и хорроров, но на ночь я читать боялась (но читала, и потом не могла уснуть полночи), и боялась вот именно этого страха, а не каких-то конкретных монстров, которых, кстати, не так много. И это тоже здорово, потому что от книги можно ожидать, что это будет такая стрелялка «люди vs мутанты», а на самом деле книга целиком и полностью про людей, и еще вопрос, что страшнее — монстры или люди.

Во-вторых, примерно с середины книги, после важной для героя встречи на Полянке, как будто немного падает четвертая стена, и герой Артем начинает задаваться вопросом — а зачем я иду в этот поход, что мной движет? И находит парадоксальный ответ — им движет сюжет. Это важный момент: герой сознает, что является частью истории, поэтому он не может ни свернуть в сторону, ни умереть, пока история не будет рассказана до конца.

Еще очень важный момент — само духовное искание героя. Он с самого начала мучается вопросом своего предназначения, своей цели, экстраполируя ее на все человечество: что будет дальше? Смогут ли люди в конечном итоге объединиться, чтобы вновь постараться восстановить утраченную цивилизацию? В самом конце он как будто получает ответ на этот вопрос, но происходит это в самый трагический для героя момент. И в результате финал остается открытым.


Да, финал заслуживает отдельного упоминания, он оказался для меня неожиданным, и сделал этот и без того прекрасный полновесный роман совсем законченным произведением. Я знаю, что Глуховский и сам написал еще несколько романов про Метро, и поклонники его сочинили еще кучу продолжений-ответвлений, этот мир действительно очень богат и притягателен на сюжеты, и тем не менее. Если рассматривать герметично только роман «Метро 2033», даже без расширения в виде рассказа «Евангелие от Артема», то финал у него очень жестокий и очень красивый, такого не ждешь от казалось бы обычной книги приключений. И, собственное, это еще одно доказательство, что роман этот является гораздо нечто большим, чем кажется на первый взгляд.

В этой истории есть все: сложный многогранный мир, интересный пластичный герой (по ходу действия видно, как он из наивного мальчика с большими удивленными глазами превращается в человека, который видел слишком много, и сам не знает, как дальше с этим жить), живые персонажи со своими историями и мотивациями, серьезные моральные дилеммы и главный вопрос — а чего вообще заслуживает человечество? Зачем оно жило и продолжает жить даже в таких суровых условиях? Ответ неоднозначен.

Довольно неприязненно относился к этому произведению, но в принципе, индифферентно. Однако вчера у меня конкретно пригорело от интервью автора, данного сайту 4pda.ru. В нем его спрашивают об играх и книгах по циклу Сапковского о ведьмаке Геральте.
Глуховский признался, что книг о "Ведьмаке" не читал.

Вот так вот! А ведь это, если мне не изменяет память, отрывок из довольно ключевого рассказа. и рассказа с моралью, когда Геральт спорил с магом о том, стоит ли убивать кого-либо превентивно или же нет. В одной этой фразе и во всем его диалоге больше смысла, чем во всех произведениях Глуховского.
Честно признаюсь, я не дочитал "Метро". Я был настроен на что-то очень положительное во всех отношениях, на шедевр отечественной фантастики, однако встретил какой-то литературный аналог игры "Сталкер". "Сталкер" - игра, почти лишенная длинного последовательного сюжета, где даже игровой процесс порой может и не иметь конца. Ходишь по локациям, выполняешь задания, убиваешь оживающих вновь и вновь монстров и бандитов, продаешь их материлизующееся из воздуха оружие, тратишь деньги на патроны для оружия получше и снаряжение взамен износившегося -и это может длиться бесконечно! Зато типа атмосфера, пейзажи, постаколипсис.
"Метро" - это примерно то же самое. Есть претензия на нечто глубокое, но на деле ничего там нет. Есть главный герой, какой-то пацан, живущий с остатками выжившего человечества в "Метро". И там есть противоборствующие группировки, какие-то монстры, все что-то пытаются делать, куда-то идти.
Я слушал аудиокнигу и уже на половине начал осознавать, что это чертовски скучно и не цепляет. Персонажи куда-то стремятся, с чем-то борются, но нет какой-то объединяющей идеи. Все напоминает какую-то зарисовку. Типа "Дом-3: в метро". Поставили скрытую камеру на ГГ и снимают скучные диалоги и скучные потасовки друг с другом и с монстрами. Есть ли в этом какой-то смысл? Да нет. Удовольствия тоже маловато.
А вот еще из интервью:

• [Оживлённо] Конечно, Fallout! Романтика пустошей — это моё. Если говорить о классических частях, само собой. Года полтора-два назад купил себе последнюю PlayStation и Fallout 4 с мыслями о том, что проведу в их компании новогодние каникулы. Сели с братом, запустили, а через три часа у меня начали вываливаться контактные линзы и я уснул. [Смеётся.] Там настолько медленно разворачивался сюжет, что я не успел увлечься, как заскучал. Вот так у меня закончилось знакомство с игрой.

• Это наша жизнь. [Разводит руками.] Мы видим в этих произведениях отражение мира, в котором живём. Живём прямо сейчас — весь этот класс и лоск заканчиваются вне Москвы, с филиалами в Екатеринбурге и Питере. Есть места недалеко от МКАД, вроде Лобни, которые выглядят далеко не шикарно."

  Вот этот пассаж я вообще не понял. По-моему, люди стараются найти в играх то, чего им самим не хватает в жизни. Например, опасности, адреналина, насилия, крови. Если ты живешь в мире, подобном "Сталкеру" или "Фоллауту", ты не будешь искать того же самого в игре (если, конечно, в таком мире ты вообще сможешь играть во что-либо). Наоборот, захочешь почитать фэнтези из разряда "высшие эльфы пафосно говорят друг с другом" или "рыцари в сверкающих доспехах пируют в сияющем замке". Ну, просто, чтобы отвлечься от реальности.

Вот так сидишь, читаешь книгу, очередную проходную, как думаешь, и ничего особенного не ждешь. В смысле, совсем ничего не ждешь от автора, потому что уже с первых страниц понятно, что ставку он сделал на действие, на сюжет, без особого внутреннего посыла и уж точно без какой бы то ни было художественной ценности.
И вдруг, на предпоследней странице автор одним лишь росчерком придает смысл всему повествованию, и ценность книги уже даже не рассматривается как художественная, а поднята на максимально возможную для меня высоту - к давно забытому гуманизму.
Сказать, что окончание было неожиданным - ничего не сказать. Давно уже никто из писателей меня так не удивлял!

Я слышала об этой книге только положительные отзывы. И пусть это было довольно давно, и пусть я с тех пор выросла, и мне уже давно не 15, и даже не 17 лет, но меня совершенно не остановило все это. А зря. Наверное, стоило читать эту книгу рань или не читать совсем. Но... постапокалиптику я люблю, мне интересно читать, до чего же могут довести наш мир (пусть и вымышленный) писатели-фантасты. И мир Метро далеко не худшее, что я читала. Сам мир метро, самого большого противорадиационного убежища, показался достаточно убедительным, чтобы читать столько страниц. Действительно радует привязка к реальным местам. Хотя я, как житель провинции, не часто бывающий в Москве и столь же редко катающийся в подземке, не могу в полной мере оценить всю красоту задумки. Думаю, будь у меня возможность, я бы рванула изучать те места, где бывал наш герой.

Даже герои книги не отдавали попсовостью, большинство из них живет по законам военного времени и старается выжить любой ценой. Довольно четкая иерархия укрепленной станции на военном положении. Руководство, солдаты, отправляющиеся в дозоры, мирное население, которое кормит всех остальных. А еще есть сталкеры - те, кто ходят наверх, на земную поверхность и добывают все то, чего нельзя добыть в метро - одежду, обувь, книги, технику, оружие, топливо. Хотя я реально не понимаю, откуда эти самые сталкеры добывают оружие, боеприпасы и топливо на поверхности, если там было атомная война. Неужели остались автозаправки? Или люди, не выносящие солнечного света и не отходящие далеко от входов в метро, нашли неподалеку какой-то склад? Посреди Москвы? Странно... Ну и конечно есть торговцы, куда ж без них?
А вот главный герой Артём... Ох, ну зачем он именно такой? Наивный подросток, который хочет самоутвердиться и что-то доказать своему отчиму. Именно из-за него книга для меня потеряла половину своей привлекательности.

Вобщем, после этой книги мне однозначно не хочется читать продолжение про метро, но хочется читать про сталкеров)