
Ваша оценкаРецензии
Marina9992927 сентября 2020 г.Читать далееМоё первое знакомство с автором состоялось, и оно оказалось положительным.
Джоди Пиколт затрагивает очень сложные проблемы в этом романе, проблемы, связанные с моралью, этикой, физическим и психологическим здоровьем человека, пересадка органов, семейное влияние родителей на детей в плане медицинского вмешательства.
Я так до конца и не знаю, как бы я поступила на месте главной героини, как вообще можно оценить Такую ситуацию, ведь так или иначе кто-то всё равно пострадает.
Роман мне очень понравился, но вот концовка довела до слез, я Такого поворота не ожидала точно. С другой стороны, я могу понять, почему автор поступает именно так, ведь решить эту проблему очень тяжело, и решиться на определенный шаг то же.155
dashoonchik17 октября 2017 г.Читать далееНе знаю, как оценить эту книгу.
Так сложилось, что я сначала посмотрела фильм, а уже потом узнала о книге. Сюжет мне был знаком, но концовка в фильме совсем другая. Более правдоподобная, на мой взгляд.
Ладно, начну с плохого.
Сюжетная линия адвокат + инспекторша соцопеки - концентрированный сироп из соплей и глупости. Лишнее тут.
Линия заброшенного старшего сына мне показалась неправдоподобной. Сначала он поджигатель-наркоман, пытающийся привлечь внимание родителей, а потом внезапно полицейский. И отец, поймавший сына с поличным вместо хороших люлей лезет обниматься. Как-то пластмассово, по-моему.
Что понравилось.
У меня глаза были на мокром месте через две главы на третью. Как же жалко было бедную Анну! И как злорадно я потирала ручки в конце, читая главу от имени ее матери. Хотела разобрать дочку на органы? - Получи и распишись!
А если серьёзно, то тема сложная. Сейчас мне кажется, что рожать ребенка специально для того, чтобы по частям забирать у него то кровь, то костный мозг, то почку - дикость.
Но у меня нет детей. Посмотрим, как я запою, когда они будут.В любом случае, не жалею потраченного времени. К прочтению, в целом, рекомендую: вопрос в книге поднят серьёзный.
167
July-S8 августа 2015 г.Книга трогательная и грустная. Читать непросто. Затрагивается очень серьёзная и актуальная проблема. Заставляет задуматься.
125
ASVF14 апреля 2015 г.Отличная книга!!!На 5+.Очень понравилась!!!Такой ворох чувств и мыслей!!!Правда конец для меня был совсем неожиданным!!
124
OksanaYaroshenko8 января 2015 г.Читать далееКнига сплошной депресняк! Читала только потому, что сначала посмотрела фильм, а в книге конец совершенно другой ,и очень уже хотелось посмотреть какую автор придумал концовку. Лично мое мнение, что зачать ребенка только для донорских клеток- это уже покушение на убийство, заведомо знаешь для чего ты его родил. Пришла к выводу ,что Анну мама не так сильно любила, вот и все, ну не увидела я у матери искреннее материнское беспокойство за нее. Тяжелая книга в том плане, что рассудить как было бы правильно, невозможно. Мать на алтарь положила все, даже жизни других двух детей. Она всецело отдавалась больному ребенку, совершенно забыв, что есть еще "здоровые" дети, которые тоже нуждаются в ее поддержке. Не берусь судить ее, потому что ее ноша очень тяжела. Единственно что немножко радует-это конец, что выбор сделал Господь, а не родители силой заставили лечь под нож
129
jourdani6 ноября 2013 г.Читать далееМало какие произведения способны вызвать у меня слезы, и это - одно из них. Прекрасная книга, экранизация значительно ей уступает, особенно предсказуемостью развязки. Не хочу рассуждать о том, что автор хотела сказать свои творением миру и каков его главный посыл, но лично мне, помимо очевидного, книга показала, как все-таки однобоко, предвзято и поверхностно мы судим об окружающем нас мире. "У каждого своя правда", и данная книга - яркое подтверждение этой поговорки. У каждого героя своя точка зрения на происходящие события, с чьей-то из них ты и сам соглашаешься, с другой хочется поспорить, но приходится все же признать, что все они в той или иной степени правы. И этот факт заставляет прийти к выводу, что и в собственной жизни, прежде, чем гнуть свою линию, стоит попытаться взглянуть на ситуацию "с чужой колокольни". Я читала книгу давно, будучи в возрасте, не далеко ушедшем от подросткового, а потому сия прописная истина в то время стала для меня, довольно упрямой и неуступчивой на тот момент особы, чуть ли не откровением.
Ну, и еще одна идея, которую я вынесла для себя из этого произведения, заключается в том, что все может поменяться в одночасье. Мы можем переживать и печься об одном, но потерять совсем другое, то, что прежде нам казалось незыблемым. Так что не стоит зацикливаться на чем-то одном, даже если оно действительно чрезвычайно важно для нас. Просто пока мы фокусируемся на этом, то упускаем, пусть менее, но все-таки важные моменты нашей жизни.126
YuliyaDautova1 января 2023 г.Читала давно
Читала давно. Мне понравилось. Описаны переживания, как не надо делать (с моей точки зрения...) В общем, рекомендую.
029
LizaKorbut3 июня 2022 г.Трусливый выход из ситуации
Когда автор боится сделать этническое и моральное решения, он придумывает трусливую ситуацию, которая все решает за него.028
Sublimator19 мая 2022 г.Драма ради драмы
Читать далееМне все очень нравилось.
+ И идея острая, социальная. Вопросы морали и этики.
+ Сюжет интересный. Много острых моментов. Суд меня теперь завораживает после книг Пиколт.
При всей драматичной тематике, автор пишет спокойно и рационально, что не хочется сразу кинуться под поезд. Хотя на моментах трёх могло пробить на слезы. Ну как пробить. Подкатывала сентиментальность. Причем в неожиданных каких-то милых моментах. Например, когда мать голову обрила. Это так было решительно, жертвенно и неожиданно. И разрешило внезапно конфликт.
+ Язык мне нравится, много умных мыслей, много что можно взять на цитаты.
+ Герои в целом психологически проработаны и раскрыты.
Но...
Чё за хрень произошло в конце?
Драма ради драмы? Пиколт хотела нас удивить? Типа "вы всю книгу думали, что Кейт умрет? Ан нет. Умерла Анна, Кейт живёт!"
Кейт и с почкой протянула бы не долго, все время это говорили, всю книгу. А сейчас чудодейственно живёт и здравствует. Типа Анна отдала свою жизнь за ее. Такое, на грани фантастики, особенно если вся книга реалистична.
Тут логика начинает отдыхать. И это жертва ради эффекта.
Такое себе... Можно было и другой эффект придумать, более логичный.
Кейт бы так и так умерла, судя по всему, на ней уже живого места не было, они лишь откладывали ее смерть.
Мне кажется, намного слезливее было бы, если бы просто Пиколт действовала по логике - почку отдали, Кейт умерла, Анна жива и страдает. Да, логично, реалистично, но от того не менее грустно, хоть ты это и ожидал.
Но Пиколт что-то все резко рубанула и вместо того, чтобы плакать по Анне, ты, мягко говоря, удивлен тем, что автор на последнем моменте пожертвовала логикой ради эффекта.
Часто бывает, что в концовке автор про героев уже больше ничего не уточняют. У многих это популярный ход. " Я всю книгу вам мусолил и разжевывал, а теперь догадываетесь сами! У вас все для этого есть!" Концовка иногда должна быть резкая, как выстрел. Оставить чувство послевкусия после себя. Небольшая недосказанность, чтобы читатель задумался.
В целом я люблю открытые концовки. Когда сам там себе придумываешь, что тебе надо.
Про аварию Анны не верю. Перепишем?)Содержит спойлеры043
