От Руси до России. Поиски вымышленного царства

Эту книгу я приобрела несколько лет назад, но тогда до неё дело не дошло. Всё откладывала до лучшего момента.
Момент настал. По названию можно подумать, что это простой учебник истории, но не тут то было. Автор объясняет всё значимые моменты нашей истории с точки пассионарности. И именно это увлекает. Ещё многие моменты 16-17 веков повторяются сейчас.
Для себя отметила очень много интересных цитат, которые заставляют задуматься и открывают глаза на происходящее сегодня.

Не советую читать тем, кто далёк от истории. Некоторые главы вам будут не понятны.

Последняя книга Льва Гумилёва, в увлекательной манере рассказывающая историю русского государства, начиная от Киевской Руси и до эпохи Петра I. Также дополнительно рассматривается история татаро-монголов и их взаимодействие со славянами.

Акцент в книге сделан на этногенез и теорию пассионарности. Автор приводит график, в котором жизненный цикл любого народа представлен в виде этапов. Каждый этап характеризуется различным уровнем пассионарности (если говорить упрощённо, авантюризма). Сначала возникает резкое нарастание пассионарности, затем идёт пик, затем медленный спад и наконец исчезновение этноса.

Гумилёв сравнивает два этноса: Киевскую Русь и Московское княжество. Несмотря на то, что и там, и там жили славяне, угасание одного этноса привело к возникновению другого.

Книга читается легко, написана в научно-популярном стиле. Единственным минусом я бы назвал то, что не все подряд события освещены, а только те, которые имеют значение для этногенеза. Например, ни слова не сказано об основании Москвы Юрием Долгоруким, хотя сам он упоминается и Московскому княжеству посвящена треть книги. Отсюда следует, что перед прочтением желательно иметь общее представление об истории России.

А в целом, однозначно рекомендую как ненавязчивый способ освежить свои знания.

Да уж, читать что ни говори интересно. Автор затронул и народ Хунну, и династию Тан в Китае. (Наверно так и надо хоть и отстояло далеко от Руси/России в пространстве) Но вот утверждение автора что князь Игорь погиб собирая дань ДЛЯ ХОЗАР!!! меня изумило, откуда он это взял?! определенно ведь не у Нестора писавшего что в поход к Древлянам за данью Игоря сподвигла дружина, жаловавшаяся на свою наготу. А уж погиб Игорь и вовсе по своей жадности, не поперся бы за добавкой (по дани) не был бы убит. Да и Хазарией управляли не какие то там евреи, а принявшие иудаизм Хазары. Так что книга сия пусть и живо написаная есть все же художественное популеризаторство истории в лучшем случае. Или как сказали бы в современной России фальсификация.

Купила Я эту книгу очень спонтанно. Мне было просто интересно почитать что-либо связанное с историей. Ещё она была в моем любимом издательстве. Хоть книги в мягкой обложке портятся быстрее, но я все равно люблю их.

С первых страниц меня завлекла эта книга. Даже в бурных романах нет столько интриг, как в борьбе за власть. Эта книга разрушила множество иллюзий о «плохих» и «хороших» правителях. Так же здесь преподносится информации очень увлекательно. Я впервые посчитала историю чем-то большим, чем скучный предмет в школе. Те факты, что всплываю в этой книге поразили меня. Эта та наука, которая открыла для меня совершенно иной взгляд на всю хронологию России.

 О пассионарности. Изначально эта теория показалась мне удивительной и идеальной. Но в ней легко запутаться.  По-моему мнению, здесь остались большие белые пятна. Я бы хотела чуть больше разобраться в этой теме, потому что даже после прочтения Я не могу сформировать точного меня. Хотя Я считаю, что именно пассионарность станет фундаментом больших открытий в истории.

Если делать один обобщающий вывод, то я бы отметила любовь к истории автора. Я никогда не видела её под таким шикарным углом. Ничего меня так не впечатлило в этой науке, как эта книга. Надеюсь в дальнейшем я продолжу интересоваться историей.