Путь на Амальтею. Далекая Радуга

В книге два произведения, но какие же они разные. Читаю Стругацких и не понимаю, как так получается, что от одних историй из меня хлещет радуга, а от других скрипят зубы.

Путь на Амальтею.

Безумно влюблена в СБТ, мне там нравится все. И, конечно, продолжение мне понравилось тоже.
Во-первых, потому что герои знакомые и я бесконечно люблю препирательства планетологов Юрковского и Дауге, самоотверженность и настоящую супергероичность Быкова, а также неуемный аппетит Крутикова.
Во-вторых, новые герои заслуживают оваций, Жилин прямо вынимает мои мысли из головы - быть рядом с таким человеком, как Быков, означает хотеть стать таким же когда-нибудь, если это когда-нибудь наступит. И совершенно чудесный Моллар "Девушки? Хороше-о!" Я это "хороше-о!" теперь говорю вслух по поводу и без.
И в-третьих, опять чудесная история про совершенно незнакомую нам планету. Да, я знала, что Юпитер газовая планета, но никогда дальше этой мысли не имела никаких представлений. Думала, ну если газовая, то на нее никто и никогда не сможет сесть, потрогать и посмотреть, просто потому, что... как это представить? Пусть это фантастика, но мне кажется теперь я могу об этом думать и не натыкаться на какие-то ограничения, надеюсь понятно, что я имею в виду. Мы всегда боимся представлять что-то плохо представляемое, а вот надо.
И какой хороший финал, это супер-оптимистическая история, мне кажется я захочу ее перечитывать иногда.

Далекая радуга.

Я конченый дурак и тряпка, которая не может и не хочет читать обреченные повести. Нет, если есть подвиг и есть человеческие трагедии, которые не пустые слова для нагнетания обстановки, то да, конечно понимаю... Хотя нет, нихрена я не понимаю, мне хочется, чтобы была надежда и чтобы если кто-то умирает, я бы не думала о том, что он это делает просто так, потому что у него нет места в звездолете. По моему ужасному и ограниченному мнению, если кто-то погибает в фантастике, то пусть он погибает в борьбе с монстрами или в погоне за мечтой.
Страшно и жутко, и нет сил переворачивать последние страницы, наполненные тленом и безысходностью. В чем радость, скажите мне? В моем мире живут пони и так далее. Не хочу никакой Волны! Не хочу сидеть на берегу и смотреть на полоску синего неба, которая зажата в тиски меж огромных стен пыли и копоти, которые сейчас сойдутся вместе и меня не будет, вообще никого не будет из тех, кто смотрит на эту чертову полоску. И даже игра на банджо меня не радует. Совсем ничего не пришлось по душе, я хочу обратно в первую часть книги.

Вот такие совершенно противоположные мнения у меня по поводу двух сюжетов, что удивляет и в то же время радует.

Повесть "Путь на Амальтею" является продолжением романа "Страна багровых туч", так как тут присутствуют практически все персонажи из прошлой книги, конечно те кто выжил - Быков, Крутиков, Дауге и Юрковский. Слава богу в продолжении практически отсутствует тот бодряково-унылый патриотизм типа: "вперед к звездам, во славу коммунизма и всех трудящихся, бла, бла, бла". Герои более фактурные, ироничные, более живые, а от того более симпатичные. Юрковский и Дауге уже не те зацикленные на идее межпланетники, Юрковский больше с пафосом не читает стихи, они стали более спокойными чтоли и на протяжении всего полета просто веселятся, даже перед лицом гибели не теряя оптимизма, подшучивают и подтрунивают над всеми и это хорошо.
Интересный персонаж француз Моллар с его постоянным «Как деву́шки — хорошё-о?».

По сюжету экипаж Быкова (он уже матерый капитан, десять лет прошло как никак) везет продовольствие очутившейся на грани голода колонии на спутнике Юпитера - Амальтее. Попутно нам показывают тамошнее житье, бытье, даже какие-то имена называют, вот только зачем не понятно. Все равно основной сюжет разворачивается на звездолете "Тахмасиб" которым управляет Быков. Пока межпланеткники Дауге и Юрсковский развлекаются в поисках Варечки (марскинкая ящерица) Быков старается вовремя поспеть к Амальтее, но обрушившийся на них метеоритный поток серьезно ломает отражатель на корабле и весь корабль с экипажем падает в водородные слои Юпитера. Казалось смерти не избежать, но и тут Быков проявляет чудеса храбрости и выносливость и спасает экипаж.

Оказывается Стругацкие предугадали открытые кольца Юпитера, а вот с восходом и закатом Юпитера который можно наблюдать на Амальтее ошиблись, спутник этот как и все спутники смотрит на Юпитер всегда одной стороной, а потому с него не видно заката и восхода.

Моё детство - это именно Булычёв, Беляев и Стругацкие из российских авторов да Эдит Несбит, Клайв Льюис и Толкиен из зарубежных. И Азимов, которого я даже и не знаю, к кому правильнее отнести. Только я, видимо, так и не выросла, потому что до сих пор нежно люблю всех авторов и с удовольствием перечитываю или, как со Стругацкими, открываю для себя новые произведения. И мне по-прежнему интересны те вопросы, которые авторы поднимают в своих книгах, мне понятны и близки пропагандируемые ими ценности.
"Далёкая радуга" описывает события одного дня на экспериментальной планете физиков будущего, на Радуге. Но при этом в повести очень много живых и интересных персонажей, которые своими поступками и разговорами затрагивают невероятное количество вопросов. Любую ли цену можно заплатить за научное открытие? Не погубит ли оно своих разработчиков? Кого вы спасёте: любимого взрослого или постороннего ребёнка? Что важнее: спасти детей или величайших учёных, писателей, художников и скульптуров современности? Каждый ли родитель сможет пожертвовать своей жизнью, отправив ребёнка на спасительном звездолёте? Что важнее: наука и искусство? Остаётся ли человек человеком, лишившись человеческих слабостей, приобретя достоинства машины? Да и что именно делает человека человеком? И как-то не увидела я ни излишнего "героизма", ни пафоса - Стругацким удалось написать о таком сложном и важном выборе просто и доступно, именно так, как смотрит на мир капитан Горбовский, которому принадлежат замечательные слова:

И для него, в сущности, и выбора-то нет, потому что дети - это будущее.

"Самая героическая повесть братьев Стругацких" - аннотация на этот раз совершенно не обманывает, героизма в этой повести через край.
Небольшая колонизированная людьми планета оказывается под угрозой гибели - от обоих полюсов к экватору идет Волна, сметающая все вообще, и ни объехать ее, ни оплыть, можно только улететь с планеты. Но звездолет один и всех не вместит. И люди встают перед проблемой выбора - кого и что спасать.

Нет, такое фанатичное стремление пожертвовать собой, как это происходит у героев книги, мне не понять. А ведь вместе с тем покорителям планеты не чуждо ничто человеческое - они рассуждают о любви, о науке, о материальном и духовном, устраивают дрязги за кондиционеры, неведомые ульмотроны и энергию для научных экспериментов. Но вот детей здесь принято отправлять в интернаты, чтоб не мешали родителям совершать научные открытия и покорять космос. Понятно, надо делать скидку на время, когда была написана книга и все такое, но тем не менее - мне не понравился мир, описанный Стругацкими, слишком много в этой повести героизма и странных рассуждений и умозаключений, с которыми я не согласна.
Это был флэшмоб 2012.

Сюжет книги напоминает известную этическую дилемму про вагонетку - когда ставится вопрос, кого будем спасать?
Но сама ситуация, когда понадобилось спасаться - здесь дело шаловливых человеческих ручонок.

В Радуге лисички - это физики. Ученые представлены братьями Стругацкими, как безответственные люди, готовые нарушать все моральные нормы и рисковать своими и чужими жизнями ради своих открытий. Они настолько явно нарушают все, что можно - что если честно, больше всего напоминают неразумных детей. Готовы воровать энергию, обманывать чтобы украсть оборудование. На мой взгляд, это слишком, ну не настолько же, совершенно не вяжется с образом человека будущего.
То, что они в принципе проводят такие эксперименты, что все приходит к тому, к чему пришло в этой книге - это не новый подход, Вспомним например, сериал Экспансия, там примерно про то же самое.

Ну и далее, Горбовский. Здесь он один похож на человека будущего, он опять на высоте, самый любимый мною персонаж у Стругацких. У него нет сомнений в том, какое решение нужно принять.
И лежит он не потому, что ленивый. Он лежит потому, что он познал дзен.

Честно говоря, Радуга не будет моей любимой книгой у этих авторов.

Не очень понравилось произведение. Вначале было тяжело читать, вникать в эти диалоги, рассуждения, кажущиеся хаотичными действия. Только после того, как пошла волна, и люди стали готовиться кто к смерти, кто к эвакуации, дело пошло легче, динамичнее и интереснее. Молодой техник, который до последнего надеется на спасение своей девушки, прикладывает к этому в е свои силы, а в итоге остаётся с ней умирать. Мать, то ли боящаяся отпустить и оставить своего сына, то ли сама подсознательно боится погибнуть. Капитан звездолета, который поддерживает всех и утешает, даже в последние минуты своей жизни вспоминающий, всё ли он выполнил из обещанного. Много людей, все они разные. И многие из них уже не увидят завтрашний день. Но главное - дети. Они будущее, их надо спасти. Но и они не все спасаются.

Короткий, но очень волнительный рассказ о приключениях команды Быкова. Люблю у Стругацких манеру изложения: словно я сама с командой была на "Тахмасибе" и беспокоилась, сможем ли мы уйти от газового гиганта и завершить возложенную миссию. Очень переживала за марсинаскую ящерицу Варечку, а так же выдержит ли команда все испытания. Единственное, что мне не хватило - подробностей возвращения. Показалось, что конец получился немного скомканный. Но сильно на общий восторг от продолжения "Страны богровых туч" это не повлияло.

От "Далёкой радуги" остаётся очень теплое ощущение. Как от кадров курортного города советского образца. Лето, какие-то туристы, дети. И учёные как дети - как смешно выглядят их незлобные склоки и отвлеченные разговоры. Они совершенно несерьёзны в своем серьёзном обсуждении науки. И любовь. Неловкие ласки и случайные свидетели.
И какая-то совершенно лишняя и ненужная эта волна. И эвакуация. И все такие храбрые и верные. Такие героические и дети, и взрослые. И так всё правильно происходит, и ожидание практически не тягостное. Как будто просто летом присел отдохнуть в тени после приятной прогулки.

Очень сильная книга, небольшая по объему но такая большая по смысловому содержанию повесть. Повесть о сильных людях, о силе их характера и воли.
Далекое будущее, о котором мы в школе пели песню, со словами «И на Марсе будут яблони цвести...», тут перед нами конечно не Марс, а планета Радуга, отданная физикам для эксперементов, плоская планета, со всем необходимым, моря, поля и океаны. Физики тут не только проводят эксперементы но и живут обычной жизнью, перевозят семьи, устраиваю детей в школы и детские сады, с Земли на Радугу прилетает энтелигенция, художники, музыканты и писатели, а так же обычные туристы. Но главные все же физики, и их эксперементы все же не всегда безопасны. В результате одного их экспериментов начинаеться неизведанное до этого движение планет, и появляеться не известная Волна, поглащающая все на своем пути, спрятаться на Радуге просто не где, Волна надвигаеться с двух сторон, и неизбежно захватит всю планету.
Как поведут себя жители планеты, удастся ли им спастись, ведь есть всего один десантый корабль, и его грузоподъемность не столь велика, чтобы вместить в себя все население, небольшой планеты.
В этой книге пожалуй нет ни одного отрицательного персонажа, все люди, не смотря на возраст храбры и готовы пожертвовать ради ближнего.
Читаеться книга на одном дыхании, по началу смущает большое количество физических терминов, так же динамика в самом начале повествования уступает место разговорам героев, половину из которых очень сложно понять, возможно из-за того что книга входит в серию, но ближе к середине все внимаем привлекает к себе надвигающаяся угроза, кровь стынет в жилах, а переживания за героев не дает отлижить книгу.

Для меня книга мэтров советской фантастики братьев Стругацких не может быть плохой по определению. Потому что любая из них несет большую смысловую нагрузку, хорошо скомпонована, написана безупречно, как обычно лаконично, но достаточно, прекрасным слогом и языком, живо, глубоко, пронзительно, надолго оставаясь в памяти.

В повести описываются события одного дня далекой планете Радуга, которую физики будущего выбрали своей экспериментальной площадкой для опытов по нуль-транспортировке, или попросту, телепортации на космические расстояния. Со своей неуёмной жаждой знаний, которая стала образом жизни, они практикуют интересные и очень рисковые эксперименты, вызывающие побочные явления – энергетические волны, которые до поры удавалось гасить.

Но Стругацкие не были бы Стругацкими, если бы опирались только на приключенческую составляющую. При всей увлекательности сюжета и красочности антуража они не затмевают социальную направленность содержания: здесь важны описание, характеристика общества будущего (его устройства, нравственного облика, быта) и проблематика, связанная с поведением и реакцией этого общества в острой ситуации. А ситуация задается авторами действительно безвыходная: после очередного эксперимента физиков образовались Волны нового типа, которые не удается погасить, которые уничтожают все живое, двигаясь от полюсов планеты к экватору, словно захлопывая капкан. Под угрозой – жизни всего населения колонии, а шансы спастись – один звездолет небольшой грузоподъемности, по счастью именно в этот день привезший ученым оборудование…

«Джин в бутылке» - упоминалось еще в начале повести – первая из затронутых в повествовании проблем. Люди рвались за знаниями, без должной осторожности и предусмотрительности, с какой-то почти детской глупостью не оценивали возможных последствий своих экспериментов, не задумывались, какой подчас бывает цена любопытства, и в результате выпустили джина из бутылки – высвободили энергию, с которой не могли совладать (параллель с проводившимися в тот период испытаниями атомных бомб). Природа лишь до времени терпит неразумное с ней обращение.

А ведь еще в «Беспокойстве» Горбовский предупреждал о подобном, тревожась о том, что люди, уверовав в свой разум, перестали опасаться неизвестного и стали слишком беспечными и безответственными. Ведь если подумать: неосторожно на планете, где проводятся опасные эксперименты, имеющие планетарный отклик, организовывать детские лагеря и школы, допускать туристов, не предпринять превентивные меры по обеспечению средствами эвакуации.

Гораздо интереснее в этой повести другая поднятая авторами проблематика (не новая, конечно, но интересно, как она реализуется) – моральный выбор в судьбоносной ситуации, решение вопросов:

- Что вы будете делать в последние часы жизни? Можно спастись самому или спасти детей, или любовь. Авторы показывают выбор людей Мира Полудня: оставаться человечными до конца и унести с собой гордое звание Человека.

- Кого выбрать для спасения, если можно выбрать немногих – молодых, которые так мало жили, или пожилых, которым так мало осталось, но в которых вложили больше, которые обществу больше дают и еще могут дать? И кто возьмет на себя такую ответственность – решать это?

Логика подсказывает решение, кого спасать, но для людей Мира Полудня выбор определен этикой: его надо делать, сохраняя все то, что делает нас людьми – сострадание, милосердие, способность любить. Выбор сделает один, сняв с остальных бремя ответственности. Это Леонид Горбовский, капитан звездолета, добрый, смелый, мудрый, обаятельнейший, кстати, человек, точка зрения которого мне очень импонирует:

Образ Горбовского в этой повести раскрыт более полно, чем когда я видела его на Пандоре в «Беспокойстве».

Его решение представляется мне простым и естественным. Ведь что есть знание и что есть человек? Знание абсолютно и оно подождет. Душа же жива, душа уникальна. И в конце-то концов, разве земная жизнь дана не для души и ее совершенствования в ее вечном полете?.. Что есть смерть — просто отключение сознания или всё же шаг дальше? При такой точке зрения выбор Горбовского – спасение душ, а не материальных ценностей и бездушных знаний – мне видится правильным.