Полное собрание романов и повестей. Том 1

Мне "Воскресение" понравилось очень, наверно, потому, что я наконец "доросла" до Толстого и его философствования перестали вызывать у меня раздражение. Это такая книга, где выразить свои идеи по поводу смысла жизни, устройства общества, отношении мужчин и женщин, церкви для Толстого было важнее всего. Сюжет нужен постольку-поскольку. У меня сложилось впечатление, что Катюша и Нехлюдов автора не очень интересовали, просто они стали отправной точкой в книге, "заманухой", из-за которой читатель возьмет книгу в руки (легко вижу подобный сюжет в легком дамском романе: дворянин едет на каторгу за соблазненной им когда-то девушкой, они влюбляются друг в друга, и в конце обязательно женятся). Но нашему графу было абсолютно все равно, что станет с героями дальше. Важно было довести Нехлюдова до катарсиса, заставить читателя с ним прочесть те отрывки из Евангелия, которые Толстой считал самыми важными и тоже, видимо, заплакать о том, как все было бы прекрасно в идеальном мире, где все жили бы по библейским законам.

Сегодня так не получается. Вряд ли можно согласиться с Толстым по поводу ненужности наказания для преступников или по поводу того, что половая любовь - это непременно мерзость. Мне это понравилось! Каково! Нужно заботиться о уже живущих людях, а не рожать новых. а как же насчет того, что тогда через век все люди вымрут? Странная, незавершенная мысль. В общем, читать интересно, есть о чем порассуждать.

Читала как прилежная ученица в 11 классе. Вот, что я тогда записала про нее.

Длинная...Очень подробная и глубокая. Описание войны захватывало больше, чем описание "мира". Потому что отношения между людьми сейчас совсем иные, они стали значительно проще. Поэтому все дворянские формальности несколько угнетали. А вообще понравилось. Еще я фильм видела частично. Никогда не прощу Толстому смерть Андрея Болконского. Мне кажется, что тут он был не прав, думая, что развиваться князю дальше некуда. Хотя я не знаю, что он думал... Наташа мне не очень понравилась, Марья тоже. Больше всех понравился Болконский. На мой взгляд это очень целая, умная, в меру эгоистичная, красивая личность. Чтобы там не говорили, что нужно быть как Пьер, Наташа, Марья любить людей, нести добро...Болконский тоже любил, но блин, люди не всегда отвечают взаимностью...Так что так...

Через некоторое время надо будет еще раз прочитать. И еще раз все обдумать.

Как это весело - писать рецензии, никогда бы не подумал. Все ругаются, хвалят, поносят, ставят "+1". Весьма и весьма люблю Толстого, и хочу сказать, что первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я закрыл книгу это "здорово быть ночной феей! влюбляются в тебя состоятельные ребята, страдают, ноют, лезут в женихи". Книга не о том, конечно - о страданиях безвольного бездельника, в котором ВДРУГ проснулась совесть. Сам такой, и от этого втройне тошно читать. Аплодирую стоя Льву Николаичу за концовку где он тонко и ненавязчиво пиарит своё "непротивление злу насилием".

 Прочитав аннотацию к произведению, я не ожидала чего-то большего, чем рассказ об отношениях князя Нехлюдова с арестанткой Катей, которая из-за несчастной любви стала проституткой. Но все оказалось гораздо мощнее и масштабнее. 

«История арестантки Масловой была очень обыкновенная история…»,- так начинается роман Толстого. 

Обыкновенная она потому, что мы слышим о таких несправедливых историях довольно часто. Молодая девушка, влюбившись, поддается соблазну, беременеет, теряет ребёнка, разочаровывается в жизни, идёт по наклонной, по итогу оказывается в публичном доме и обвиняется в убийстве, которого не совершала. 

Нелепо то, как и кем решается судьба молодой девушки. Все участники судебного процесса, от которых зависит исход, спешат побыстрее закончить дело, думают о своих желаниях и планах, вынося приговор, невнимательно читают обвинение. Всё это выглядит очень абсурдно, но при этом слишком реально.

На протяжении романа читатели наблюдают за нравственными изменениями главного героя. Дмитрий под влиянием окружения ведёт разгульный образ жизни, не задумываясь о своей судьбе. Но, приняв участие в судебном процессе, где в воровстве и убийстве обвиняли девушку, которую он обесчестил в молодости, девушку, которой он разбил сердце, но при этом любил, он решает исправить свою ошибку. 

Нехлюдов становится для меня близким персонажем, он не идеализируется Толстым. Герой сталкивается со множеством противоречий, он почти поддается минутным искушениям, но всё равно находит в себе силы побороть дурные мысли и принять смелые решения, от которых зависит не только его судьба. 

Очень тронуло его небезразличие по отношению ко многим другим незаконно осуждённым арестантам.

Лично я считаю, что «воскресли» оба главных героя. Катенька, которая, несмотря на свой образ жизни, окружавших её людей и обстоятельства, осталась чиста сердцем и душой. И Нехлюдов, который смог вернуться к своему прежнему «я», побороть свои низменные потребности и не поддаться искушениям. 

Это один из мощнейших романов Толстого, где он критикует социальные устои и несправедливую судебную систему. Писатель заставляет читателей задуматься о том, что никогда не бывает поздно исправить ошибки и изменить свои нравственные взгляды и жизнь. 

Читал эту книгу, если честно, очень долго, даже по моим меркам. Поскольку внимание порой приходилось удерживать немалыми усилиями. Нет, идеи, заложенные в роман, конечно очень правильные и во многом нашли во мне отклик, но послушайте: Когда после трети книги, во-первых, основной посыл уже неоднократно автором изложен, на разных примерах продемонстрирован и давно читателем усвоен, и во-вторых, сюжет при этом движется просто убийственно медленно и тоже плюс-минус понятно, чем завершится (да, была в конце красивая сюжетная завитушка, но не сказать, что прям очень неожиданная) ... то всё чаще начинаешь задаваться вопросом, а зачем я это вообще читаю.
Поймите меня правильно, автору действительно удалось очень красиво и наглядно проиллюстрировать свои идеи, свои взгляды на общество: Человеческая безжалостность и безразличие, произрастающие из того лишь, что они следуют каким-то установленным порядкам, а не своей совести. Им кажется, что так и должно быть. Или очень хорошо было сказано про смерти заключённых, в которых вроде как никто не виноват, поскольку все, казалось бы, просто, следовали своим инструкциям - и тем не менее, люди умирают, совершаются преступления над людьми ... очень проникновенная мысль. Вот только роман вокруг этих мыслей выглядит недостроенным. Ну судите сами: У нас на всю книгу только два персонажа получают какое-то развитие - это, разумеется, Нехлюдов и его Катюша. На такой большой роман это как-то маловато (сравним с "Войной и Миром", где развитие происходит практически со всеми основными действующими лицами, которых не один десяток). Все остальные персонажи здесь у нас абсолютно статичны и служат лишь для изображения общества. Мы имеем великое множество чиновников разного уровня, на объезд которых главный герой тратит добрую половину книги и которые все вызывают у него одни и те же мысли, одни и те же ощущения ... зачем они тогда нужны в таком количестве? И также большое количество арестантов, которых автор старался изобразить разными и глубокими, но если честно, я даже не всех запомнил по именам.
Как уже в "Войне и Мире", мне очень нравятся у Толстова описания. К сожалению, их мало, но когда они появляются, это просто магия. Что-что, а Толстой мастерски умеет двумя-тремя строками создать атмосферу и перенести читателя в свой мир.

Так что вот, как-то так. Рекомендовать ... скорее не стал бы. Интересно в плане философии, но она на целый роман не тянет. А как роман - нудновато.

Роман Льва Толстого «Воскресение» рассказывает историю князя Дмитрия Нехлюдова, который случайно встречается с женщиной Катюшей Масловой, которую он когда-то обидел. Теперь она оказалась в беде, и князь чувствует себя виновным за её судьбу. Это событие заставляет его задуматься о своей жизни, о том, какие ошибки он совершил, и о том, как исправить прошлое.

Толстой показывает, как герой постепенно меняет своё отношение к миру и людям. Осознав свою вину, Нехлюдов хочет стать лучше и помочь другим. Он видит несправедливость в обществе, особенно в суде и тюрьмах, где страдают невиновные люди. Нехлюдов решает начать с себя, чтобы изменить мир вокруг.

Основная идея романа — чтобы сделать мир лучше, нужно сначала измениться самому. Нехлюдов проходит путь от эгоиста до человека, готового помогать другим и искать правду. Роман заставляет задуматься о важных вещах: о справедливости, о том, как важно быть добрым и честным, и о том, что каждый из нас может внести вклад в создание лучшего будущего.

Это сильное и трогательное произведение, которое актуально и сегодня, потому что оно поднимает вечные вопросы о морали, ответственности и человеческом достоинстве.

Один из последних больших романов Толстого, который изначально был опубликован частично: всего 25 глав из 129. Цензура того времени не могла позволить, что бы подобный текст в полном объеме от именитого на весь мир писателя прочитал народ России того времени.

А знаете почему?

Потому, что Лев Николаевич через уста своего глубоко нравственного героя Нехлюдова, обличает всю систему власти: суды, аристократию, тюрьмы, высказывает несогласие с церковью.

В этом романе нет героев в привычном понимании. Здесь есть человек, в сознании которого происходит нравственные и духовные метаморфозы осмысления жизни. Эти изменение сознания, толкают Нехлюдова осознанно изменить прежний, аристократический образ жизни в достатке и славе, на страдания и бедность ради блага других, ради истинной христианской любви.

Если данный роман читать после дневников Льва Николаевича: "исповедь", "не могу молчать", "в чем моя вера?", вы придете к тому, что главный герой Нехлюдов, по сути является альтер эго Толстого.