Людовик XVII. Завтра не наступит никогда

Так кто же на самом деле является истинным убийцей Людовика XVII, узника из Тампля, сына Марии-Антуанетты, "ненавистной австриячки", окончившей свою жизнь на эшафоте? Этим вопросом задается главный герой романа писатель Анри Нордан вскоре после того, как берется за создание сценария фильма, посвященного судьбе этого ребенка, ставшего еще одной кровавой жертвой французской революции. Его главным подозреваемым становится Жак-Рене Эбер, любимый автор санкюлотов, редактор самой скандальной газеты ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

33 оценки

5
27%
4
48%
3
21%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 36Хотят прочитать 58

Рецензии

Aleni1119 декабря 2023 г.
Совершенно не понравилось, дочитывала на морально-волевых…
Судя по аннотации, от романа можно было ожидать результатов каких-то изысканий, документальных исследований, открывающих новые факты (или хотя бы нестандартные интерпретации существующих) о судьбе несчастного Людовика XVII, не слишком избалованного вниманием современных деятелей культуры. На поверку же книга оказалась пересказом скабрезных слухов и домыслов о жизни королевского семейства, источником которых послужили, очевидно, те самые пресловутые памфлеты, столь популярные у французской черни образца конца XVIII века.
Да, автор пишет и о воспитании Людовика XVI, под воздействием которых формировался его характер, довольно детально описывает отдельные фазы революционных событий, уделяет некоторое внимание королевскому окружению, но все это мельком, в каком-то хаотичном порядке, обрывками, сложить из которых цельную картину можно только лишь в случае, если читатель более-менее знаком с темой. В противном случае написанное выглядит просто набором тематических заметок.
Зато о том, стоял или не стоял у Людовика XVI член, кто и как сношал (наиболее мягкий глагол в тексте) Марию-Антуанетту, от кого она рожала детей, и про эрекцию у пятилетнего Людовика XVII, играющего с дочерью гувернантки, написано детально, смакуя подробности, словно намеренно опошляя и развращая происходящее. В поисках «жареных» фактов не остались обделены вниманием и другие персоналии французской истории:

Генрих IV никогда особо не стеснялся со своими детьми — он укладывал их голыми с собой в постель. Эроар, личный врач будущего Людовика XIII, писал в дневнике: «Они болтают, возятся, целуются и доставляют большое удовольствие королю», а также отмечал по поводу своего подопечного, что ребенок «хохочет во все горло, когда кто-то из сестер теребит его воробушка».
Ну и к чему это в данном контексте?
Нужно ли говорить о весьма сомнительной правдоподобности подобного «исследования»? Я ни в коем случае не считаю данную королевскую чету примером для нравственного подражания, но Кристоф Доннер рисует откровенную, извините, и ничем не доказанную пошлятину.
Даже описывая революционный террор, притеснения и тяготы, которые выпали на долю его персонажей, автор делает упор именно на… даже не знаю, как бы сказать помягче… физиологические подробности происходящего: как кого оскорбляли и унижали, в чем обвиняли (в плане якобы разнузданного разврата), как насиловали, рвали на части и т.д. Что же касается политических и экономических процессов в стране и мире, которые непосредственно влияли на судьбу обреченных узников революции, то про это только самое необходимое, для связки. В тексте то и дело мелькают санкюлоты, якобинцы, жирондисты, но что означают данные термины, какую роль они играли во французской революции, читателю нужно или знать предварительно, или догадываться самостоятельно, потому что автор не дает себе труда остановиться на этой мелочи. И не только на этой, к сожалению… Что привело к революции, как она начиналась, как возникали все эти Национальные собрания и конвенты – про это вообще ни слова, как и про взятие Бастилии, к слову. Неважно применительно к судьбе Людовика XVII? Разрешите не согласиться…
Зато автор значительное внимание уделяет фигуре Анри Нордана, персонажу, который и является главным двигателем повествования. Это именно он исследует события французской революции, он пишет сценарий о жизни и смерти Луи XVII, он обещает обнародовать имя главного виновника гибели царственного ребенка. И вот на подробности личной жизни этого Анри автор не поскупился: его творческий путь, отношения с женщиной, ступни которой он постоянно массирует (насколько я поняла, даже в общественных местах), какие-то незначительные встречи и диалоги, не имеющие вообще никакого отношения к теме книги.
За всем этим собственно мальчик, несчастный Людовик XVII как-то теряется, местами уходит в тень. Даже неоспоримый драматизм его судьбы автор умудрился частично принизить, рассказывая детали этой истории устами Анри, сидящего в ресторане с подружкой и причавкивающего оливками. Хорошо хоть, что этим грешит в основном первая половина книги, а вторая худо-бедно, но все-таки повествует именно о революции.
А мальчика, безусловно, жаль. Ни один ребенок не заслуживает подобной участи. Но чтобы рассказать его историю, заставить читателя проникнуться случившейся трагедией, совершенно не обязательно было делать акцент на сомнительных деталях интимной жизни его родителей и их окружения.
В общем, единственное, что я могу занести в актив данному произведению, это знакомство с весьма любопытным историческим персонажем Жаком-Рене Эбером, который для меня ранее как-то оставался незаметным на фоне всех этих Маратов, Робеспьеров и Дантонов. В остальном – сплошное разочарование…
Читать далее
44
276
KontikT3 февраля 2019 г.
Прав предыдущий рецензент- на эту книгу не очень хочется писать рецензию, больно, страшно все это описывать и давать какое то свое видение тому, о чем на страницах книги рассказывает автор.
Но касательно книги могу сказать- вначале мне трудно и неинтересно было читать про современность, которая была перемешана с теми кровавыми днями истории Франции. Но потом автор совсем забыл о наших днях и рассказ пошел только о Французской революции, терроре, короле и конечно о маленьком мальчике Людовике , который этой революцией был сгноен в застенках Тампля и выброшен просто на помойку.
Автор книги журналист, писатель и он попытался рассказать как повлиял другой журналист на судьбу революции, республики, монархии на умы своих читателей и конкретно на судьбу маленького короля Людовика 17.
Образ Эбера , гнусного подстрекателя , выписан замечательно, и даже в каких то главах можно сказать именно ему уделяется больше внимания , чем мальчику, королевской семье .
Читать про все те мерзости что творились было страшно, повторять про них что-то совершенно хочется. Он просто не человек, хотя в книге показаны толпы нелюдей. Я много читала про те годы- это всегда просто мерзко.
Удивительно , что в книге описан эпизод встречи Робеспьера с Людовиком 17 , и отказ ребенка от короны, от сотрудничества это наверно кульминация тех кровавых лет и самый интересный эпизод. Умереть и не пойти сотрудничать с теми, кто был убийцей не только монархии, но и вверг Францию в разруху , голод , войны надолго, да и положившие начало тем событиям в Европе, что последовали , это поступок.
Я к своему стыду ничего не знала о хрустальном сосуде с сердцем маленького короля захороненном не так давно в соборе Сен-Дени, усыпальнице королей , и то что Франция спустя столько лет признала и примирилась со своей историей это важно.
Не смогу дискуссировать на тему Революции, поэтому вряд ли отвечу на какие то комментарии, мне читать и вспоминать про те дни и тем более про судьбу ребенка просто больно.
Читать далее
34
561
Cornelian21 февраля 2022 г.
Писателю Анри Нордану поступает предложение написать сценарий книги о Людовике XVII. Он заинтересовался историей жизни и смерти ребенка из Тампля. Анри с головой погружается в события конца XVIII века. Он обсуждает сценарий с заказчиками и актёрами, ходит в рестораны, разговаривает с любимой женщиной, а история маленького Луи неотступно следует за ним. В начале книги немного коробили описания обеда в ресторане и одновременно разговоры героев о кровавых событиях Французской революции, о той свободе, ради которой совершались преступления и лились реки крови. С середины книги настоящее время исчезло и повествование погружается полностью в то жестокое и страшное время, когда толпа могла творить что угодно и никому спасения от неё не было, даже тем, кто возглавлял эту толпу. Страшнее беззакония и безнаказанности ничего нет. Трагичная судьба Людовика XVII раскрывается в этой небольшой книге своей дикой и неприглядной реальностью. Какая жестокая участь постигла этого стойкого и белокурого ангела.
Читать далее
31
239

Все рецензии

Цитаты

Bloody_Valentine28 августа 2015 г.
Проснувшись на следующее утро все там же, перед этим Собранием, которое продолжало кричать, протестовать, требовать низложения, тюремного заключения, смерти, Нормандец произнес ту знаменитую фразу, которая полностью характеризовала и его, и все происходящее (хотя, возможно, он произнес ее и раньше, утром 6 октября в Версале, или в Варенне — или вообще никогда не произносил): «Мама, вчерашний день еще не кончился?»
Именно этот вопрос стоял перед Революцией: долго ли еще продлится вчерашний день? Ребенок, который задал его, навсегда остался узником вчерашнего дня, королем без будущего.
Читать далее
4
316
Bloody_Valentine28 августа 2015 г.
На Рождество, испытывая отчаяние из-за того, что ему не дают увидеться с детьми, Людовик XVI пишет завещание: «Я рекомендую моему сыну, если когда-нибудь ему выпадет несчастье сделаться королем, забыть всю горечь и ненависть».
Несчастье сделаться королем…
4
287
Bloody_Valentine28 августа 2015 г.
— Не давайте мне конфет, — в полубреду пробормотал ребенок, — я их выброшу. И не говорите мне комплименты, я не буду отвечать… Я ничего у вас не возьму, даже игрушек, и я не хочу, чтобы вы меня учили своим песням, — я заткну уши… Я не хочу, чтобы вы со мной любезничали. Вы только притворяетесь, а на самом деле смеетесь надо мной. Я сказал, что не хочу… Моя мама, королева, меня толкнула. Толкнула меня в спину и сказала: «Идите, месье». Она не хотела, чтобы я сопротивлялся. А они гладили меня по голове, им нравились мои кудри, они сказали, что хотят остричь их на память.
Читать далее
4
203