Почтальон всегда звонит дважды. Серенада. Двойная страховка. Рассказы

Ну что, момент настал, можно наконец поделиться отзывом об этой книге. Признаюсь, что подготовиться к дню обсуждения в этот раз мне было очень трудно. Возможно потому, что составить однозначное впечатление о прочитанном я так и не смогла. Я не могу сказать, что книга мне понравилась или не понравилась. Я не могу сказать, буду я рекомендовать ее читать или нет. И я задумалась, почему так получилось. Ответ, как мне кажется, в том, что книга не совсем типична. Как правило, в любом сюжете есть положительный персонаж. Ну пусть даже и не совсем положительный, но автор заставляет тебя думать, что он заслуживает какого-то сочувствия. А в «Почтальоне звонит дважды» для меня не было ни одного положительного персонажа. И нет ощущения, что автор симпатизирует одному из героев.
О чем книга? Мне кажется, это история о простых людях, которые однажды приняли неправильное решение. В попытке изменить ситуацию, они совершают еще больше ошибок. И я не знаю, можно ли сказать, что в этой истории есть какая-то мораль. Ведь могла же она иметь счастливый... Ну ладно, не счастливый, но нейтральный конец, если бы афера со страховкой удалось, и Кора и Фрэнком спокойно зажили бы где-нибудь в глуши. Но жизнь распорядилась иначе.
Запомнилось, как мастерски Джеймс Кейн использовал символизм в своем романе. Заметили, какое количество котов? Сперва кошка, помешавшая главным героям воплотить свой первоначальный замысел в жизнь. Она как будто стала предвестником беды, первый звонок, так сказать. Потом рысь, олицетворение того, до какой степени разрослось содеянное Фрэнком и Корой, и чем это в конечном итоге обернулось. И как Фрэнк сравнивает Кору с кошкой. В общем, прям так и хотелось взять и начать литературный анализ проводить.
Еще один удивительный факт, на который я наткнулась только вчера, читая «Постороннего» и информацию о книге. Оказывается, Альбер Камю при написании «Постороннего» использовал романы Джеймса Кейна как своеобразную модель для подражания. Какое потрясающее совпадение...

Или не совсем любовь, честно говоря, я бы не назвала этим словом то, что происходит между главными персонажами. История про двух очень нехороших людей, которые обманывают, предают, грозятся предать вроде бы во имя любви, но почему-то там еще и деньги замешаны. Все же приятнее читать, когда хоть какой-то симпатией проникаешься к персонажам, но здесь это сделать было невозможно.

С точки зрения детектива – здесь изначально известно, кто убийца, загадка состоит в том, избежит ли он наказания. Несколько плавных поворотов сюжета, но ничего захватывающего.

Книга, очевидно, древняя, после современных детективов читается тяжело, плюс я не верю в «вместе навсегда» всего через несколько месяцев после знакомства, поэтому мне в целом было сложно понять действия главных героев.

Ни одного почтальона в этой книге нет, зато есть небольшой формат, динамичный сюжет, отличный язык и отсутствие приторно-положительных героев. Главные герои здесь сильно отрицательные, но автор умудрился так написать о них, что невольно начинаешь им сопереживать.

Америка. Времена Великой Депрессии. Симпатичный бродяга Фрэнк Чемберс болтается по стране, подрабатывая, где придётся. В один прекрасный момент он заходит в закусочную, которую содержит грек Пападакис и его прекрасная жена Кора.

Влюбившись в Кору с первого взгляда, Фрэнк решает остаться и работать в закусочной. Ну а дальше… понеслась: всепоглощающая страсть, криминальные планы, балансировка на грани, ночные кошмары, подозрительность, ожидание возмездия, страх.

Здесь хорошо показано, как человек, захваченный идеей, слепой страстью, переступает черту, несётся в пропасть вверх тормашками и сам не сразу это замечает.
Этакая смесь «Преступления и наказания» и «Леди Макбет Мценского уезда» по-американски: быстро, упрощённо, динамично, без излишней рефлексии и самокопания.

Кейн считается основоположником американского «крутого детектива». Это не совсем мой жанр. Но один вечер провести с этой книгой можно. Особенно, если представлять двух главных героев в виде Джека Николсона и Джессику Лэнг, с которыми есть экранизация 1981 года.

Еще не посмотрев экранизации, решил попробовать прочитать данный роман. Что ж,как по мне- очень даже отлично. Сначала я подумал, что это будет скучная вещь о том, как один страховщик, испытывая жажду наживы -решил срубить денег на страховом случае. Можно сказать,что в принципе- так оно и было. Однако все оказалось куда более интереснее. Главный герой -типичный представитель страховой компании,который 15 лет работал честным трудом,заимел хорошую репутацию и был на хорошем счету. И вдруг,однажды,буквально теряя голову,решает создать страховой случай, подыгрывая странной клиентке.
Поймать двух зайцев-получить и деньги и женщину, вот какая была его цель. Тем более, что случай сам лез в руки. Клиентка посредством страховки хочет избавиться от своего мужа. А что может быть лучше,чем 50 тысяч долларов и красивой женщины впридачу?
Автор как бы намекает нам,что ум и смекалка главного героя -вполне способна провернуть выгодное дело, при этом так чтобы никто ничего даже и не заподозрил.
Из плюсов можно отметить как раз то,с какой находчивостью и усердием главный герой продумал все до мелочей.
Сюжет романа кажется прост, но события и обстоятельства естественно,как и во всех подобных детективах разворачиваются не так как планировалось. Просчет? Ошибка? Излишняя самонадеянность? Можно только догадываться, до тех пор,пока не прочтешь до конца.
Можно лм отметить чем то примечательным главных героев? Скорее,нет,чем да. Ведь акцент произведения больше сосредоточен на самом событии. А вот герои (за исключением страхового агента), выражены куда менее колоритнее. Практически ничего о них неизвестно, и даже в процессе чтения мы мало что можем о них сказать. Клиентка-странная и загадочная,и в то же время-типичная и обыкновенная. Коллеги страхового агента- казалось бы безразличные ко всему люди.
Словом,из всех главных героев наиболее подробен страховой агент.
Хотелось бы больше динамичности сюжета,которой, к сожалению нет в этом детективе. Все развивается плавно,спокойно и как то слишком хорошо.

Книга мне не понравилась. Очень предсказуемый сюжет и такой же очевидный финал. Я понимаю, что это классика, что автор описывает все ярко и красочно.
Итак, главный герой без гроша в кармане, путешествует от одного дома к другому. Как вдруг в очередном небольшом городке встречается с хозяином и его женой. И вот эта сама жена так западет ему в душу, что он начинает по ее указке творить ужасные вещи. "От женщин кругом голова. Влюбись - хлопот не оберешься") Эта парочка вызывает только неприязнь. И все их действия, на мой взгляд, продиктованы глупостью, скукой и бездельем. По началу им кажется, что только бедный несчастный грек стоит на пути к счастью. Не будет его - их любви ничто не сможет угрожать. Но вот нет грека, казалось бы, нет и проблем. Но на деле их мнимая любовь оказывается пустышкой. А неземная страсть превращается в скандалы и ссоры.

Такое интригующее название, классика детектива, огонь, страсть и предательство в описании - и все это неправда. Никаких почтальонов в книге нет - ну не совсем, один раз почтальон упомянулся, но он в одной строке что-то сказал и все, почтальон тут совсем ни при чем. Детектива тоже нет - персонажи придумали, убили, скрыли. Это констатация, никакой интриги, загадки, никакой тайны, ничего. Огонь, страсть, предательство - тоже мимо. Под видом огня и страсти автор подает парочку, посмотревшую друг на друга, резко друг друга захотевшую, а после герои облапывают друг друга, раздают друг другу затрещины и ругаются ввиду отсутствия чувств. О каких бы "любви и желании" не писалось, их в книге просто нет. Персонажи даже самих себя не любят, потому что творят полную ерунду против своей воли, обреченные быть несчастными.
Диалоги вообще не прописаны, в целом выглядят как "-Привет - как дела - плохо - ну я пошел" и дальше следует мысль "как же я хотел ее горячее тело" - ну бред же.
Попытка закрутить сюжет с помощью судебных разбирательств тоже провалилось - все было сухо, которко и очень путанно.
Хотя концовка очень порадовала,

Маленький размер книги оказался главным и абсолютным плюсом. Читается легко и быстро, за это и оценка. Ну и за мораль, что думать надо головой, а не причинными местами.
До прочтения книги я очень хотела посмотреть фильм с Николсоном. Теперь нет никакого желания. Уж очень мне было скучно.

Так как в романе почтальон встречается всего один раз, совсем мельком, и не звонит ни разу, пришлось гуглить смысл названия. Оказалось, что все это провидение, судьба, рок, называйте, как хотите. Оно звонит дважды, как бы предупреждая, давая шанс одуматься и отказаться от намеченного. Но герои этой книги не понимают намеков.
Вообще, данное произведение сложно назвать детективом в классическом смысле. Нет интриги, загадки, есть только убийцы и их жертва. Кора и Фрэнк готовы смести все со своего пути, лишь бы никто не мешал их любви. Но проблема в том, что когда препятствия исчезают, любовь превращается в ненависть, а страсть в скандалы. Да и как можно спокойно жить, совершив такое? Временами их мучает совесть, или это страх, что все раскроется? Ведь доверия тоже уже нет, его вытеснило предательство. Была ли вообще любовь? Это больше похоже на страсть. Ведь ни Фрэнк, ни Кора не готовы пойти на уступки, они хотят жить так, как привыкли, а привыкли они по-разному. Кора хочет осесть на одном месте, обустраивать быт, работать и находится в комфорте, а Фрэнку нужно движение, постоянная смена декораций, и не важно, что в карманах. Но карма не дремлет, и вряд ли оба они получат, что хотят.