Античная философия. Очень краткое введение

Традиция античной философии — давняя, богатая, разнообразная, в ней постоянно слышится мотив полемики и спора. Цель книги — познакомить читателей с темами философских споров и их выводами. Автор книги ставит перед собой задачу донести до современников живое дыхание античной философии во всем многообразии ее тем и стилей, не стараясь преподнести ее как наследие Великих Мыслителей.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

16 оценок

5
31%
4
25%
3
38%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 19Хотят прочитать 82

Рецензии

NSaveleva14 сентября 2022 г.
Книга "Античная философия" Джулии Эннес не разочаровала. Как видно из названия, представляет собой краткий экскурс в историю античной философии, однако, надо иметь в виду, что автор в изложении материала не придерживалась хронологии, о чём она заранее предупреждает читателей. Джулию Эннес, скорее, интересует проблематика, которая формируется в рамках того, что сейчас мы именуем как античная философия. Весьма порадовал обширный круг рассматриваемых исследовательницей тем. Написана книга достаточно простым языком, поясняются основные термины.
Читать далее
Античная философия. Очень краткое введение
Джулия Эннес
3,8
(16)
6 понравилось
342
ViktorVSidorov11 марта 2019 г.
Почему мы читаем "Государство" Платона?
Философия многим кажется абстрактной, сложной, непонятной дисциплиной. А уж чтение философской первоисточников в XXI веке вообще кажется невыполнимой миссией для студентов. Зачем тогда изучать философию? Тратить время на непонятные учения древних и запутанные мысли более современных философов?
Ответ на эти вопросы дает профессор Джулия Эннес (Университет Аризоны) в своей небольшой книге из оксфордской серии кратких введений. Она преподносит античную философию не хронологически, а через проблемный подход: как понимали античные философы счастье? что такое душа? справедливость? что человек может, а что - нет? И вот в привязке к этим вопросам на сцену выходят Сократ, Платон, Аристотель, эпикурейцы, стоики... Подход к изложению противоположен "Истории западной философии" Бертрана Рассела, написанной в хронологическом ключе. Думаю, что мои коллеги, преподающие философию, прекрасно знают оба подхода, их плюсы и минусы, и в комментариях расскажут, какому они отдают предпочтение или как их совмещают.
Профессор Эннес является известным специалистом по Платону (жаль, что ее монографии не переведены на русский) и не удивительно, что вторая глава называется "Почему мы читаем «Государство» Платона?" Удивительно, но до XIX века «Государство» считалось второстепенной работой Платона с эксцентричными положениями. Затем книгу перевели на английский язык, ввели в обязательную университетскую программу и стали рассматривать как пример меритократической утопии. В ХХ веке с легкой руки Карла Раймунда Поппера «чары Государства Платона» превратились в тоталитарный проект. Остаётся гадать, что в действительности хотел сказать Платон, поскольку проблема интерпретации его работы не решена и не может быть окончательно решена в принципе.
Значение диалога «Государство» в фундаментальных вопросах об идеале справедливости и ее воплощении в политике. Философия для меня всегда была в большей степени воплощением «сократического метода» постановки вопросов. Фундаментые вопросы и репертуар ответов античных философов это база всей интеллектуальной истории человечества. Можно что-то из неё не любить, но знать нужно обязательно. Начать с небольшой книжки профессора Эннес - хороший выбор, рекомендую.
Читать далее
Античная философия. Очень краткое введение
Джулия Эннес
3,8
(16)
6 понравилось
858
col-col15 сентября 2025 г.
Очень краткое не равно очень понятное
Прочитала маленькую книжку карманного формата. Хотелось действительно "введения" для непосвященных. Думала, разложат все по полочкам, опишут философию античности какими-то крупными частями, чтобы понимать, куда дальше двигаться в более подробном изучении. Но нет. Ощущение, что очень-очень плохой перевод. Или сам текст отнюдь не для начального уровня. Например, часты замечания "....Это выглядит странным...". А почему странным, не расшифровывается. А мне лично не выглядит странным... Максимально расплывчатое и субъективное определение. Особенно неожиданно читать такие формулировки в контексте утверждения автора, что античная философия во многом строится на аргументации. А где же аргументация самой Джулии?
И так много по тексту как бы неоконченных мыслей. Беда не в том, что повествование идет не по порядку в плане дат. А именно в сумбурности изложения и отсутствии четкой структуры. Тогда как от краткого введения ждешь именно структуры.
Единственное, пожалуй, что мне показалось ценным из этой книги, я узнала, что "стоицизм" происходит от названия одной из построек в древних Афинах, а не от "стойкий", как считала ранее)))
Читать далее
Античная философия. Очень краткое введение
Джулия Эннес
3,8
(16)
3 понравилось
80