Рецензия на книгу

• 

  col-col15 сентября 2025 г.

  Очень краткое не равно очень понятное

  Прочитала маленькую книжку карманного формата. Хотелось действительно "введения" для непосвященных. Думала, разложат все по полочкам, опишут философию античности какими-то крупными частями, чтобы понимать, куда дальше двигаться в более подробном изучении. Но нет. Ощущение, что очень-очень плохой перевод. Или сам текст отнюдь не для начального уровня. Например, часты замечания "....Это выглядит странным...". А почему странным, не расшифровывается. А мне лично не выглядит странным... Максимально расплывчатое и субъективное определение. Особенно неожиданно читать такие формулировки в контексте утверждения автора, что античная философия во многом строится на аргументации. А где же аргументация самой Джулии?
  И так много по тексту как бы неоконченных мыслей. Беда не в том, что повествование идет не по порядку в плане дат. А именно в сумбурности изложения и отсутствии четкой структуры. Тогда как от краткого введения ждешь именно структуры.
  Единственное, пожалуй, что мне показалось ценным из этой книги, я узнала, что "стоицизм" происходит от названия одной из построек в древних Афинах, а не от "стойкий", как считала ранее)))

  Античная философия. Очень краткое введение

  Джулия Эннес

  0

  (0)

  3 понравилось

  80