Понедельник начинается в субботу; Сказка о Тройке -1; Сказка о тройке -2

Первый рассказ не понравился чуть менее чем полностью, к большому сожалению. С одной стороны он вроде как милый, а с другой стороны герой прописан довольно поверхностно. Словно он выполняет банальную функцию робота круглое катать (сюжет), квадратное таскать (сюжет). События местами показались довольно затянутыми (как например долгий и нудный опыт с монеткой), а местами даже ненужными. Причинно-следственная связь у событий как бы есть, но...
И только обжимашки от Ромашки доставили по полной :D
Второй рассказ просто прекрасен от начала до конца, когда наконец вводят много интересных и весёлых персонажей. Сюжет заставляет пищать от умиления, поэтому даже сказать особо нечего насчёт его составляющей. Главный герой уже не является бездымным бревном, обзаводится своей собственной личностью. Очень понравился Виктор ("Галя, я хочу такой фанфик!"), который "грубый, но прекрасный" (с) :D. Из второстепенных двуликий в одном лице.
Третий рассказ немного меркнет на фоне второго ибо углубляется всё больше в матан (я же гуманитарий, как так можно!), от чего извилины у меня слегка трещали. Пока сосчитаешь, что за попугаи и сколько их было, с ума сойдёшь. Персонажи продолжают раскрываться с прекрасной стороны.
Честно сказать слушал бы и слушал такие истории как второй и третий рассказы, но увы всему хорошему приходит конец, от чего грустненько.

Замечательная книга! Читается легко, занятно. Повесть разбита на 3 части с разными промежутками времени, эти части как отдельные истории... Вот только в силу своей молодости, к сожалению, весь замысел, пародию на 60гг и иронию авторов понять не смогла - а очень, очень хотелось... Думаю, что если прочитаю хотя бы лет в 35 - больше пойму. К тому же, с кучей терминов из физики простому гуманитарию тяжко справиться, но, спасибо Стругацким, даже не понимая до конца терминов, используемых в повести, можно понять суть. Поэтому лично у меня живого восторга, именно восторга книга не вызвала. Да, очень интересные имена героев и названия предметов и событий, все живо описывается, но тема дивана-транслятора так и осталась для меня тайной. Так что хотелось бы еще раз прочитать чудную историю НИИ ЧАВО, с более полным пониманием ситуации. Возможно, предварительно следует изучить обстановку в стране в то время и ключевых фигур страны....

Берем блендер, ложим туда все известные нам сказки, щепотку юмора, нудятины на кончике ножа, перемешиваем и получаем "Понедельник начинается в субботу". Вот именно такое у меня было впечатление.
Почти полностью отсутствует сюжет, поначалу я вообще не понимала о чем читаю, куча заумных терминов, непонятных личностей и действий, а чудо становится чем-то банальным и обыденным. Потом я ждала экшена - не дождалась. Искала мораль - не нашла. Интересными для меня были только пару моментов, все остальное время я считала страницы до конца книги.
Эта книга не станет моей любимой.
Либо просто той, которую я когда-то кому-то посоветую.

После прочтения рецензий я поняла, что каждый в этой книге видит что-то свое. Где-то ирония на общество потребления, где-то стеб на бюрократию, где-то восхваление человека, любящего свою работу.. И вот у меня возникает мысль - а что если авторы ничего это и не закладывали, а читатели слишком заняты поисками Глубинного Смысла, чтобы это заметить?
Я из тех, кто воспринял эту историю поверхностно, и потому она меня не зацепила ни капельки.
И даже наоборот, показалась путаной мешаниной, как будто у авторов было столько идей, и все хотелось свпихнуть в одну книгу, и вот они это все впихнули, а добавить какие-то связи между историями, явлениями и объектами - забыли.
Местами смешно, но я думаю в советских реалиях такие рассказы куда более уместны, чем сейчас.

"Понедельник начинается в субботу" - мое второе произведение братьев Стругацких, первое - "Трудно быть Богом", понравилось и решил не расставаться в дальнейшем с этими советскими фантастами. Хотелось "Пикник на обочине", но оставил его на самое вкусное. Повесть рассказывает нам о молодом начинающем маге-программисте Саше Привалове, который при весьма странных и любопытных обстоятельствах оказался втянут в магическую авантюру в сеттинге русских сказок и фольклора.
Изначально произведение оставляет впечатление чего-то мутного и непонятного, но потом как-то быстро свыкаешься с тем, что авторы так и задумали и просто пытаешься веселиться. Повесть не цепляет ровно до середины, пока нас резко не перебрасывают в недалекое будущее, где главный герой уже вполне свыкся с участью русского народного чародея и занимается вполне себе тривиальными вещами, с точки зрения магии, конечно. Тут сюжет начинает разворачиваться, тут и юмор повеселее. В общем можно описать этот период, как будни обычного волшебника. Читается довольно интересно и не отрываясь от первоисточника. Все как мы любим. И самый сок мы получаем в конце (до концовки был твердо уверен, что не поставлю больше 4), читатели получают развязку словно мы в фильме у Кристофера Нолана. А именно трюки с временем и замысловатый сюжет (пришлось перечитывать и вникать глубже).
В итоге, братья-фантасты снова удивили и остался доволен, как слон. На очереди - "Пикник на обочине".
5 кадавров из 5

Вторая книга после "Пикника на обочине", которую я прочла у Стругацких и все те же ощущения: не моё, не моё и всё! Начала и закончила читать только потому, что считаю то, что признанных писателей, классиков (!) нужно "судить" прочитав ни одну книгу, и имея плохую привычку дочитывать не цепляющую книгу до конца, таки дошла до последней страницы!
Книга пропитана советским духом, в ней есть юмор, отсылки к сказкам, даже присутствует тот самый протест братьев против режима, НО(!) при всех плюсах она меня не погрузила. Я постоянно выплывала из мира НИИЧАВО и регулярно ловила себя на мысли быстрей её прочесть.

Чтение вызывало у меня качку. В одном месте - все на высоте, в другом моменте - падаю в пропасть. И на дне той пропасти скука и лень читать такое..вроде все хорошо..интересные приключения программиста Привалова в институте чародейства и волшебства..а на деле - скучно.. не могла понять чего же мне не хватило! Тут и персонажи сказок и былин, герои песен старинных и заморских, в общем все "вкусно", все, как я люблю...
Только не бейте меня сильно..я очень старалась,но не смогла вынести другого вердикта (( для меня, в целом же, можно описать сюжет книги одним словом - суета!!!

Фантастическая юмористическая повесть братьев Стругацких не особенно пришлась мне по душе. Объясню почему.
Начало предвещало интересную историю, в духе русских народных сказок с примесью мистики, но во второй части, а далее и в третьей, впечатление потихоньку угасло... потерялось волшебство, вместо него сплошная якобы наука. На мой взгляд, случился перегруз в сторону научной фантастики, и в следствие этого пострадал сюжет. А так увлекательно все начиналось!
Интерес вновь проснулся на Послесловии якобы от лица главного персонажа, где в сатирической форме представлен сей труд, попытка описать чудеса научным языком.
Повесть вышла 1964 году, интересен момент описания будущего и представление жизни в 21 веке. Читая эти строки сейчас, невольно улыбаешься. Наверное, наши представления о будущем всегда будут чересчур фантастичны.
В целом, при чтении повести не выходил из головы фильм про знаменитый Научный Институт Чародейства и Волшебства, и сценарий фильма во многом выигрывает описанному в повести, на мой взгляд. Забавно, что сценарий писали сами Стругацкие спустя около 10 лет после выхода книги.