Понедельник начинается в субботу; Сказка о Тройке -1; Сказка о тройке -2

Сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок...

Опять я, наверное, увижу многое то, чего на самом деле и нет…
Для меня эта книга стала высмеиванием существовавшей в СССР скрытой безработицы, когда в одном отделе магазина могло работать пять человек. И трое из этих работников читали книги и разгадывали кроссворды. То же самое было и в некоторых НИИ…
А в описываемой книге сошлись все: те, кому не важно, что из себя представляет предмет – важно, чтобы он был и вот именно на этом месте; есть люди, которые пишут научные работы, результаты которых никто и никогда не сможет использовать, а может быть и подтвердить; а дубли (для меня) – это те работники, которые иногда только и могут, что слоняться, петь от нечего делать и получать зарплату раз в месяц.
Великолепное высмеивание пороков общества с одновременным представлением идеала (по мнению авторов) и рабочего коллектива и интеллектуального труда.
А еще очень понравилась новая версия Тунгусской катастрофы)))

А вот и первое "мимо", братья. Никогда не любила сказок, даже в детстве. Помню, бабушки-дедушки покупали огромные и очень красиво оформленные сборники: "Нефритовая книга сказок, "Сказки народов Африки...", а я заглядывалась на полки с детективами и книгами "для взрослых", на пузатых классиков, мирно пылящихся и манящих своей серьезностью.
Не была я "нормальным ребенком", быстро забросила куклы и стала взрослой.
Но... говорят сказки начинаешь ценить только в определенном возрасте.
Может, я еще не доросла?

Хочется сначала сказать, что есть вещи, которые мне не нравятся, про которые читать я НЕ люблю.
Среди этого списка есть СССР и русские затертые до дыр сказки.
Я могу читать книги, где действия развиваются на других планетах, в Древнем Египте, в наши дни.
Но СССР... я просто не понимаю этот период, поэтому и читать про него не люблю.

Русские сказки... Наверно, я пресытился этим в детсве. Хотелось чего-то новенького, а приходилось читать про змея-горыныча, Бабу Ягу и так далее.

Наверно, именно поэтому знакомство с творчеством Стругацких сложилось не очень удачно.
Прочитал только первую часть «Суета вокруг дивана». Дальше читать пока что не хочу. Лучше поищу что-то более интересное.

Прочитав эту книгу, я поняла, что хочу машину времени. Вернуться в свои 15-17 лет, когда еще не читала Хайнлайна и даже Перумова. А лучше попасть бы в молодость моих родителей. Вот тогда эта книга вызвала бы во мне бурю чувств и эмоций. И юмор показался бы ярче, и разговоры о "идеальном человеке" заставили бы задуматься. Я просто получила бы удовольствие от чтения. А так я эту книгу вымучила. Не хочу сказать, что авторы бездарны (сказать такое о Стругацких - кощунство), но видимо я слишком перекормлена фантастикой. Для подобной литературы мне нехватает некоторой наивности и веры во всеобщее счастье.

Книгу купил после того, как она появилась в моих индивидуальных рекомендациях на ФантЛабе. Решил, что такую общепризнанную классику нужно прочесть обязательно, тем более, что другие известные книги Стругацких почти все уже мною прочитаны.
Общее впечатление: хорошо, но ждал большего. Нет, «Понедельник…» книга далеко не бездарная, наоборот; в чем-то изысканная, необычная, остроумная. И даже не могу сказать, чтобы в книге не хватало пресловутой неизмеримой научными методами «души»… Но все же, наряду с фольклорной живостью, есть в книге и что-то неестественное.
К авторам больше всего хочется применить определение «креативные». Книжка очень лихо, остроумно сделана, юмор бьёт ключом, сатира беспощадна. Количество отсылок, аллюзий и реминисценций позволило бы назвать эту повесть постмодернистской – если бы не неподходящий исторический контекст написания. Впрочем, гениям свойственно опережать время.
Местами «Понедельник…» заставляет хохотать до упаду, но в иных случаях авторы даже «пересолили» - плотность остроумия такова, что несколько утомляет. Что касается сатиры, то не сказал бы, что она устарела или является специфичной – некоторые человеческие недостатки вредны и опасны не только в советском НИИ, но и где угодно.
Количества второстепенных персонажей хватило бы на целую эпопею – здесь Стругацкие полностью проявили свою невероятную фантазию. И Кот Ученый, страдающий склерозом, и пьянствующие на пару Вий с Хомой Брутом, и чудаковатые сотрудники НИИЧАВО, и Наина Киевна Горыныч. Каждый образ яркий, запоминающийся, необычный.
Что касается идейного наполнения – тут уже все сложнее. Нет, «Понедельник…» никак нельзя назвать книгой бессмысленной – её проблема, скорее, в избытке смысла. Чувствовалось, что самые разнообразные идеи так переполняли авторов, что в итоге они и сами не поняли, о чем написали книгу – то ли о том, как здорово быть настоящим ученым-энтузиастом, то ли о том, как много в нашем мире необычного и непознанного, то ли о том, как опасны для любого учреждения бюрократы и карьеристы, то ли… Из-за этого три части «Понедельника…» выглядят плохо связанными между собой и возникает некая дисгармония.
Первая часть, «Суета вокруг дивана» - ироничная мистика и экзотичное переплетение фольклора и действительности, вторжение мифологической реальности в обычную, повседневную. Первая часть очень атмосферна, трансформации сознания героя «сорвут крышу» любому читателю. Однако уже ближе к обнаружению неразменного пятака становится как-то скучновато – а потом повесть взрывается сумбуром, в конце концов оказываясь всего лишь вступлением к основному произведению. Всё это очень здорово, но экспозиция в 1/3 книги объемом – не слишком ли? Забавная и атмосферная мистическая история, не более.
Вторая часть, «Суета сует». Центральная и программная часть. Наиболее «идейная» - полностью посвящена тому, как здорово работать в НИИЧАВО и как вредны научной среде чужеродные элементы. Пассаж про шерсть на ушах абсолютно справедлив, но отдает примитивным морализаторством. НИИЧАВО прекрасен, Выбегалло смешон и отвратителен (в жизни такие типы часто бывают страшны, а не смешны). Опять все очень «креативно» - но опять сумбур, перенасыщенность, авторов переполняют идеи. Очень понравился, впрочем, эпизод с сотворением бутерброда – пародийная отсылка к столь любимым мною образам монстров из живописи Северного Возрождения. На этот раз смысл повести понятен, злодей посрамлен – но, увы, романтика НИИ мне совершенно чужда по одной причине – не имею к научной среде особого отношения. Поэтому прочувствовать вторую часть, увы, не получилось.
Часть третья, «Всяческая суета». А здесь – разворот в строну НФ, чуть ли не твердой. Эклектика так эклектика, пародийная мистика была, городское фэнтези было, а теперь обратимся к традиционным научно-фантастическим сюжетам. Юмора опять много, но сатирическую язвительность авторы поубавили, что и хорошо, поскольку в предыдущей части язвительность эта перерастала в навязчивое нравоучение. Идея с обратным ходом времени впечатляет – узнаю Стругацких, вот только переход к Тунгусскому метеориту выглядит несколько шизоидно. Видимо, авторы-то как раз с гипотезы насчет метеорита начали, а все остальное придумали потом. Да и смущает одно – я не ученый, не физик, а всего лишь читатель научной фантастики (правда, с солидным читательским стажем) – а гораздо быстрее героев догадался о природе таинственного попугая…
Порадовало… послесловие. Да, очень приятно, что авторы критически и с юмором отнеслись к своему произведению и устами своего героя выразили эту самокритику. И здесь Стругацкие не изменили принципу остроумия и оригинальности, на котором построена повесть.
Но всё же – единой картины не получается. Ну показали нам Стругацкие НИИЧАВО, хорошо показали, подробно, убедительно. Однако чувство такое, что повести чего-то не хватает. Может быть, сквозного сюжета, объединяющего все три части? Или попросту объема, в котором могли бы полнее раскрыться некоторые образы персонажей? Нет, все же остается некое ощущение искусственности, небрежности – хоть это и небрежность гения.
Достоинства произведения:
остроумный юмор;
не устаревающая сатира;
проповедь бескорыстного служения науке;
яркие, запоминающиеся образы;
сказочная атмосфера, ощущение «мифологического пространства»;
необычные и смелые научные гипотезы.
Недостатки:
избыточность сюжетная и содержательная;
специфическая тематика (думаю, далекому от науки человеку сложновато повесть почувствовать);
как результат – чрезмерная эклектичность, дисгармоничность произведения в целом.
Итог: несмотря на все недостатки – 9 баллов. Да, не откровение, но гениальность авторов вполне проявлена. Беда только в том, что «Понедельник…» стал не цельным произведением, а вариациями на заданную тему. Если бы историй было бы побольше, возможно, это сгладило бросающуюся в глаза неоднородность и децентрализованность, сумбурность повести. Но, учитывая, что повесть прошла проверку временем, да и сами авторы прекрасно поняли свои просчеты, с юмором отозвавшись о них в послесловии – оценка 9 из 10 и отличная рекомендация всем любителям фантастики и просто веселой, остроумной литературы.
Может быть, покажется странным, что при таком достаточно жестком отзыве оценка столь высока, но повторюсь – книга далеко не плоха, во многом уникальна, во многом повлияла на современную культуру; но на меня особенного впечатления не произвела.

Итак, первое знакомство со Стругацкими состоялось...
Я не большая поклонница фантастики, потому ранее смотрела только фильмы по книгам этих авторов. А тут подумала, что пора и почитать (послушать) что-то. Не зря же их такое количество людей любит.
И вот скачала я аудиокнигу. И аудиокнига оказалась шикарной! Именно такой! Потрясающая начитка актера, отличное звуковое оформление... Просто заслушивалась. Плеер из ушей было не вытащить.
И вот такое ощущения восторга было где-то до конца второй части. А потом меня как-то сильно начало смущать (оно и до того смущало, но не сильно, а тут ну просто приперло), что в книге нет развития сюжета. Да что там развития! Самого сюжета нет! Ведь сложно назвать сюжетом устройство на работу программиста Саши и его дальнейшие труды в научной организации. Примерно те же эмоции по поводу сюжета у меня вызывал "Один день из жизни Ивана Денисовича" (надеюсь, в имени-отчестве не ошиблась). Но там из названия было понятно, что вся соль в том, чтобы рассказать об одном дне, а тут вроде роман преполагался. И вот прослушала я все три части книги и приуныла - сюжет так и не объявился.
Зато во всем остальном потрясающее произведение. Мне очень понравился сам институт, его служащие, научность магии... Было такое впечатление, что мне, наконец, открылся беспокоивший меня во время прочтения Гарри Поттера секрет - чем все эти маги занимаются после школы. Как оказалось, вещами довольно полезными для всего (немагического в том числе) человечества. Во всяком случае некоторые из магов ими занимаются. Стопроцентной полезности от них ждать, как и от простых людей, смешно.
Вообще же однозначно могу сказать, что больше понравилось, чем не понравилось, но в дальнейшем выборе произведений Стругацких буду ориентироваться на те, в рецензиях к которым хотя бы значатся спойлеры, то есть предполагается развитие действия.