Стамбульский экспресс. Наемный убийца. Меня создала Англия

Чем хорош этот роман, так это тем, что он практически с первых строк изобличает Грэма Грина как мастера художественной композиции. Причем художник, то бишь писатель, в данном случае вынужден пользоваться весьма скудными средствами. Это ведь на первый взгляд путешествие, да к тому же в «Восточном экспрессе», обогащает, а в случае с литераторами даёт богатую почву для написания очередного произведения. Вот только писать-то практически не о чем: не изображать же, в конце концов, в сотый раз внутреннее убранство поезда или пейзажи, проплывающие за окнами. И вот тут в полной мере проявляет себя уникальность именно этого вида путешествия. Нигде так быстро не завязываются знакомства и никогда так стремительно не разрушаются отношения, как внутри движущегося по рельсам поезда во время длительного переезда. Миг откровенности, вспыхнувшей внутри ограниченного круга пространства и времени, очень мал, и пассажиры поезда это прекрасно осознают, но в то же время предпочитают обманывать себя и своих попутчиков. Ни один из персонажей Грэма Грина не хочет признаться самому себе в мимолетности происходящего, в тщеславной надежде обрести более прочную опору для своих устремлений. Вот и берут обещание у соседей по купе или вагону — не забыть их после поездки, а сами слово не держат, строят далеко идущие планы — в надежде на удачу в пункте назначения, но очень скоро всё забывают. Путешествие в экспрессе до Стамбула оказывается, по сути, миражом. Ведь очутившись на твёрдой земле, так трудно поверить в реальность всего, что происходило всего несколько часов назад. Всё слишком мимолетно, в движущемся составе перепутаны и переплетены устремления и реплики пассажиров. Поэтому мысль читателя подчас не поспевает за диалогами и действиями персонажей. Получается вроде как пресловутый double cut в кинематографе — хитрый композиционный приём, когда одно и тоже событие частично рассматривается с двух точек зрения. Таким образом, каждое действие или слово обрастает различными мотивировками разных людей, лишь по воле случая следующих в одном направлении: политическими, финансовыми, религиозными, повседневными... В такие моменты каждый характер понятен и даже приемлем, да ведь и сама композиция романа этому способствует, заставляя читателя раз за разом мысленно перемещаться от одного персонажа к другому. Но вот завершилось путешествие, повествование приблизилось к финалу — и ставшие знакомыми и даже близкими люди снова превратились в ничем не примечательную толпу следующих по неизвестным маршрутам пассажиров.

Тот, кто определил жанр этой книги как детектив, явно был человек, обладавший чувством юмора и большой оригинал. Нет ни завязки, ни интриги и есть вполне ожидаемая развязка... тем не менее, пару раз все-таки пришлось поволноваться :)). Если же книгу рассматривать через призму нынешней жанровой классификации, то это скорее из области боевиков со слабым экшеном и уклоном в психологию.
С другой стороны, относительно времени написания книги (1936 год), это было прорывом: достаточно подробно раскрыта психология преступника (типа он не виноват, это все трудное детство, физический изъян и плохая наследственность), и (что показалось самой изюминкой) подробно описано явление, впоследствии получившее название «Стокгольмский синдром». И только на последних страницах, как будто одумавшись, автор расставляет акценты по своим местам, чем ощутимо, на мой взгляд, «смазывает» концовку. Еще к минусам можно добавить плоский, невзрачный язык (допускаю, что это «трудности перевода») и слабую «прорисовку» других героев.
В общем, при всех очевидных минусах книги, «неплохо» будет заслуженной оценкой.

В этот раз Грин мне как-то не зашел. Было мрачно и скучно. А ведь такой хороший сюжет, прекрасная идея, великолепные герои. Наверное, такие книги не стоит читать, когда за окном лето, солнце, и душа просит чего-то легкого, воздушного. Хотя... читаю сейчас еще Вилис Лацис - Бескрылые птицы , где сюжет далеко не радостен, легок и воздушен, но мне не скучно. Возможно, что у Грина мне не хватило антуража. Слишком всё серое, даже безжизненное.

Мне понравились главные герои - Кейт и Энтони, да и Крог весьма не плох. Кейт и Энтони - брат и сестра, близнецы. Кейт деловая женщина, считающая, что залогом счастливого будущего являются деньги и положение, а каким путем они заработаны совершенно не важно. Поэтому она становится любовницей одного из богатейших людей Швеции - Эрика Крога. На него Кейт и делает ставки, в нем она видит спасение для себя и брата. Но Энтони думает иначе. Считает, что Крог для них не спасение, а погибель. Кто же из них окажется прав?

Я в смятении.
Что это было? Я человек образованный. Но что это всё-таки было?

Детектив? Нет. Не думаю.
Но я человек образованный. И книга мне могла бы понравиться. Она, в принципе, очень неплоха. Для образованных людей.
Написана своеобразно - характерно для образованных людей.

Кто был главным героем? Тот самый убийца или всё-таки женщина? Одна из немногих женщин в книге, кстати. И вот она оказалась не такой образованной.
Вообще, все женские персонажи здесь были абсолютно отвратительны - ушлая старушка, шлюховатые танцовщицы, главная героиня, которая упорно косила под дурочку.
Мужчины, как ни странно, были не лучше.
Продажные, жестокие, глуповатые, похотливые - боровы, а не мужчины.

Я так и не нашла в книге ни одного персонажа, который бы мне понравился.
Это не значит, что книга плохая. Я ведь человек образованный.

Как итог: это тот самый образец литературы, который на любителя. Экшна почти нет, интриги тоже, под конец появляется кое-что захватывающее, становится интереснее. Но под конец. Так много хороших книг, которые ещё нужно прочитать - стоит ли тратить время на хорошо написанный, но предсказуемый конец?

Книга не простая, как и другие произведения Грина. "Стамбульский экспресс" собрал в своих вагонах совершенно разных людей. Хочется написать, что есть плохие и хорошие, но нет... они все плохие. Молодой богатый еврей жалеет бедную танцовщицу, от нечего делать, играет в добродетель, а сам постоянно подсчитывает расходы на нее, а через день не может уже и лицо ее вспомнить. Девица, в свою очередь, не знает, как рассчитаться за его "доброту", отдает самое дорогое, что у нее есть, с призрачной надеждой на счастливое совместное будущее. Доктор, просидевший несколько лет под чужим именем в Англии, все мечтает, как покорит судей своим красноречием, тогда как не может и пары слов связать в объяснение своих убеждений. Называясь гордо "коммунистом", кичится своим "возможным" местом лидера революционного восстания, а сам грубо подставляет ни в чем не повинную девушку, разрушая одним глупым поступком все ее будущее. Журналистка обливается пьяными слезами, прощаясь со своей любовью, и через пару часов строит планы на другую компаньонку. Вор-убийца, туристы от Кука, солдат-сплетник... Все они какой-то сброд, не имеющий ни жизненных ценностей, ни стыда, ни совести, все перешагивают через тех, кто отстал чуть-чуть от поезда... Неприятное чувство после чтения (лучше в такой поезд не попадать).

Внимание на книгу я обратила, конечно же, из-за названия - благодаря американским издателям оно стало созвучным куда более знаменитому у нас детективу Агаты Кристи (написанному, правда, на несколько лет позже). Действие происходит в том же поезде, следующем, правда, в обратном направлении - из Остенде в Стамбул, - и на этом сходство с гениальным и жутковатым произведением королевы детектива заканчивается. Здесь имеем куда более будничный сюжет, основное внимание уделено социальным проблемам - коммунизму, антисемитизму, нетрадиционной ориентации. Ненавязчиво обозначена романтическая линия - в принципе, надежды на успешное ее развитие было мало, ведь Корал и Майета свели вместе не столько влечение и взаимная симпатия, сколько благодарность за заботу с ее стороны и "ну а почему нет, раз девушка не против" - с его. Ну и плюс атмосфера - ведь совместные поездки в поездах дальнего следования, безусловно, сближают. Ну и с такой же легкостью разводят по окончании путешествия. Хотя девушку, конечно, жалко - что-то за судьба ее ждет...

Интересно, на ЛЛ у книги не очень высокий рейтинг (3,915), при этом все имеющиеся рецензии положительные. Почему же никто из 18 человек, оценивших книгу на 2-3 балла не высказался?

Я, признаться тоже в затруднении. Бывают книги, о которых сложно выразить свое мнение в развернутом виде. «Наемный убийца» из них.

Я не люблю книги, в которых все разжевано, все лежит на поверхности, когда моим извилинам нет пространства для маневра и комбинаций, я не люблю книги, когда автор так явно настаивает на собственной плоской версии. «Наемный убийца» из них.

Я достаточно знакома с творчеством Грэма Грина, считая его серьезным автором, умеющим под внешней оболочкой детектива, шпионского романа выйти на уровень социально-психологической драмы. Я привыкла в книгах Грэма Грина искать философские раздумья, глубинные мотивы, заставляющие героев поступать так или иначе. Здесь есть некие подвижки в этом смысле, но бледные и беспомощные. Герои, ситуации прямолинейны до скуки и зачастую слабы и нежизненны в художественном плане.

В аннотации к этому изданию, «Наемного убийцу» ставят в один ряд с «Силой и славой», «Тихим американцем», «Ведомством страха». Не верьте. Перечисленным романам он проигрывает по всем статьям. Надеюсь, для меня это будет первая и единственная осечка у такого яркого мастера как Грэм Грин – мне еще есть что почитать у него.

Люблю читать Грэма Грина, и эта книга тоже понравилась. Автор интересно показывает отношения между людьми в Европе в начале 30-х годов XX века. Стамбульский экспресс отправляется по маршруту Остенде- Кёльн-Вена-Белград-Стамбул (Константинополь). Автор заполняет вагоны 1-ого и 2-ого класса разными пассажирами. Некоторые из них - просто "лавочники на отдыхе", которые едут немного дальше, чем Остенде, чтобы потом показывать яркие наклейки дешевой гостиницы на своих чемоданах и хвастаться, какие они заядлые путешественники. Мистер Карлтон Майетт, молодой и богатый еврейский бизнесмен, едет в Константинополь по делам своей фирмы. Мисс Корал Маскер, молодая и бедная британская танцовщица, едет в Константинополь работать в варьете. Пожилой человек со скрипучим акцентом и английским паспортом на имя Ричард Джон едет в Белград, на родину. Пассажирами экспресса становятся также журналистка Мейбл Уоррен и ее молодая и красивая бывшая компаньoнка Джанет Пардоу, а также Йозеф Грюнлих, грабитель.
Случайно оказавшись в одном месте всего на 3 дня, эти абсолютно разные люди окажут важное влияние на судьбы друг друга. Эта книга - размышление о добре и зле, о Боге, долге, о революции, бедности, влиянии денег, об отношениях к людям другой национальности, о любви и преданности.
Персонажи реалистичны и правдоподобны. Особенно интересно показаны женские образы, их эмоции. Хорошая книга.

Один из ранних романов Грэма Грина. Кейт и Энтони - брат и сестра, близнецы, между ними странные болезненные отношения, больше похожие на любовь между мужчиной и женщиной, чем на родственную привязанность. Энтони - независимый авантюрист, бахвал, без семьи, без постоянного места жительства и без средств к существованию, любимец женщин. Душа его страдает, мечется, но он живой и свободный, не идущий на сделки с собственной совестью. Крог - любовник Кейт, владелец крупнейшего предприятия в Швеции, добившийся всего с нуля ценой упорного труда, человек долга, черствый, практичный, человек, которому невозможно жить так, как он хочет, он в центре внимания прессы, конкурентов.

Кейт, пытаясь помочь брату, оказавшемуся на нуле после очередной авантюры, организует его переезд в Швецию, пристраивает его работать телохранителем Крога. Между Крогом и Энтони, людьми совершенно противоположного склада характера и мышления, завязываются доверительные отношения. Энтони видит в Кроге какие-то проблески живого, настоящего, в глубине души он такой же, как они с Кейт, в нем тоже живет Англия, только подавленная этим "корпоративным мышлением", он пытается расшевелить Крога, научить его свободе. Но бороться против системы - опасное занятие, и эта авантюра становится последней в жизни Энтони.

Книга несколько скучная, но может оказаться полезной, чтобы как-то определиться с собственными жизненными приоритетами. Хотя мне показалось, что она не совсем о личных приоритетах, скорее здесь некая общая социальная проблема поднимается: человек как личность и человек как часть общества, экономической и политической структуры. И побеждает, к сожалению, далеко не личность...

Мне сложно было ставить оценку этой книге, она такая мрачная, тяжелая. В ней описываются события трех дней, когда Стамбульский экспресс совершает свой путь от Остенде до Стамбула. Перед читателем предстает калейдоскоп лиц, характеров, поступков. Все так мрачно и зловеще. Ни один герой мне не симпатичен, ни торговец, ни танцовщица, ни доктор. Никого не жалко, даже больную девушку. Все мысли и поступки персонажей были мне противны. Но я понимаю, что автор - мастер, он так, наверное, и хотел. Он показал правду жизни, да, и в 1930-е годы были сексуальные меньшинства и содержанки. Но как же противно было читать о порывах и мотивах журналистки, меня просто выворачивало, когда я представляла себе эту пахнущую джином, неопрятную, толстую, но очень хваткую женщину.