М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

На днях я ознакомился с произведением М.Ю Лермонтова «Герой нашего времени». И оно произвело на меня неоднозначные впечатления. Вообще я не являюсь поклонником творчества М.Ю Лермонтова и все его книги не оставляли приятных ощущений после прочтения. Поэтому я не особо собирался читать книгу «Герой нашего времени», но что-то внутри сподвигло меня прочитать его.
События в книге повествуют нам о жизни одного очень умного, талантливого, но обреченного не быть счастливым в силу самих обстоятельств, человека по имени Григорий Печорин. Чем изначально меня зацепило произведение, так это тем, что события в книге идут не в хронологическом порядке, но как раз в этом и есть изюминка. Так как события в книге идёт не по порядку, то мы можем наблюдать за развитием главного персонажа, смотреть каким он был в прошлом, и сравнивать его в настоящем. Данный подход автора очень меня зацепил.
Теперь я думаю стоит обратится к главному герою. Григорий Печорин лично для меня выступает скорее отрицательным персонажем, нежели положительным. Смотря на всего его действия, я не могу им проникнутся, понять его проблемы, переживания. Я скорее испытывал гнев, отвращение и тд. Все его поступки я никак не могу оправдать, особенно то как он поступал с девушками - манипулировал ими, пользовался как вещью. И вот на это я хочу обратить внимание. Мне не очень ясно одно - почему автор так описал женщин. На фоне гения Печорина девушки описаны, как глупые создания с мозгом ребенка. Я не могу поверить в то, что в эпоху Лермонтова все женщины были легкомысленными и настолько наивными. Что для меня еще было разочарованием это любовные линии. В этом произведении - это отдельный пункт. Лично для меня все, абсолютно все любовные линии - неправдоподобны. На момент у меня было абсолютно ноль эмоций, я не испытывал какого - то волнения, переживания за персонажей. Ничего. Все встречи и т.п высосаны из пальца. Я считаю, что это из-за того, что автор сделал сильный акцент на главном герое. И в конце хочу добавить, что во время чтения, я никак не мог поставить какого - то человека из нашего времени на место Печорина, на ум мне не приходит никто, кто бы мог сравнится с главным героем. Мне кажется, что в наше время общество настолько деградировало, что никого нельзя даже близко сравнить с Печориным. Единственное, что можно представить в нашем времени - это конфликты, месть и обиды и больше ничего. От данного произведения я ожидал намного большего, но получилось, что получилось. Я считаю, что эта книга понравится не всем, но ознакомится с ней должен каждый.

Читая книгу, я заметила несколько сходств между собой и главным героем, которого не могу назвать ни хорошим, ни плохим. Он холоден, вдумчив, размышления для него всегда в приоритете, нежели чем чувства. Он обдумывает каждое своё действие и слово, чтобы его поступок не выглядел в чужих глазах унизительным. Он с лёгкостью может добиться всего чего пожелает одним лишь словом, причём для него это не будет ничего стоить. Наверное, эти качества меня в нем и восхищают. Но при этом его поступки зачастую жестоки. Там, где появляется он, все сразу рушится, люди становятся несчастными, а он, приняв это как должное, уезжает. 

Печорин показался мне как будто бы знакомым, все его действия и мысли имели схожее логическое обоснование что и мои. Не знаю, плохо ли это или хорошо. Но сам факт того, что во время прочтения я полностью понимала и соглашалась с ходом мыслей главного героя, говорит о том, что произведение действительно актуально и имеет сходства с современной жизнью. 

Удивительным для меня показалось то, что несмотря на возраст этого произведения, такие люди действительно есть. Проблемы в произведении, конечно, актуальны и по сей день. 

Особенно интересным для меня был вопрос, что же всё-таки важнее: чувства или мысли? Наверное, это один из тех вопросов, ответ на который каждый человек ищет сам. 

Но, в любом случае, это произведение запомнится мне надолго, и я точно могу сказать, что оно является одним из моих самых любимых.

Это произведение я перечитываю уже 3 раз. Честно, не знаю почему, потому что первые 2 раза оно показалось мне отвратительно скучным и неинтересным. Сейчас же, я нашла его занимательным и поучительным. Взяла за моду вглядываться в персонажей и искать знакомые лица своих друзей в характере героев. И знаете, каждый раз нахожу. Даже и такого человека, как Печорин, девизом которого я выбрала "живи как полный мудила, всё равно все умрем".

Так вот Печорин. Конченный человек, который доставлял много несчастья окружающим людям. Скучающий человек, который не может найти смысла в жизни. И только он цепляется за что-то, как вновь разочаровывается. И снова свет ему не мил. Людьми и их эмоциями он жонглирует, как хочет. Это его временное лекарство от величайшей скуки, которая полотном накрыла всю его сознательную жизнь. Но и здесь не найдет он утешения.

В этот раз заметила, насколько прекрасно произведение иллюстрирует феномен "девушки влюбляются в мудаков". А Печорин, к тому же, прекрасно знал, почему именно они влюбляются и вовсю этим пользовался. Тонкий психолог, не иначе. В общем, в очередной раз развлекался то с одной, то с другой дамой, жонглируя их чувствами, как артист умелый, но не уделяющий внимания этому процессу.

Как итог, произведение прелюбопытное, но к нему надо приглядываться. У меня получилось только с третьего раза. Надеюсь, что у Вас получится с первого.

Повествование в романе идёт в нехронологическом порядке, за счёт чего мы знакомимся с главным героем удивительным образом: сперва по воспоминаниям его товарища по службе (Максима Максимыча), позже по описанию рассказчика (путешествующего офицера), и ближе к середине романа от лица самого героя, из его собственных записок.

Печорин — это образец романтической эпохи, бунтарь, но больше всего — это человек, окутанный наитяжелейшей грустью, связанной с травмой, которая развивается с самого детства. Он сам неоднократно заявляет, что был обделён вниманием, что ему не доставало должной ласки и любви, что ему редко удавалось находить единомышленников — что же может принести такое тяжелое бремя? Только будущий эгоизм, злость и безразличие.

В заключении скажу, что в общем и целом мне роман понравился, но показался неоконченным. Даже после долгого обдумывания осталось чувство, что чего-то не хватает. Судьба Печорина читателю известна, но… дневник резко обрывается без каких-либо дальнейших комментариев. Немного странно.

Возможно я перерос этот текст - книга разочаровала. Предвкушая встречу с одним из самых знаменитых произведений Лермонтова, благополучно "забытых" со школьной скамьи, я включил аудиозапись, и довольно быстро понял, что это я слушать не хочу - скучно. Слишком неинтересный рассказчик. И этот камень не в сторону Максима Пинцера, озвучившего роман - он постарался сделать все очень хорошо. Голос приятный, интонации, акценты - всё аккуратно и на месте. А история скучная.

Но опять же нет - история прекрасная своей трагичностью, герой очень интересен психологически. Любовные истории опять же, ревность, дуэль, горячие гордые горцы, философские размышления и претензия на общую психологичность - все необходимые компоненты для взрывной, интересной и глубокой истории. Но увы, ни глубины, ни интереса... - ничем Лермонтов не смог меня зацепить. Только идеей. И я даже начинаю представлять, как эта идея может развернуться. И опыт Толстого показывает, что кавказские истории могут быть чрезвычайно увлекательны - в памяти сразу возникает "Хаджи-Мурат", а опыт Стефана Цвейга показывает, что и трагические любовные истории могут завораживать - тут вспоминается "Письмо незнакомки"... Тут можно много привести примеров, но ничего не помогает.

Скучно и монотонно. И даже смена рассказчика после первых двух повестей никак не меняет стиля изложения. Возникает такой шизофренический эффект: вот сначала рассказчик говорит о Печорине как о другом человеке, а вот стал вспоминать, как сам был Печориным. И никак не понять, взяв случайные куски из "Бэллы" и из "Фаталиста", что это "рассказывают" разные персонажи романа.

И вот с трудом доковыляв до конца этой прекрасной задумки и потенциально интересной, но удивительно скучно написанной истории, я задумался: а за что так любят это произведение? Язык простой, сюжет развивается трудно, а описание вязко, и даже динамичные сцены тонут в каком-то болоте.

Тут еще раз оговорюсь, что претензий к чтецу нет никаких - многие книги озвучены степенно и неторопливо. В таком изложении, конечно, довольно часто мысли в паузах убегают куда-то в другую степь, и сконцентрироваться помогает увеличение скорости воспроизведения. В художественных - до 1,3-1,6 (быстрее теряется удовольствие от книги), а в деловых - до 1,5-2,0 (быстрее перестаешь успевать перерабатывать и усваивать информацию). И, конечно, чем быстрее скорость воспроизведения - тем динамичнее становится произведение, быстрее захватывает и погружает в себя. Но тут - всё как-то по краю сознания. Все события понятны, что-то вспоминается со школьного подхода, но не погружает и не захватывает. А жаль...

И если обычно я переслушиваю книгу сразу же по ее окончанию для лучшего понимания и осмысления, и делаю это даже с не очень удачными книгами, то тут никакого желания повторно слушать нет. Да и читать тоже. Впрочем, возможно, я несправедлив. Как-нибудь попробую еще раз.

Если при чтении ,ни с того ни с сего , сердце  начинает бится  сильнее; либо это тахикардия ;либо ты читаешь развязку одной из частей книги.
Чтобы не раскрывать сюжет,не буду давать оценку пикапмастеру Григорию Абьюз Печорину,вы это сделаете сами. Безусловно один из самых ярких персонажей русской классической литературы.

М.Ю. Лермонтову  превосходно удалось описать внутренний мир героя,глубокий и противоречивый.А так же, передать природу Кавказа.Я бывал в местах, где происходят события и получил особое удовольствие.

После прочтения есть о чем подумать и поразмыслить.Непременно буду перечитывать,и вам советую.

Итак, это бессмертная классика. И как и большой процент книг такого рода, она имеет социальную актуальность и на сегодняшний день. Стоит потратить пол часа на эту книгу. Она не большая и как образец поэзии меня впечатлила.
Вообще я предпочитаю прозу и не горю желанием разбираться в поэзии. Прозу уважаю больше, это моё личное мнение. Наверное, потому что я никогда не видела в стихосложении никакой сложности, а вот создать яркую картину простыми словами мне тяжело. Я говорю это к тому, что моя критика или одобрения основаны исключительно на внутренних ощущениях, но не на опыте и я не могу сразнивать "Мцыри" с другими книгами.
Мне понятна актуальность на тот момент. Войны, военопленные, когорых и за людей не считают. Лермонтов показал, как сильно может переживать представитель захваченного народа на чужой земле. И сейчас войны никуда не делись. Людям стоит быть человечнее всегда, независимо от того, сколько веков пройдёт. В связи с этим в книге нет конкретного захватывающего сюжета и основное внимание уделяется психологии и чувствам. Так что не получится читать не отрываясь и с безграничным интересом. Просто предупредила.
Мне очень понравилась именно эмоциональность. Даже прочитала в слух некоторые моменты и словила нужное выражение, а это со мной бывает редко) Мне кажется, что должна быть замечательная аудиокнига.