Молчание пирамид

Я люблю русскую литературу, современную в том числе, поэтому приступала к чтению без всякой предвзятости. При всем этом, чем больше углублялась в книгу, тем лучше понимала тех людей, которые буквально шарахаются от отечественных писателей. Не знаю, бывает ли такое у других, но у меня иногда случается. Смотришь какой-то фильм или же читаешь книгу, понимаешь, что перед тобой дичайшая чушь, но оторваться невозможно. Становится интересно, что же еще такого насочинял автор, куда эта билеберда в итоге приведет. Вдруг вот-вот все развернется на сто восемьдесят градусов и заставит тебя ахнуть от удивления. К сожалению, «Молчание пирамид» - не тот случай. Вернее сказать, к ним применима только первая часть про чушь. Кроме скуки и какого-то глухого раздражения эта книга ровным счетом ничего не вызывает. Именно после чтения подобных произведений жаль потраченного времени. Я даже не могу сказать, на кого оно рассчитано. Допустим, что сюжет вас увлечет, но надо обладать очень плохой памятью, чтобы в конце не остаться разочарованным. Что к чему, зачем оно все было. Такое ощущение, будто Алексееву надоело писать и он решил быстренько закруглиться, откровенно наплевав на большую часть самим же придуманного. Может быть, ему невмоготу было перечитывать, а часть уже подзабылась, но тогда это уже отдает каким-то неуважением к своему читателю.

Пересказывать сюжет в двух словах браться не буду. Много всего понапихано, но мало что стоит внимания. Светящийся жемчуг-слезы, пророки, лекари, тайные организации, подземный божий город, погони, бандиты… Глупые теории, две из которых особо запомнились. Теперь я знаю, отчего плачут грудные дети (это они будущее знают и ревут от ужаса), и как исправить демографическую ситуацию (перестать заводить домашних животных). Еще впечатлил момент, когда внучка стала бить кочергой бабушку, только что отошедшую в иной мир. Или вот, человек жалуется на ужасающую нищету, имея свой бизнес, квартиру, дорогие машины. Говорит, надоело быть бедным, поэтому попытался украсть. И ему кивают с сочувствием, понимают… Мне даже фамилии и клички большинства персонажей не понравились (Хлопец, Плюхач, Шнобель, престарелая начальница Леди Ди, говорящая томным голосом и мотающаяся в Германию на пластические операции). Немного спасает ситуацию то, что действие разворачивается в нескольких временных промежутках. Как только становится совсем невыносимо читать про одно, внимание переключается на следующее, ну и наоборот. Нет, пара правильных мыслей, безусловно, присутствуют. Вроде тех, что надо любить и ценить живых, пока не поздно, мы это часто забывает, или, что информация может стать страшным, выгодным оружием. Но ради этого читать все остальное явно не стоит, в общем, как говорится, ни уму ни сердцу.

Стоит отметить, что Алексеев явно пытается соответствовать окружающей обстановке. Если дело происходит в Москве в совсем недалеком прошлом, то присутствует разговорный жаргон того времени, правда присущий определенным кругам. Теперь перемещаемся на юг Западной Сибири, в деревню начала двадцатого века, и вот появляются сеголетки, деляны и прочее. Бандитская среда? Приходят мусора, крали и фраеры. И все равно от всего отдает искусственностью. Конечно, будет неверно судить об авторе по одному из его произведений, но продолжать знакомство дальше уже не хочется.

Замаравши совок, археолог разинет пасть
отрыгнуть; но его открытие прогремит
на весь мир, как зарытая в землю страсть,
как обратная версия пирамид. (И. Бродский)

Открытия престарелых стукачей, ФБРовцев, работников организации с непоэтичным названием «Бурводстрой» и подпольно зарабатывающих ювелиров поразили бы воображение Бродского. Название романа Алексеева неоднократно побуждало к поиску параллелей со строфами эпиграфского стихотворения; пересеклись они в точке моего изумлённого непонимания сути то обратной версии, то молчания пирамид. Не хватает для этого сил воображения и глубинных представлений о законах геометрии. А вот Сергей Алексеев на фантазию не жалуется: сам идеями фонтанирует, и герои ему под стать. И приводит это к тому, что так лихо перекрученные сюжетные линии напоминают игры в лабиринт со страниц самого незатейливого детского журнала: несколько запутанных кривых, лишь одна из которых ведёт к финишу. Разница лишь в том, что журнальный финиш куда сомнительнее книжного по ценности. А вот плоскость и безынтересность поиска одна и та же.
Откровенно говоря, персонажи движутся лишь по заданным прямым траекториям, не отклоняясь от курса ни на шаг. Именно это дало возможность испытывать отвращение то от престарелой начальницы «Бурводстроя» с кодовым именем Принцесса, которая целую главу оргазмировала от звуков собственного голоса, то от девушки Саши, которую излечение от болезни почек стимулировало рухнуть в бездну подросткового максимализма, замешанного на желании бестолково помогать и лечить прямо сейчас, без особых усилий. И это на фоне-то всеобщего ожидания явления народу некоей богини, дочери пророков, чьей истории бы позавидовал гендиректор канала РенТВ. Таким образом чуть ли не единственные женские персонажи держали в состоянии раздражения с первых глав. Помогали им в этом некоторые злопамятные начальники, жадные до «ничейных» миллионов, начальники начальников, чьи мотивы так тонки и запутаны, что читатель при поддержке главного героя может и не надеяться их постигнуть, целители и экстрасенсы, приковывающие внимание не столько своими способностями, сколько непонятностью столь подробного появления в романе. А вместо вишенки на этом пироге с начинкой из раздражения выступает жемчуг размером с перепелиное яйцо, который пилят, сверлят и воруют во имя высших целей, никем не подтверждённых достоверно. Интригующая история жемчуга рассыпается песком, оставляя лишь скрип на зубах и жжение в горле. И даже кусочек такого пирога вызывает изжогу у читателя, что усугубляется постоянными описаниями язвы желудка главного действующего лица, Самохина, который и выступает в роли малыша, сжимающего в ладошке тот самый журнал с лабиринтом. И мало того, что Самохиным все манипулируют по своему усмотрению, он ещё и окружён обеими женщинами, так что язва ближе к середине вызывает у читателя искреннее сочувствие и желание сбегать в аптеку за лекарством.
Алексеев решил, что повествовать в одном направлении слишком скучно, а потому щедро добавил в роман флешбэков во времена почти столетней давности. Такие главы из прошлого, видимо, должны были адаптировать читателя к событиям, происходящим в романе сегодня. Но на деле они вызывают лишь желание читать их как можно дольше, чтоб не переходить к печальной современности.
Пусть дорога к финишу была тернистой, а частые сюжетные тупики утомляли, но финал был предсказуем для разумного человека. И абсолютно неожидаем с данным набором героев.

«Молчание пирамид» — роман, сделанный из того, что было под рукой. Поверья, поговорки, пророки, псевдосекта и ФБР. По таким русским книгам нужно снимать не менее русские сериалы и транслировать их по четыре серии в неделю. Но вот заполнять ими абсолютно загубленное лето не стоит.

Удивительно, почему-то у этого автора на просторах Лайвлиба относительно немного читателей. То ли не открыт он до конца, то ли мой вкус так сильно отличается от других людей.
Тем не менее, это вторая прочитанная мною книга С.Т. Алексеева, и она убедила меня, что я буду читать его дальше, обязательно и как можно скорее. Ведь он настолько русский, в том смысле, что герои все настоящие русские с "родным" менталитетом, события развиваются на территории России, при этом в сюжет удачно вписываются как реальные исторические факты, так и интересные сведения из русских легенд и преданий (Вы задумывались хоть раз откуда появилось выражение "провалиться в Тартарары"? Очень интересная версия представлена автором). Да и написана книга хорошим русским языком, читается очень легко.

Этот приключенческий, отчасти фантастический роман увлек меня с первой страницы и не отпускал до самого конца. Сюжет развивается быстро, есть и философские отступления, удачно вплетённые в канву действий или в диалоги героев.
Сама по себе не новая тема о пророках, о возможности знать будущее раскрыта необычно, интересно: знания о будущем становятся здесь предметом охоты за ними, предметом торговли, способом наживы.
Главный герой (сотрудник закрытой госорганизации, что-то вроде русских секретных материалов) как личность вызывает симпатию, ведь он из тех редких людей, сумевших понять, что не жемчуга и деньги истинные сокровища, а есть более важные духовные ценности. И, несмотря на указания руководства и соблазны получить должность, он следует велениям своего сердца и поступает в соответствии со своими моральными взглядами. Да, пожалуй, что в нашей жизни сейчас таких людей и не встретишь, но всё-таки хочется верить, что они есть.

В наше время уже никого не удивляют выражения "информационная война", "война за информацию", "кто владеет информацией, тот владеет... (нужное подставить)". Эти явления стали настолько привычной частью нашей жизни, что мы даже не задумываемся об истинной ценности знания, информации. А ведь на самом деле, как можно было бы изменить мир, имея, например, данные о будущем. О воинах, терактах, конфликтах, сменах режимов, природных и промышленных катастрофах... Ради таких данных можно и идеологией поступиться, и вообще предать всех и вся, лишь бы только хоть краешком глаза заглянуть в заветную тетрадку.
Вокруг такой вот "войны за информацию" и строит Сергей Алексеев свой роман. хотя начинает ох как издалека. Ну подумаешь, жемчуг диковинный, ну задание у ювелира нестандартное... однако уже тут всплывает имя такое, приметное, которое на сразу и забудешь - Ящер. Это сейчас уже такое слово стало иметь скорее отрицательный оттенок, а раньше-то ящеров, змеев почитали за мудрость, тайные знания, за связь с прошлым и будущим. А потом и вовсе Ящер оказывается Ящерем, с мягким знаком на конце, чтоб уж наверняка всем понятно стало - обычного человека так звать не будут. И жена-невеста у него - Ящерица.
Алексеев довольно умело переплетает шпионский детектив, псевдославянское (за неимением лучшего термина) фентези, боевик, миф, философский и социальный роман. На мой вкус, философии было даже многовато, а вот проработки "легенды", детальности и стройности в системе мира романа не хватило. Слишком много остается вопросов, на которые либо приходится махнуть рукой, либо начать фантазировать и придумывать свои ответы.
Из однозначно сильных сторон романа - легкий, приятный язык. Читать действительно не сложно (особенно если не углубляться в научные выкладки и размышления о сути бытия), хочется узнать и откуда жемчуг, и что за пирамиды, и как пеленка в лесу оказалась, и при чем тут вообще метеориты. Да, и почему язву так никто и не вылечил? Про деву светлую я вообще молчу!
А тема пророков да святых людей на Руси всегда была (и, думаю, будет) актуальной. Ибо нет пророка в своем отечестве. А если есть - то не признают, в лагерь сошлют, обвинят Бог знает в чем, а потом опомнятся, да поздно будет. Вот и получается, что ходят святые люди по дорогам с сумой, милостыню просят, из темных мест выводят, да когда-никогда советом подскажут, на клад наведут, если нужда большая. Но к пророкам еще одна беда прибавляется - лжепророки. У них обычно с пиаром-то дела получше, с эффектностью и материальным обеспечением, только свергают их не по-мирному, непременно казнь нужна, или спецназ, или еще какой-нибудь шум-гам. Истинным же всей этой показушности не надо, им бы от знаний освободиться, да не получается, так и бродят с сумой переметной, в которой прогноз на 12 лет вперед.

Хорошая книга в своем жанре. Жаль только, что она мне раньше не попалась, в школьные годы, я как раз тогда увлекалась и полями энергетическими, и святорусостью, и прочими высшими материями. Тогда бы точно влюбилась, на полку поставила, до дыр зачитала. А сейчас уже, видимо, пресытилась подобным, так что книга хорошая, но не цепляет.

Отношение мое к книге Алексеева менялось несколько раз. Бралась я за нее без особого энтузиазма. Ну "не мой" это жанр, пирамиды какие-то, таинственные жемчужины, пророки... Бррр. Прочитав несколько глав, я поймала себя на мысли, что книга меня увлекла и читать стало очень интересно, хотелось скорее узнать, что будет дальше. Особенно радовали главы, отсылавшие в прошлое, когда собственно и появился сам пророк. А вот конец книги меня разочаровал. Вроде бы все логично, но осталось столько вопросов! Либо я невнимательно читала, либо так и задумано, но автор не пояснил многое из того, что в книге произошло. Непонятным осталось и присутствие некоторых персонажей. Той же девушки Саши, например. На протяжении всего повествования казалось, что она сыграет какую-то решающую роль в развязке этой истории, но этого не произошло. Другими словами, мне хотелось бы, чтобы автор более детально описал идею, положенную в основу сюжета книги.
Чего еще мне не хватило, так это харизматичного главного героя. Самохин показался мне, как говорится, ни рыба ни мясо.
Заставила ли эта книга о чем-то задуматься? Вряд ли. Возможность узнать будущее и ценность этой информации - тема заведомо интересная, но в "Молчании пирамид" она мелькает как-то поверхностно. И конец логичный - не нужно нам, простым смертным, пытаться заглянуть в будущее, не справимся мы с этой информацией, не распорядимся разумно.
Мне трудно оценить "Молчание пирамид". Читать интересно, но вряд ли книга запомнится мне надолго. С другой стороны, я познакомилась с новым для себя автором, а это всегда хорошо.

Уж сколько раз твердили миру – не беритесь за книги, которые изначально не вызывают у вас особого энтузиазма.

Дано:

• автор, упоминание которого вызывают у вас и ваших весьма сведущих в литературе друзей недоуменную гримасу отчаяния
• сверхконцентрированный дух «Великой Руси», яростно заполоняющий всё произведение
• давно приевшаяся тема игрищ со временем, в частности, с недалеким будущем (нет, ну а с чем же еще)

Ну, что ж, а если отбросить иронию, без которой это произведение вывезти довольно сложновато, мы имеем следующее. «Молчание пирамид» - это квазиславянский детектив, наполненный (порой не совсем уместными) философскими рассуждениями, теориями, легендами и невнятными героями. Главный вопрос Сергею Трофимовичу мы имеем задать практически с первых глав – чего ради нужно было вводить столько вопросов, ответы на которые приходится додумывать самим читателям? Как нельзя кстати тут будет в тему сравнение со школьником-фантазером, который, радостно сочиняя свою очередную историю, настолько увлекается всё новыми внезапно пришедшими в голову «достоверными событиями», что совершенно забывает про то, что говорил раньше. Ситуация вполне забавная, когда дело касается восьмилетнего мальчугана, но очень грустная, когда речь идет о современной русской литературе.

Впрочем, главным разочарованием книги является ее анонсированная тема, вернее, отсутствие как такового ее должного развития. «Приходите, мы расскажем вам про рецепт молодости и просветления, а также про то, что бывает, если заглянуть в будущее!», зазывает нас описание книги. На деле же ощущение, будто тебя позвали на выставку импрессионистов, показали две-три картины, а дальше бодро понаставили рядов с картинами товарища Шишкина (ничего не имею против, но) – «вот, ребята, что такое на самом деле искусство, леса там, мишки, все дела». Берегись автомобиля, в смысле, не суйся в будущее, читатель, ничего хорошего тебе от него не будет. Мысль разумная, но уж точно не ради нее мы брались за эту книгу.

Язык данной книги вызывает некоторые разногласия. С одной стороны, книга читается весьма ненапряжно, с другой стороны, у воспитанников Виана, Павича и Фолкнера слезы выступают на глаза – нет, ну не может быть, чтобы нельзя было написать чуть более красиво, витиевато, вычурно, в конце концов. Тема пророков сама по себе безумно вдохновляющая, нельзя адаптировать эту тему под среднего потребителя а-ля «да ладно, язык, главное, чтобы все поняли». Если же говорить, впрочем, о сильных сторонах мастерства автора – разнящийся по регионам сленг говорит о том, что Алексеев довольно вдумчиво и долго изучал эту тему (либо поднакопил немалый жизненный опыт, что тоже весьма уважаемо), прежде чем писать данную книгу. На этом, к сожалению, галочки «за» в моем списке заканчиваются.

На самом деле, можно долго играть в «мышки плакали, кололись, но продолжали плеваться ядом, раздражая всё живое вокруг», но, если вкратце –
если это действительно российская литература и ее будущее, то я на полном серьезе являю собой сергейтрофимычевского младенца, который видит будущее и плачет, горько плачет, а сказать ничего не может. увы.

Фантастика.
Поклонников именно этого жанра литературы не оставит равнодушными книга Сергея Алексеева "Молчание пирамид". Общее впечатление от книги таково - она напоминает социальную фантастику Стругацких, повествование живо, интересно, сюжет развивается достаточно стремительно, чтобы читатель не успел соскучиться, и в то же время события не нагромождены друг на друга, есть время осмыслить и оценить происходящее.

Действие разворачивается примерно в наше время, однако присутствует сюжетная линия с отсылкой ко второй четверти двадцатого века. Обе эти линии проходят параллельно сквозь произведение, все чаще пересекаясь с приближением финала, и, наконец, сливаются воедино. Персонажи двадцать первого века - обычные люди, из тех, что живут рядом с нами. Действующие же лица 1926-1945 гг. и послевоенного времени наделены магическими качествами, как и время и место, в которых они живут. Сплетение сюжетов превносит волшебства в сухой оцифрованный мир сотовых телефонов и компьютеров.
То, что основные события происходят в современной Москве, заставляет поверить в их истинность, будто все это действительно произошло или могло произойти рядом с нами. Да и в мистику не трудно поверить, когда описание столь убедительно.

Помимо основных событий в повествовании имеют место и погони, и шпионские игры, и несметные богатства, и "тайные канцелярии". Не обошлось и без романтических чувств и хитросплетений человеческих судеб.

Кроме прочего, в книге описаны ситуации, требующие осмысления и понимания с точки зрения морали - пресловутое " что такое хорошо и что такое плохо" неоднократно упоминается автором в аккуратной манере "а вывод сделайте сами".

В общем, даже предвзятый читатель сможет найти для себя нечто, что его за интересует.

Во время чтения книги часто вспоминались подколки BadComedian'a над Безруковым в "Уланской балладе". Порой попытка преподнести патриотических продукт невольно заканчивается банкой хорошей такой клюквы.
Возможно, детективы просто не мой жанр. Возможно, я просто дурак, хотя, буду надеяться, нет. Но порой, позевывая от очередных философских размышлений автора, я все же пытался понять - что тут происходит? Заговоры, жемчуг, спецслужбы... Что? Куда? Зачем? А? Где? Опять?..
Недоумевая от прочитанного, я ознакомился с противоречивыми отзывами других читателей.
Пожалуй, это слово лучше всего охарактеризует книгу. Противоречиво.
С одной стороны, читается легко, местами любопытно.
С другой, коктейльчик тот ещё, что-то надо домысливать за автора, где-то прикрывать глаза ...*facepalm
На любителя. Очень на любителя.
Советовал бы я кому-либо эту книгу читать? Нет. Но и отговаривать бы не стал.