Три сестры. Вишневый сад. Дядя Ваня

Три сестры - по моему мнению вершина творчества Чехова. Поговаривают, что многое для этой пьесы Чехов взял из своей собственной жизни, и этому легко поверить! Чехов так глубоко проникает в голову психологией своих персонажей, что ты не можешь свободно глотнуть воздуха!
Кажется, что каждый персонаж - и Ольга и Маша и Ирина - нечто большее, чем они произносят вслух. Они живут там, внутри пьесы.
Опять у Чехова драма перестройки устоев общества - необходимость работы для женщин, необходимость выйти замуж, нелюбимый муж...
И как всегда - символ - пожар. Пожар как-то меняет героев, переламывает их, перекраивает пьесу на новый лад.
И дальше - драма, драма, драма.

Как я рад, что в школе мы не успели пройти это произведение. Я бы не сумел так ахнуть от персонажей. А они… просто невероятно живые. Такие глупые, чувствительные или до тошноты практичные. Особенно я жалел Раневскую, что-то было у нее от наивного ребенка, как она скучала даже за мебелью.

И расточительство, эта женская жертвенность, ранимая глупость…

А еще Фирс. Бедный, глухой, старый Фирс…
Мелькают где-то далеко в моем сознании и Трофимов, исполненный какой-то подростковой гордыней и протухшым максимализмом. Шарлотта – зачем? И все, все, все...
Но за живимы персонажами я больше не увидел ничего. Конечно, можно придумать что-то, что автор даже близко не умел введу. Но зачем?
Сад продавали, продавали, продали.
Оценка моя за убедительную плоть и характеры.

Елена Андреевна, давайте на фоне тех двух яблонь… и тающих грядок.
Улыбнитесь серому небу. Наклоните чуть голову, а лучше, распустите волосы…

Я стою и смотрю, как она пробирается по талой тропинке. Парадокс красоты, которая кажется бессмысленной посреди сельского покрывала. Дядя Ваня со скрипом кладёт ногу на ногу и смотрит на ее шляпу. Я бы хотел сохранить отражение неба в его глазах, но фотография эта принадлежит Елене Андреевне…

Делаешь шаг к калитке – открываешь пьесу и стареешь лет на десять. Талая земля начинает проглатывать ботинки. Тлен. У кого забрать смысл? Если даже соблазнительность женщины – ненужная штука. Красивая женщина замужем. Некрасивая – не успела. А счастья нет ни там, ни здесь. В этой пьесе явно победил контекст – забор на фоне пустых ветвей.

Падает дождь. Небо начинает ударять по стопкам. Тишина созидания. Смех природы. Но как бы там не было, а это, наверное, одна из самых эротичных пьес, которые я читал у Чехова.

В то мгновение, когда Елена падает спиной к яблоне, я вспоминаю холодность ее талии. Нежность губ и волос. Элегантная женщина, которая смотрит в небо. А вокруг… С ветвей падают капли. Ветер играет ее платьем. Она плачет. От бессмыслия, от отсутствия идей и любви. И мы все – дядя Ваня, Соня, дядя Саша, тонем в талой жиже.

Ох, драма! Я прямо до сих пор слышу звук топора!
Опять Чехов показывает общество на грани крушения устоев. Как, как посмел какой-то мужик покуситься на святое? Он ведь и глазом не повел, ему, лишь бы денег в карман побольше, а исторический, самый прекрасный в мире вишневый сад - на что он?
Какой это разрыв сердца, разлом души пополам. Какое непонимание, какой контраст между сословиями! Ведь между ними действительно - пропасть, и Чехов показывает нам эту пропасть, и как бы говорит, сословия могут исчезнуть, а пропасть между людьми - никогда.
И ведь правда. Так и есть. Полнейшее непонимание между людьми.

Я не очень любила читать пьесы в школе. Они проходили мимо меня, а я пробегала быстренько по тексту, чтобы написать дежурное сочинение, не особо пытаясь разобраться в сущностях героев. А вот за последний год (не скрою, в основном благодаря любимому сайту) прочитала уже несколько чудесных пьес. «Вишневый сад» - еще одно интересное произведение этого жанра. Честно скажу, мне не понятны и вовсе не близки позиции героев. В жизни я таких людей стараюсь избегать. Но понравилось то, как автор показал нам их сомнение, нежелание меняться и думать о других.

Вроде понравилась мне пьеса, поставила после прочтения 8 баллов. Но спустя десять дней не смогла вспомнить о чем она. Пришлось снизить оценку. Иногда полезно не писать сразу рецензию после прочтения.
О чем же пьеса? О жизни, о бесполезно прожитой жизни. О том, что человек верит в кого-то, а другой не ценит этого, и просто пользуется. А может человек и не просил ему служить и отдавать всю жизнь, не требовал жертв от других. И здесь уже дело в отсутствии диалога, ситуация в доме напряженная, а все из-за того, что люди не могут спокойно сесть и поговорить. Замалчивают свои обиды, копят их и в конце концов происходит взрыв.
Когда читала прониклась больше проблемой врача. Ведь мы сейчас не задумываемся о том, как тяжело им приходилось в 19 веке. Не было самолетов, карет скорой помощи, если это сельский врач, сколько им приходилось мотаться от больного к больному. Они дом свой не видели, и семью толком завести не могли. И пили, напивались, чтобы забыться и отдохнуть. И тяжки были переживания от собственных ошибок, если пациент умирал.
Удивила забота об экологии и вырубке лесов, и это конец 19 века. Если тогда об этом задумывались, что ж нам сейчас делать.

...а время идет, и все кажется,
что уходишь от настоящей прекрасной жизни,
уходишь все дальше и дальше, в какую-то пропасть.

Пьеса, написанная в 1900 году, но которая до сих пор не сходит со сцены.
Губернский городок (предположим, Пермь), скучный и неинтересный. Какую-то живость придают ему расквартированные военные.
Три сестры - Ольга, Маша, Ирина - образованные, знающие несколько языков, стремящиеся приносить пользу, любить и быть любимыми, чувствуют свою невостребованность обществом. Пьеса состоит их 4-х действий, между которыми проходят годы, но место не меняется - это дом Прозоровых. Время идёт, разочарования лишь усугубляются, ведь мечта "в Москву! в Москву!" постепенно превращается в несбыточную. У сестёр есть брат, иллюзии которого потерпели не меньший крах.
Куда проще живётся людям более приземлённым. Мещанское счастье достижимо, что мы видим на примере Натальи. Постепенно отвоёвывая территорию, вытесняя сестёр и старую нянечку, легко обманывая мужа, она утверждается, занимая дом Прозоровых. Или Кулыгин. Он неглубок, а потому спокоен. Считает себя умным, образованным и не замечает других мнений. Даже любовь Маши к Вершинину не беспокоит его, настолько он самоуверен. Таким тоже живётся просто.
Сколько бы лет ни прошло, человек всегда будет задумываться о составляющих счастья. Что может быть грустнее осознания, что твоя жизнь проходит впустую? Весь драматизм пьесы заключается не в каких-то трагических событиях, а в обыденной каждодневности. Чехов не ищет сенсаций и громких происшествий, он показывает, что драма может скрываться в однообразии, когда под спокойной поверхностью находятся разбитые мечты.
Заканчивается пьеса убийством Тузенбаха на дуэли, что лишь увеличивает дистанцию между мечтами и реальностью. Так и не удалось барону посвятить себя работе, а его смерть не вызвала особых сожалений. Более грустят о том, что из города ушли военные. Чебутыкин тихо напевает: "Тара-ра-бумбия… сижу на тумбе я… Все равно! Все равно!"

А.П. Чехов высказал мысль: «краткость — сестра таланта». Но эта краткость в пьесе «Вишневый сад», на мой взгляд, не сыграла ему на руку. Сейчас буду писать исключительно о своих впечатлениях.

Мне не понравилось ничего. Временами несвязные диалоги, казалось все время, что я что-то упустила или из текста вырезали часть. Невнятные герои, которые вызывают недоумение. Чехов наверняка закладывал особые смыслы в такое их поведение, но уловить я их не смогла, а может не захотела.

Многие считают произведение гениальным, но я словила себя на мысли, если бы его писал неизвестный автор, то считали бы его таким же? Или все-таки сыграла роль самого автора.

Не особо люблю пьесы, а после этой осталось разочарование, потому что очень скучная. Лучше смотреть постановку в театре, возможно тогда все заиграет красками и станет объемным, а не плоским, как получилось в данном тексте.

Понимаю, что могла задеть чувства поклонников творчества автора, но таковы мои мысли, не стоит меня переубеждать, что я не так все поняла и не туда смотрела.