Избранное

Поэму А. С. Пушкина «Полтавская битва» проходили в школе в этом учебном году. Я ожидала, что это будет поэма исключительно о Полтавской битве, как «Бородино» М. Ю. Лермонтова, но оказалось она большей частью посвящена описанию и раскрытию образа гетмана Мазепы. Повесть лиричная, эмоциональная и печальная. Увы, в Мазепе нет ничего доброго и святого, подлость и предательство. Любовь Марии, крестницы и дочери лучшего друга Кочубея не оказывает на него никакого положительного влияния, к сожалению. Поступки ее возлюбленного по отношению к ней, к ее отцу и другу ещё более подчеркивают и усиливают всю низость души этого человека...

Произведение заставляет читателя задуматься о многих вещах, несмотря на то, что оно является обычной сказкой, изложенной в стихотворной форме. Чего только не сделаешь ради любви... Сюжет этой книги вертится вокруг именно этого сильного чувства. И вот одних оно повергает на совершение благородных поступков и спасение любимых, зато других толкает на коварство и месть.
И самое печальное во всей этой истории, что любовь не всегда бывает взаимной. Это вечные муки. И таких несчастных, несмотря на то, что они стали злодеями, становится жаль.
Что мне понравилось в этой книге, так это то, что главный герой ради светлого чувства любви был способен на многие благородные поступки. Он мужественно выдерживает все испытания, которые судьба ему не устаёт посылать.

Прочитавши цю поему, я в особі Пушкіна відкрив для себе нового генія. У мене просто немає слів, щоб передати свої емоції. Просто... у мене щелепа відвисла.
Не знаю чому, але я не любив поезію, вона мені просто не подобалась. Я не розумів навіщо всі ті викрутаси з римою та пишними словами, якщо це лише просто заплутує читача. Для мене, проза була набагато простіша для розуміння. Проте Пішкін зруйнував усі мої уявлення про поезію. У нього вона виходить легкою, цікавою та злегка пікантною. Він часто руйнує "четверту стіну" та звертається до читача як друг і товариш, і в поезії Пушкіна зовсім відсутній пафос, який мене дратує в поезії. Поет за допомогою звичайних слів поєднав у поемі простоту та грацію, і мене це вразило. Я не ламав голову над "Русланом і Людмилою", а насолоджувався нею, що було для мене великим сюрпризом. Завдяки Пушкіну я відкрив іншу сторону віршованих творів і в мене зникли деякі забобони на рахунок поезії. Надіюсь, що після "Руслана і Людмили" я читатиму частіше ліричні та ліро-епічні твори.

Наверное, это единственное произведение Пушкина, что у меня в школьные годы не пошло от слова совсем. Еле вымучила и забыла благополучно. Но сейчас захотелось перечитать .
Сказочная история стпасения Людмилы от Черномора определенно заиграла новыми красками. Приключения Руслана, борьба с соперниками, помощники, битва с колдуном, похождения Людмилы в его дворце - многое стерлось из памяти и стало приятным открытием. Особенно это касается истории Финна и Наины. Она отлично иллюстрирует, к чему может привести любовная одержимость. Да и было ли это любовью.
Многие моменты, намеки, иронию я в детстве не смогла оценить. Отдельный плюс - язык, яркий, красивый, образный. Определенно, стоило перечитать и открыть ее для себя заново.

Я не поклонница Пушкина и поэзии в частности. Когда выбирала произведение для прочтения, то была уверена, что это проза. Начала читать, половина произведения - рассуждения автора о рифмах и октавах в стихах. Я в этом не сильна, так что половину не поняла. Наконец на 23 строфе (из 54) начинается повествование самой истории о домике в Коломне, где жила красавица Параша (Параша - это русское имя, а не ругательное прозвище). Думаю, ну что нового мы узнаем от Александра Сергеевича? И тут начинается самое интересное... Чего я совершенно не ожидала. Посмеялась от души. Поэтому ставлю положительную оценку и совершенно не жалею, что выбрала это произведение для прочтения. Под конец цитата:

"Руслан и Людмила" А.С.Пушкина. В детстве слышал только начало первой песни. Жалко, не узнать, каким восприятие текста было бы раньше (сюда бы плачущий смайлик)

А теперь пока что несколько выводов сделал:
1) чувствуется фонтанирование идей
2) ирония (или как насмешка) над романтизмом и сентиментализмом идёт (которые в пафосном ключе, с перегибом палки написаны)
3) много лирических отступлений: положительное - автор не скрывается и можно больше о личности узнать, отрицательное - скучновато немного.

Думал, читаться будет легче. Ошибся немного. Но не пожалел, что прочитал.

Ещё интересен момент: когда показали, почему именно Руслан достоин Людмилы. 4 претендента, 4 пути развития, кому-то Финн может показаться волшебным помощником, но это роднит со сказкой и один из внешних признаков, как романтичность, а важней, наверное, внутренние изменения.

Эти строчки в самом начале поэмы не раз останавливали меня, собирающегося написать отзыв на эту известнейшую сказку. А.С. словно говорит нам: «ну куда вы лезете, со своими мнениями и оценками? Что вы можете сказать мне, уже скоро 200 лет как разговаривающим с Вечностью?»
Так вот – отзыв сей, не из желания как-то оценить, что-то добавить к исследованной пушкинистами вдоль и поперек, до каждой запятой, поэмы. Помыслы мои – гораздо скромнее. Я всего лишь хочу напомнить о том, что есть такая замечательная книга, которую невредно перечесть и в сотый раз. И в сотый раз увидеть в ней что-то новое, и восхититься, и замереть в щекочущей радости!
Конечно, я читал ее, и не один раз, в детстве. А стишок про Лукоморье учил наизусть в начальной школе. И мульт советский несколько раз смотрел, и детишкам сказку перечитывал. Но вот решил перечесть ее (точнее – переслушать) после большого перерыва еще раз. И с удивлением обнаружил – да это же, ко всему прочему, еще и прекрасно прописанный фэнтэзийный роман! Со множеством персонажей, несущих каждый свою судьбу, имеющих свой, ярко выраженный, характер. Чего стоят, например, истории финна и Наины, Головы и Черномора! И все эти истории – выписаны летящим пушкинским стихом! Наслаждение!

Перечитывали с сестренкой sa6a2001 , дружно теряясь в расстановке ударений и пауз и пересказывая содержание после каждой песни. После прочтения ответом на мой вопрос "Ну как?" было "История интересная, но слишком много лишнего." И отчасти я с этим согласна, хотя сейчас, задумавшись, а что же было лишнего, ничего конкретного на ум не приходит.

Невозможно спорить о том, что поэма написана прекрасно. Читается легко, воспринимается так же, а проговаривая текст вслух, нельзя не придать голосу важный образ заядлого повествователя-сказочника. Не смотря на множественные отступления, сюжет легко прослеживается, хотя "Вернемся же к Руслану" и тп заставляют улыбнуться.

Самым счастливым героем, на мой взгляд, можно назвать Ратмира - отдохнул, любовь нашел, меч не запятнал. Остался жить для себя и возлюбленной, не заботясь о том, что там с Людмилой и Киевом приключилось. Эгоистично - может быть, - но кто же собственноручно от гармонии уйдет?