Собрание сочинений. Том 9. Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя. Часть 5

Вижу, что предыдущие рецензии на эту книгу, написанные взрослыми, перечитавшими читанную в детстве книгу, не слишком благостные. Понимаю их, но не согласен! После того как я уже в зрелом возрасте перечитал весь цикл о мушкетёрах, моё мнение о таланте Дюма лишь улучшилось. И пусть говорят, что у него были соавторы, да, собственно, это известный факт, всё же вызывает подлинное восхищение такая плодовитость, смелость фантазии и эпический размах произведения. Во время прочтения мне пришла в голову мысль, что "Десять лет спустя" в чём-то похожи на "Войну и мир", разве что интереснее. Понимаю, что за такие крамольные мысли литературоведы могут сжечь меня живьём на костре из беллетристики, но господа! тут и размах (во всех смыслах) под стать, философии (пусть и не такой скучной, не бросающейся в глаза и не навязающей на зубах) не меньше, та же аристократия (хоть и простого народа довольно), бряцанье шпор, батальные сцены, первая любовь и адюльтер, балы и французский язык...
Если серьёзнее, то Дюма замечательно наглядно показывает в своём мушкетёрском цикле процесс смены исторических эпох - феодальная вольница заканчивается, наступает век абсолютизма. Меняется всё - быт, мода, развлечения, политические традиции и... конечно же герои. Да, я понимаю разочарование многих читателей, когда любимые с детства герои появляются преимущественно эпизодически, чтобы снова исчезнуть страниц эдак на триста - пятьсот. Но просто надо понять, что это книга не о мушкетёрах – автор сплетает воедино множество сюжетных линий, загадки французской истории, исторические анекдоты, слухи, сплетни. Он не выдумывает на пустом месте, он вплетает, и весьма искусно, своих излюбленных героев в живую историческую ткань. Чувствуется, что Дюма хорошо владел историческим материалом. Конечно, его книги – это не учебник истории, но с французской историей он обращается бережно, становится ясно, что он любит её, любит свою страну, свою культуру. И то, что он заставляет интересоваться ими весь мир вот уже на протяжении столетий, вызывает неподдельное восхищение силой его таланта.
Его герои – это не статичные фигуры, не литературные функции, которыми так любят оперировать современные писатели, конструируя бестселлеры по давно известным и заученным схемам – это живые характеры, сложные, противоречивые, развивающиеся от книги к книге. Нет, это не верх психологизма – я ещё раз повторю, что герои в книге не главное и Дюма уделяет им ровно столько внимания, сколько необходимо для привлечения внимания читателя. Но за этими характерами кроется попытка осмыслить исторические процессы, разобраться, где «гений», а где «злодейство», и, в конце концов, каковы должны быть нравственные ориентиры человека, на что он должен уповать, на что опираться в жизни. В этой книге автор противопоставляет друг другу два вида чести: один базируется на уважении ко всем, и прежде всего к себе (Атос), другой – на собачьей преданности своему господину (большинство дворян той эпохи и, с некоторыми оговорками, д’Артаньян). Первый вид можно назвать абсолютной честью, не ищущей никаких оправданий и замкнутой на себя саму (точнее, говоря словами Канта, на моральный закон внутри нас), второй – честью относительной, ибо тот, кто неукоснительно блюдёт лишь верность своему сюзерену, способен на любую подлость. От первой – одни несчастья, руководствуясь второй, можно построить головокружительную карьеру. И как же современно звучит крик души графа де ла Фер, кающегося перед своим сыном, виконтом де Бражелоном, в том, что воспитал его под стать себе – рыцарем без страха и упрёка и тем обрёк его на жизнь, полную разочарований и горестей! Ведь и многие современные родители терзаются мыслями, как им воспитывать своих детей – порядочными и чуткими людьми или идущими по головам мерзавцами, которым будут преуспевать в жизни.
Дюма отдал дань уважения своим героям, проследив их жизненный путь вплоть до самой смерти. Вновь, как и в детстве, подступал комок к горлу при наступлении развязки. А развязка начинает неумолимо приближаться где-то страниц за 500 до конца книги. И с каждой страницей нарастает тягостное и пугающее ожидание какой-то трагедии, героев хочется схватить, удержать, предупредить, но всё напрасно, каждого из них влечёт свой рок: долг, честь, дружба, неумеренные амбиции, несчастная любовь…
Неудивительно, что несмотря на дикое количество экранизаций «Трёх мушкетёров», экранизаций «Виконта де Бражелона» почти нет, а в той, что снял Юнгвальд-Хилькевич, концовка кардинально изменена. Несмотря на жанр авантюрного исторического романа, несмотря на часто прорывающийся юмор автора, эта книга – настоящая драма, а снимать авантюрно-приключенческие исторические драмы гораздо сложнее, чем непритязательные водевили, комедии или боевички. Но отсутствие полноценных экранизаций лишь подчёркивают уникальность книги – это сложно снять, но можно прочитать. Что я всем и советую!

Третий роман трилогии про незабвенных мушкетеров прочитан. После блестящего произведения "Три мушкетера" и не менее блестящего его продолжения "Двадцать лет спустя" третья часть трилогии меня разочаровала: роман я прочитал с огромным трудом, несколько раз порывался бросить, но все же, в надежде, что дальше будет интереснее, продолжал чтение.
На этот раз действие разворачивается во времена правления молодого монарха Людовика Четырнадцатого. Захватывающих приключений и головокружительных сражений, по сравнению с предыдущими двумя романами, относительно мало. Зато на первый план выходит нудное и тягучее описание дворцовой жизни: интриги, тайны, сплетни, козни... Сюжет неимоверно растянут и в нем очень много ненужных ответвлений, которые, по-моему, сослужили "медвежью услугу" данному творению: объем огромный, но - скука смертная. Так же поймал себя на мысли, что Дюма частенько повторяется. Сюжетные линии во многом предсказуемы, а местами по-детски неправдоподобны: ну не может быть постоянно столько невероятных встреч, столько странных совпадений...
Но все же, в этом романе было несколько ярких и захватывающих моментов. Порадовал третий том, в котором наконец-то появилась динамика. Развязка и концовка безумно интересны и трогательны. Но, мне кажется, не всякий читатель до этого третьего тома доберется: больно скучны и монотонны первые два.

Всё-таки не рекомендуется читать Дюма людям, плохо знающим историю, потому что без знания, без понимания истории и без любви к ней невозможно понять книги великого французскго романтика. Ведь тот же "Виконт де Бражелон"- это идеальное завершение трилогии о становлении абсолютизма во Франции.
Дворянская вольница, которую олицетворяли 4 мушкетёра, окончательно побежедена. Король-Солнце собирает щедрый, выращенный великим кардиналом и Мазарини урожай. И пусть сам он ничем , кроме статуса своих родителей, не примечательный мальчик, пусть у него нет ни ума, ни таланта, ни благородства или трудолюбия Ришелье, но только ему удаётся подчинить своей воле и перехитрить Д'Артаньяна, изгнать Арамиса, разорить Портоса, уничтожить любовь и будущее Атоса и его сына. Умирает Мазарини, умирают мушкетёры, Анна Австрийская и с тем злочастным взрывом под Маастрихом, что отнял у Д'Артаньяна маршальский жезл окончательно уходит в прошлое старая Франция. Новая эпоха окончательно утверждается на исторической арене. Эта эпоха строит Версаль, празднует, интригует, и нет ей никакого дела героев былых времён. И честный Дюма справедливо отдаёт должное этой эпохе, признавая достижения Кольбера за минувшие 4 года.
Новая эпоха создаёт новых людей. Нет больше храбрых солдат,есть только придворные и чиновники. Эти люди преклоняются перед буквой закона, перед писаными правилами, и нет в них смелости для великих авантюр. Престарелый Арамис готов менять королей на французском престоле, но молодой Фуке чтит официальные праивла и предаёт друга. Как на той картинке: "Извините, а где можно разрешение на проведение революции получить?". Да, всемогущие мушкетёры становятся лишними в новом мире. да и всемогущими они тоже перестают быть: шутка ли, за всю толстенную книгу они ни разу не встретились вчетвером, а ведь только в единстве был секрет их всемогущества.
Поэтому последние 100 страниц я никогда не перечитываю. Мне хватило одного раза, когда я, отнюдь не сентиментальная и не склонная плакать над книгами, плакала чуть не в голос. И едва ли не больше других жаль герцог Д'Аламеда, которому священный день Лицея торжествовать придётся одному. Утешаться ему остаётся лишь тем, что дружба, как объяснял мудрый Атос своему другу, - это воспоминания - лучший ответ для неверящих в дружбу мушкетёров на расстоянии. Это то лучшее и светлое, что есть в душе у старого интригана, то , что ни один Людовик не сможет отнять.
Вот ведь волшебник Дюма: в отличии от многих, считающих, что объективная истина заключается в цинизме, иронии и натурализме, он умел видеть красоту и благородство в мире и людях и превращал в гимн человеческой доброй силе, всё , к чему прикасался. Грязная криминальная история превратилась у него в легенду о благородной мести. Мемуары рядового солдафона, не совершавшего никаких великих водвигов превращаются в героический эпос. И книжные мушкетёры реальнее и живее своих прототипов, выодивших в отставку, женившихся, погибавших на дурацких дуэлях. Поэтому нет смерти для мушкетёров! Вечно на мостовой батистовый платок

(терпеть не могу этот фильм, но другого видеоряда не нашла), и все приключения ещё впереди.
p.s. ну а я пойду утешаться чтением фанфика про то как никто не умер - хоть и понимаю, что оригинльный финал исторически правильнее, но так хочется счастья для любимых героев.

Книга называлась "Десять лет спустя", естественная логика вещей назначала ей место между "Тремя мушкетерами" и продолжением "Двадцать лет спустя".   Но трехтомник "Виконта де Бражелона" , отменял законы обыденности и венчал трилогию, превращая её в пятикнижие. Наверно количество литературных негров в услужении у Дюма пэра к тому времени превзошло необходимые пределы, а терять обученные кадры  не хотелось и по всему уж лучше работой занять, чем позволить производству простаивать. Фу, как цинично. Но это жизнь. 

Все знают, что автор "Королевы Марго" пользовался услугами бедных литераторов и никого это не шокирует, да и будет о том. Теперь о мушкетерах. С первой встречи прошло тридцать лет.  Портос сейчас барон дю Валлон, Арамис аббат д'Эрбле и епископ Ваннский, Атос граф де ля Фер и опекает благородного юношу по имени Рауль, которому предстоит унаследовать титул и состояние. Виконт словно бы просто воспитанник графа, но читателю очевидно - сын. 

Лишь д' Артаньян носит известное нам  имя и остаётся капитаном королевских мушкетеров. На службе У Людовика, на сей раз XIV, того самого короля-Солнце, который "Государство - это Я!"  Давно позади Мазарини во Франции и Кромвель В Англии. Генриетта Английская, невеста королевского брата теснит в сердце Людовика королеву, такую же нелюбимую царственным супругом, как когда-то нелюбима была его отцом Анна Австрийская. 

У Людовика череда фавориток, одна другой блистательнее: Монтале, Монтеспан и надо же было в этот прайд затесаться бедной хромоножке блондиночке Луизе де Лавальер. И надо ж было именно эту девицу полюбить Раулю! А Франция изнемогает под бременем налогов, которыми король оплачивает бесконечные увеселения. А за благосклонность Людовика бьются насмерть интендант финансов Кольбер и суперинтендант Фуке (не путать с Фуко, которого маятник). 

И есть интрига, куда без неё: король  оскорбил папу римского, осмелился светской властью вмешаться в дела духовные, а католическая церковь, как впрочем любая сила, такого не прощает. И есть тайна: Людовик не единственный сын правящей четы, родились близнецы, из опасения тяжб между рожденными одновременно братьями за престолонаследование, второго удаляют от двора вскоре после рождения, а потом и вовсе запирают в Бастилию. И кое-каким силам (представленным многоумным Арамисом) мнится, что было бы нехудо подменить короля двойником, который станет послушной марионеткой своих ставленников.

Это примерно десятая часть сложносочиненных интриг романа, он перенасыщен хитросплетениями до состояния "литься через край", неслучайно вспомнила цеховой крафт старшего Дюма, его сотрудники явно не скучали. и когда в конце происходит "в общем все умерли", рыдаешь с чувством глубокого удовлетворения - наконец-то, наконец мы поймали...! Однако крепкая жизненная философия в книге таки есть, я вот сейчас думаю, а не оттого ли такой печальный финал, что вы, мальчики, в свое время поступили с Миледи как персонажи народно-любимой песни: "Гоп-стоп"? Карма - страшная сила и безнаказанно вязать на ней узлы не может даже Глава Ордена иезуитов (Арамис, если кто не понял). Вот как-то так. А Дюма-отец был велик.

И всё-таки Дюма не перестаёт удивлять! С каждой прочитанной книгой любовь (если так можно выразиться) к нему только растёт! Далеко не каждая книга может до такой степени захватить. К тому же целых три тома. И пусть кто-то скажет, что приключений, авантюр и действия, в целом, здесь меньше, чем в первых двух томах, так и главным героям трилогии уже не двадцать. В ход чаще пускается не шпага а ум, не прямое действие а точный расчёт. Очень большая роль отводится реальным и всем известным историческим личностям. Всех их очень долго перечеслять, это и члены королевских семей и придворные и военные и министры и поэты. Дюма даёт обширную картину того времени, времени дворцовых интриг, рассвета искусства и культуры, времени колоссальных празднеств, на которые уходили несметные суммы из королевкой казны и которые в истории не только Франции, но и всей Европы больше никогда не повторялись. Да, это было время прихода к власти Людовика XIV, Короля-Солнце, начало "Великого века" в истории Франции. Дюма даёт такое живое описание тех событий, что волей-неволей окунаешься в них с головой, буквально переносясь в то время.

Вот только "главному" герою - Виконту де Бражелону уделяется весьма малая роль. Да и сами бывшие мушкетёры отходят на второй план. И вовсе сходят с пути жизненного в последнем томе. И как бы не хотелось с ними расставаться, всё же приходится это делать. На протяжении пяти томов они показывали, что такое дружба и честь, долг и преданность, братство и единство. Спасибо, Дюма!

Никак не думала, что заключительная часть о мушкетерах меня так разочарует.
Основных четырех героев во всех трех томах романа было просто ничтожно мало, по моему мнению. Вместо них Дюма ввел довольно много новых персонажей, которые и занимали основную часть повествования.
Читать было безумно тяжело, сюжет тягомотный, не захватывающий вообще. Если первый том я осилила, то оставшиеся два пришлось читать по диагонали, только концовку прочитала как следует. Здесь было очень много политики и очень мало юмора, каких-то интриг, приключений.
С уверенностью могу сказать, что "Три мушкетера" - моя самая любимая часть из трех. "Десять лет спустя", как мне показалось, напрочь лишена той атмосферы, которой наполнена первая книга. Конечно, не мне судить Дюма и его творение, кому-то одинаково нравятся все три части, но, увы, я не из их числа.
Можно все списать на то, что главные герои постарели, и им уже не до приключений, но все-таки..Это не оправдывает столь редкие их появления в романе. У меня вообще создалось ощущение, что все внимание с них сместилось на других героев.

Вот это да. Начинала читать, не подозревая чем всё закончится, и теперь несколько ошарашена. Сложно обойтись без спойлеров, но все же есть что-то величественное в жизни всех этих героев — или, если быть точнее, в их смерти.

Из трилогии на удивление именно эта часть произвела бóльшее впечатление из всех. Очень многоплановая, с неисчислимым пересечением сюжетных линий и вкраплениями новых героев, динамичная, увлекательная книга. Правда иногда темп повествования становится настолько быстрым, что некоторые сцены и события лишь намечены крупными мазками. И это при том, что даже в моём мелкошрифтном издании 1248 страниц! Хотя Дюма я готова читать ещё и ещё — не знаю, заслуга это автора, переводчика или, что вероятнее, их тандема, но слог выше всяких похвал. Хотела, как раньше, читать с карандашом, чтобы подчеркивать наиболее удачные фразы, но потом бросила и сосредоточилась на чтении.

Даже грустно, что с финалом этой части закончилась великая история. Вероятно Дюма думал также и решил не оставлять ни малейшего повода к продолжению. Но есть, наверное, какая-то высшая справедливость и баланс в том, что таких выдающихся людей судьба так и оставила непобежденными.

P.S. и не могу не добавить пару строк из давнишней статьи Дмитрия Львовича Быкова про Дюма, очень уж к месту его наблюдения (и совпадают с моими):

Дюма вообще идеальное лекарство для политических и поэтических пауз, всегда совпадающих. Он идеальный писатель для безвременья, потому что напоминает: безвременье будет не всегда. И главное — историю делает не власть и не экономические закономерности: делают ее веселые храбрые люди. Стало быть, нечего и нам ссылаться на эти закономерности, когда кажется, что жизнь проходит впустую и сделать ничего нельзя. Надо быть Атосом, Генрихом, Дантоном. Надо почаще повторять разной нечисти «Вы все удаки, а я д'Артаньян». Это подействует не только на вас, но и на них.

Тягомотина, растянутая как минимум в 3 раза (если выбросить всю мишуру, как раз на 1 том наберется), куча лишних малоинтересных героев и их розовых соплей (нет ну правда же, кому интересны например Малекорн с Маниканом, и их ничем не заканчивающаяся ветка сюжета?). Если здраво рассудить - сам Рауль тоже лишний персонаж, главы с ним особенно унылы, потому что он тряпка.

Какому-нибудь издательству стоит выпустить книгу "Мушкетеры 10 лет спустя - Lite edition", откуда надо вырезать всякую ерунду, не касающуюся главных героев и откровенно мусорные главы, вроде той где Портос наряды примерял, тогда книга получится вполне в духе 1-2 части, и издательство хорошо заработает.

Было бы достойным продолжением "Трёх мушкетёров", если б не так растянуто. Я даже не думала что так возможно растянуть. Слышала, что у Дюма были для этого причины (оплата производилась от количества слов в произведении). Больше всего таланта тут проявлено в увеличении количества строк. И сюжет хорош, и герои, и история, но...
Девять!! страниц занимает глава о том как Портосу не было во что одеться. При чём что-то вроде: Дартаньян вошел в комнату заваленную красивой одеждой, везде валялись бесподобные костюмы и они были бесподобны, и Дартаньян удивился почему бесподобные костюмы валяются вокруг так бесподобно (около страницы). Следующая страница о том, что Портос был грустен и расстроен и мрачен и ещё страница диалога из повторяющихся фраз о том, что Портосу нечего одеть, как нечего одеть - вокруг полно одежды. Ещё страница ушла на выяснения что виноват во всём Мустон и следующая страница как именно он виноват. Ну и на оставшихся страницах всё повторим для закрепления. Глава называется "Как Мустон растолстел, не поставив об этом в известность Портоса, и какие неприятности для достойного дворянина воспоследовали от этого." То бишь название главы уже эдакий краткий анонс. Ну что эти 9 страниц на фоне трёх томов по 700 страниц. Эдакая капля.
Под конец уже пошло быстрее. Последние 200 страниц пролетают в духе первого произведения о мушкетёрах. Очень трогательно, замечательно, достойный конец. Заканчивала читать вся в слезах, и может быть за эти эмоции стоило простить автору эту растянутость. Только я не хочу. Никогда не возьмусь это перечитывать и никому не порекомендую.

Второй этап в жизни мушкетеров. Если первый этап "молодые мушкетеры" был описан в книге три мушкетера, то второй описаны события спустя 10 лет. Книга меня зацепила изменениями в мире, персонажах. Оригинально было придумано заставить Д'артаньяна снова собрать всех мушкетеров и посмотреть как же они изменились со своими слугами. Я чувствовал, что мушкетеры уже не те, что были раньше. Минус тот же главные герои не могут убить злодея, а ведь он им сильно пакостил. Очень понравилось мнение Мушкетона "пожалуйста не надо, мы ведь так хорошо устроились, зачем проливать лишнюю кровь".