Ваша оценкаРецензии
- Аноним20 декабря 2024 г.
Божественный рассказ !!!!
Вообще мне нравится творчество Булгакова, но конечно не всё ещё прочла. Этот рассказ БОЖЕСТВЕННЫЙ.
Это произведение я просто обожаю. Его можно прочитать за один вечер , даже часа за два. Интересно, насыщенно .
1153 
Аноним19 декабря 2024 г.Шариковщина
Читать далееДоводилось ли Вам слышать "советы космического масштаба и космической же глупости"? С одной стороны интересно наблюдать за развитием интригующего сюжета, а с другой стороны еще более увлекательно ловить себя на мысли об имеющейся в повествовании аллегории. На мой взгляд основные герои очень характерные: профессор Преображенский - исследователь, новатор в науке с нескрываемым неприятием нового порядка в стране, председатель домкома Швондер - противоположность профессору, отсутствие интеллектуальных изысканий гармонично сочетается в нем с истовым желанием прислуживать советской власти. Но символизм скрывается в главном герое Шарикове, которому дан шанс стать человеком. Обретя человеческий облик, Полиграф Полиграфыч продолжает существовать, раздираемый животными инстинктами. Прикосновение к высокой культуре называет "дуракавалянием", чтение книги, пусть даже предложенной Швондером, не увлекает до такой степени, что "голова пухнет", но есть желание инстинктивного действия "взять все да и поделить". На протяжении повествования профессор предпринимает неоднократные попытки образумить Шарикова, для чего необходимо приложить ему усилия над собой. Однако всегда рядом оказывается Швондер с простыми решениями, которые, увы, ведут Шарикова по наклонной человеческого, морального облика и в гору по карьерной лестнице И вот он занимает руководящую должность, что значительно увеличивает опасность персонажа для окружающих и общества, не оставляя иного выбора профессору...
Содержит спойлеры1152
Аноним23 июля 2024 г.Впечатления неоднозначные. В пьесе отлично просвечиваются людские слабости, меркантильность и жажда красивой жизни, желательно, чтоб тебя еще любили…Ощущение незаконченности. Неизвестна дальнейшая судьба героев… Такое я не люблю…эх, придется теперь как-то с этим жить (смеюсь).
1625- Аноним23 июля 2024 г.
Оно пишется ателье, а выговаривается веселый дом!
Михаил Булгаков «Зойкина квартира»
1392 
Аноним30 июля 2023 г.Должны значима в жизни, — в моменты глубокого душевного упадка, — быть такие бойкие коротенькие зарисовочки, которые своей гротескностью и нЕпрИмИримОстьЮ немного помутят воду внутреннего Иссык-Куля, а потом, когда волны поулягутся, и дымка туманная рассеется, так на сердце тишь да гладь. Думоеш, мол ну раз Михайло Пафунтиьич в такой адухе «Белую Гвардию» написал, то я то с редким дядьюшкой в соседней комнате чем хуже? И спокойно на душе….И хорошо….
1209
Аноним19 апреля 2023 г."Вдруг как в сказке скрипнула дверь..."
Читать далееКакой фильм вы сразу же вспоминаете слыша эту песню? Ну конечно же "Иван Васильевич меняет профессию". А знали ли вы, что снят он по пьесе Михаила Булгакова? Давно хотела познакомиться с данным произведением.
Оказывается Булгаков писал пьесу на заказ, её должны были ставить в театре, но автору обрезали крылья. Поведения Ивана Грозного оказался не подобающим, шутки с патриархам лишними и т.д. По всем этим причинам история так и осталась неизвестной, а потом и забытой. Хорошо, что спустя сорок лет за неё взялись гениальный режиссер, талантливые актёры и создали потрясающую комедию, жаль автор об этом уже не узнал.
Наверно, не имеет смысла кратко рассказывать сюжет истории. Как простой советский инженер Тимофеев изобрёл машину времени. Как управдом Иван Васильевич Бунша и Жорж Милославский отправляются во времена правления Ивана Грозного, который сам оказывается в квартире изобретателя.
Что меня сильно удивило, Гайдай передал не только смысл истории, а воплотил историю по максимуму идентично. Такой идеальный тандем получился. Для чего читать "Ивана Васильевича", когда фильм Гайдая уже много раз просмотрен и выучен наизусть? Во-первых, в пьесе совсем другая атмосфера. Это и понятно — времена и обстоятельства в ней другие. Живут герои в коммунальной квартире, «Шурик» (а здесь Николай) более решительный, а Шпак не был стоматологом и многое другое. Это было интересно, ностальгия, да и отличий много. Мне лично было интересно подмечать что появилось в кино, что нет, а что наоборот было только в фильме.
Не знаю, впечатлил бы меня сюжет книги, если бы я не смотрела фильм. К сожалению, никогда этого и не узнаю, хотя безумно интересно. Но сам язык книги, фразы, юмор - это не может не покорить, очень тонко и очень точно. Да я почти каждое предложение могла бы продолжить. А сколько цитат мы произносим если не каждый день, то очень часто. И если считаем, что эта цитата из фильма, то можно смело говорить, что она и из книги, потому что Гайдай, почти ни слова не выкинул. И то ли Булгаков обеспечил Гайдаю успех фильма, то ли Гайдай Булгакову. В любом случае, книга достойна внимания.
1309
Аноним13 сентября 2022 г.В книге высмеяно невоспитанностью неблагодарность и остальную гадость человеческой натуры .книга заставляет задуматься о том что поганые люди <больны > неизлечимой болезнью мозга и только они могут попытаться это изменить .1228
