Ваша оценкаРецензии
- Arsa56-1119 ноября 2024 г.
Бюрократия бессмертна
Читать далееВ этом году исполняется сто лет повести М. Булгакова "Дьяволиада", написанной в 1924 году. .. Кто-то придумал пышное название никчёмному складу, в котором был свой делопроизводитель - тихий блондин Коротков. 24 сентября 1921 года зарплату выдали "продуктами производства", то есть - спичками , встала задача - продать "продукт производства". Но спички не горели,- издавали едко- серный запах, а искра попала в глаз Короткова... Появление нового лысого начальника Кальсонера внесло новые правила, приказы: выдать женщинам солдатские кальсоны, Короткова уволить. Чиновники, чиновники! - все изображали бурную деятельность, у всех разные лица - с бородами и без,- бегут взад - вперёд по лестницам, на лифте, открывают, закрывают двери многочисленных комнат со странными надписями,- назначают, снимают, увольняют. И везде - запах серы. А "церковное вино" соседки, выданное вместо зарплаты, тоже никто не покупал... Портрет Кальсонера меняется постоянно, его изображение нечёткое, неуловимое,- в нём черты потусторонние - как будто он состоял из многих кальсонеров. Бедный Коротков - ему нужна была всего- навсего справка о том, что он - Варфоломей Коротков, а он попал в "театр абсурда", где Собесские становятся Соцвосскими, - Короткову мерещатся чёрные коты, бегающие по бесконечным лестницам. Какие только бюро не прятались за надписями 302 - 349, пустые коридоры, - он терял разум - казалось, весь чиновничий мир ополчился против него... В гротескной форме, с привлечением потусторонних персонажей, мистики М. Булгаков написал впечатляющую повесть,- она по духу близка к "Мастеру и Маргарите". Название повести "Дьяволиада" говорит само за себя. М. Булгаков боролся с бюрократией своим оружием - литературными произведениями, в которых мистика так похожа на реальную жизнь.
6897 - Anton369914 октября 2024 г.
Недописанное произведение
Читать далееКогда-то давно, я зафанател от "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца" так, что стал скупать просто все произведения Булгакова, которые завозили в наш маленький городок. И, вот, "Записки на манжетах"...
Книга представляет собой дневниковые заметки из небольшого куска жизни М.А. В первой части - болезнь тифом, голод, отсутствие желание писать. Во второй - работа в Москве, секретарем в "Лито".
Это незаконченное и очень обрывочное произведение. Заинтересует в большей степени тех, кому не хватило какой-нибудь биографии автора. В остальном ловить тут особо нечего, что печально.6761 
ValeriaKoroch24 июня 2024 г."Позвольте… чего же это я плачу, когда у меня есть вино?"
Читать далееВзявшись за эту повесть, я рассчитывала ее быстро прочитать, но не получилось. Сам текст и запутанность были теми камнями, об которые я спотыкалась. Но открыв начитку Михаила Горевого чтение преобразилось, и стало все более понятно, интереснее и живее.
В книге отображена бюрократия, как что-то дьявольское, какая-то чертовщина творится в кабинетах с бумажками. Повесть актуальнее с каждым годом, хотя с момента написания прошло немало лет. Сколько раз в жизни я также сталкивалась с этой огромной системой, ты куда-то ходишь, не понятно, что от тебя хотят, посылают из кабинета в кабинет и четкого ответа нет, что при прочтении прямо прочувствовала боль и головокружение главного героя — делопроизводителя.
Булгаков отлично показывает проблемы и реалии времени, которые, к сожалению, и сейчас имеют место быть.
Книга — сюр и сумбур, читалась мне не так-то уж и просто. Сюжет замудренный с нотками юмора. Темп книги не даст заскучать, но запутает.61,2K- AnnaBatluk1 мая 2024 г.
Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах!
Читать далееК стыду своему, дожив до тридцати годов, Собачье сердце прочитала только сейчас. Разумеется, видела в статусах ВК какие-то цитаты, отрывками смотрела фильм, но вот так, чтобы сесть и прочитать - руки не доходили. И вот весна, 2024 год, и я наконец-то нашла время на эту замечательную книгу.
Сразу скажу, книга совсем небольшая. При известном старании можно прочитать и за вечер.
Речь идет об известном профессоре Преображенском, который в желании улучшить человеческую природу, в пылу осознания собственного величия, вживляет гипофиз человека в голову собаки. Там еще про семенные железы речь шла, но средоточием человеческой сущности все же посчитали гипофиз. Хотя у некоторых мужчин, уверена, первоочередны семенные железы
Странное дело, но собака выжила, и даже обратилась в человека. Вот только перед операцией надо было уточнить какого качества гипофиз вживляют. Нет бы гения какого использовали, да и просто хорошего человека, так нет же: "...беспартийный, сочувствующий. Судился три раза и оправдан...Профессия - игра на балалайке по трактирам". Сама природа распорядилась выбросить такого человека из естественного отбора, а Преображенский решил вмешаться. На свою голову, не иначе.
Обратившись, бывший пес и часть Клима Чугункина, а ныне Шариков, принялся творить всякие непотребства.
"Вы стоите на самой низшей ступени развития! – перекричал Филипп Филиппович. – Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить, и вы в то же время наглотались зубного порошку!.."Непотребствами этими он чуть помощника профессора до убийства не довел. И вот тут возникает дилемма: Шариков - это человек или результат эксперимента? Мы собаку убьем (что, конечно, недопустимо, но в обществе осуждается куда меньше, чем убийство себе подобного), или человека?
Во множестве неизвестных Преображенский лишил удалить одно из них, а именно - вернул гипофиз человека на место - в небытие, а гипофиз собаки туда, где ему и положено находиться - в череп собачий. Так что когда полиция прибудет искать Шарикова (ведь был человек, был!), ему предъявят недоразумение в виде собаки, перерождающейся в человека.
"То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком!"От книги я пребываю в совершеннейшем восторге. У Булгакова получилось сочетать хорошую событийность с философскими глубокими размышлениями. При этом, что очень важно, повесть не затянута и читается на одном дыхании.
Содержит спойлеры6539 
alena9027 апреля 2024 г.Вкратце я бы описала сюжет так: что бывает, когда человек берется за дело, в котором он некомпетентен?
Слог произведения ироничен, насмешлив, хотя история эта совсем не веселая. Для меня "Роковые яйца" - это та самая книга, где не знаешь, смеяться или плакать. За комичными эпизодами следуют страшные. Одно предложение вызывает улыбку, а в следующем уже кого-то убили или линчевали, и улыбка мгновенно уходит с лица. В общем, книга понравилась, но при прочтении вызвала самые разные эмоции.6423
lukoy11 февраля 2024 г.Невероятно, как столько событий можно было уместить всего лишь в 30 страниц! Это меня до сих пор удивляет.
Я случайно узнала, что в основе любимого фильма лежит пьеса Булгакова. Я прочитала ее очень быстро и просто потрясена, что все практически слово в слово! Как такое возможно, не понимаю, что даже в фильме это уложилось в 1.5 часа, а в книге всего в 30 страниц! Кого ни спрошу: многие не знают, что это именно пьеса Булгакова и все шутки легендарные - тоже его!
6222
LevarioBurglarise7 декабря 2023 г.Читать далееПереоткрываю для себя заново многих русских писателей. У Булгакова я не так много читала. Об этом произведении много слышала и приблизительно представляла сюжет, но очень приблизительно, как оказалось.
Это такой не окончательный апокалипсис на фоне типичного русского бардака, разгильдяйства, прожектов и шапкозакидательства. Какое-то типичное описание внедрение чего угодно куда угодно, в любое время нашей истории. И вообще не имеет значения, что речь о начале двадцатого века. Такое ощущение, что речь о моих современниках.
Вот это, конечно, талант и высокая литература. Хотя написано вообще, как фельетон.6459
atramento_cordis18 сентября 2023 г.Ляпота какая !
Читать далееКраткое содержание:
Профессор Тимофеев создаёт уникальную машину времени, которая проносит через любые пространства и в любой временной континуум. И вот таким образом мы знакомим с управдомом - которому, она мешает и его женой; женой ученого, что бросает его потому, что за все время совместной жизни он посвящал время только работе; вром Милославским, искусным и крайне шутливым; Якини - режиссёр и любовник жены ученого; Иоанн Грозный, опричниками; Шпак обворованный Милославским.
И вот управдом меняется местами с Иоанном Грозным и Милославским, а сам Гроз находится в мире ученого, много уникальных и забавных моментов происходит в этой пьесе.
Мое мнение:
И говорить не чего но думаю все знают прекрасный фильм "Иван Васильевич меняет профессию" так вот это почти тоже самое только в быстрой течение. Все также шутливо, также красочно безусловно это было, есть и будет моим любимым произведением Булгакова.Содержит спойлеры6403
FoxBook27 марта 2023 г.Читать далееЧитать было тяжело, постоянно пыталась представить реалистичную картину происходящего, но, конечно же, этот абсурд и сумбур не предполагает подобного. Понимаю, что подобные произведения просто пока еще не для меня. Увидела ли я в этой повести проблему «маленького человека»? Частично, но в большей степени фигурировала проблема бюрократии, государственного произвола или произвола в масштабе государства…
В центре повести перед нами предстает Коротков, делопроизводитель, не понимающий и не принимающий советский строй. Бюрократия представляется ему дьявольскими проделками, что сводит его с ума. Его преследуют представители Уголовного розыска, но герой находит другой выход из этого мира – он сбрасывается с крыши.
Обращаю внимание на слова И.М. Нусинова: «Новый государственный организм – «Дьяволиада», новый быт – такая «гадость», о которой Гоголь даже понятия не имел».Содержит спойлеры61,4K
Nikolaeva_j_i2 февраля 2023 г.Читать далееПрофессор Филипп Филиппович подбирает на улице бездомную собаку по кличке Шарик.
И проводит на нем эксперимент. Меняет гипофиз собаки, на гипофиз человека.
Этим экспериментов, профессор хочет доказать свою теорию омоложения, но добивается абсолютно другого результата.
Пёс превращается в человека.Я читала эту книгу много лет назад.
Тогда я очень негодовала почему господин Шариков так отвратительно себя ведёт. Ведь ему дали такой шанс. Стать человеком, а не рыскать по помойкам в облике собаки.Сейчас же эмоции и мысли абсолютно другие.
Мне очень жаль Шарикова. Он не выбирал этот путь, за него сделали этот выбор. Профессор и кто с ним жил особо то и не занимались Шариковым. Они только ругали его и относились пренебрежительно.
Да и сам Шарик(именно пес) здесь не причём. Ведь его разумом стал управлять разум того человека, чей гипофиз пересадили псу. А характеристики у человека были далеко не самые хорошие.Так над добрым собачьим сердцем взял вверх грубый и невоспитанный человеческий разум!
61,1K