Ваша оценкаРецензии
Pallada15 марта 2014 г.Читать далееОригинальная пьеса, по которой был снят известный фильм "Иван Васильевич меняет профессию". Удивительно, как режиссер и сценарист перенесли текст на экран буквально буква в букву. Естественно, пришлось заменять слова, бывшие в обиходе в 20-30-х гг. XX века на реалии современности, а кое-что совсем уж "крамольное" для уха и глаза советского человека и вовсе опустить. Но изменения слишком незначительны, основной смысл никуда не делся, что доказывает: а) гений Булгакова и его сатиры, и б) что меняется время, но не люди. В общем, какой смысл писать отзывы о Булгакове, когда можно прочесть его самого?
740
druga9l6 января 2014 г.Читать далееПовесть небольшая, и мне кажется начинать знакомство с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым самое лучшее с нее. В моем случае все как раз наоборот, возможно поэтому она не так сильно впечатлила меня, как когда-то Мастер и Маргарита.
Произведение, бесспорно, увлекательное, но чего-то мне в нем не хватило. Написано с искрометным юмором, великолепным языком, обволакивающим, погружающим тебя в то время, позволяющим почувствовать запах и вкус этой колбасы, снега, почувствовать мороз на щеках, посидеть в уютном кресле профессора. Мне очень импонирует атмосфера, порядок, которого придерживаются в доме профессора, вся эта чинность, традиционность, подлинность. Все это потому, что традиции – немаловажный пункт моего собственного представления о мире.
Еда, Иван Арнольдович, штука хитрая. Есть нужно уметь, а представьте себе – большинство людей вовсе есть не умеют. Нужно не только знать – что съесть, но и когда и как.
Очень жалко Шарика, у него настоящее собачье сердце, полное любви и преданности, несмотря на все лишения, которые ему пришлось испытать. И почему в новоиспеченном человеке говорил только разум и ни разу сердце?
– Ничего не понимаю, – ответил Филипп Филиппович, королевски вздергивая плечи, – какого такого Шарикова? Ах, виноват, этого моего пса… которого я оперировал?
– Простите, профессор, не пса, а когда он уже был человеком. Вот в чем дело.
– То есть он говорил? – спросил Филипп Филиппович. – Это еще не значит быть человеком.
А что значит быть человеком? По моему мнению, быть по-настоящему человеком означает не просто иметь способность говорить или действовать, но уметь нести ответственность за свои слова и поступки, осознавать последствия, к которым они могут привести. Одним словом, думать. И именно этого не хватает Шарикову.7818
KisiWolf18 апреля 2013 г.Потрясающее произведение. На удивление, читалось легко. Разве что, главу с подробным описанием операции я практически на половину пропустила - не любитель я читать подобное.
Жаль, конечно, что Шарик, став Полиграфом Полиграфовичем Гариковым, превратился в такого же противного человека, каких он сам недолюбливал, будучи собакой. Наверняка на это повлиял и часть мозга чурбана-алкоголика, и влияние Швондера, но... В общем, ладно.764
smile_by_sna1 августа 2012 г.Читать далееМне вообще очень нравится творчество Булгакова. И это произведение является одним из его шедевром.
Да,на первый взгляд кажется,что книга просто и понятна,но это только на первый взгляд .Показаны очень интересные личности.
Конечно же в первую очередь это профессор Преображенский. Уверенный в себе человек,бесподобный врач,светило науки. Не любит "современный" строй.Хочет жить достойно и делает это. Да,что стоит его встреча со Швондером и домоуправлением . Я смеялась,пока читала. Столкновение 2-х совершенно разных взглядов.- Мы - новое домоуправление нашего дома. Я - Швондер, она - Вяземская.
Товарищ Пеструхин и товарищ Ж- Скажите, это вас вселили в квартиру Фёдора Павловича Саблина?
- Нас.
- Боже, пропал дом. Что будет с паровым отоплением?
- Вы издеваетесь, профессор?
- Мы к вам, профессор, вот по какому делу. Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.
- Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии.
По полтин- Нет, не возьму.
- Но почему вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- А, полтинника жалко?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
Вообще образ Швондера должен быть знаком каждому,кто изучал историю нашего государства. Такой ярый коммунист,которое сделает все во имя этой идеи. Своего рода безумец,которых было немало.
Но главная мысль конечно же в истории с Шариком Полиграф Полиграфовичем. Жила была добрая собака,которая никому не делала зла. И вот стала она человеком, хотя он не достоин такого слова. И в каком бы облике не был человек,он не изменится,если у него сердце такое. Вообще,много вопрос в книге,связанных со знанием людей и психологией.
Фантастика, с элементами сатиры.
Читайте,не пожалеете.772
Alevtina_Varava22 июня 2012 г."Когда Шанваллон явился к королю, тот спросил его:Читать далее- Что происходит там по поводу смерти Мольера?
- Государь, - ответил Шанваллон, - закон запрещает хоронить его на освященной земле.
- А на сколько вглубь простирается освященная земля? - спросил король.
- На четыре фута, ваше величество, - ответил архиепископ.
- Благоволите, архиепископ, похоронить его на глубине пятого фута, - сказал Людовик...
Это потрясающее произведение. Живое, острое, и с потрясающим, задорным, всеобъемлющим юмором. Оно читается на одном дыхании, от него невозможно оторваться - затягивающее, увлекательное, а язык... о, это написано в формате шедевра! Это потрясающе. Это гениально. Это нужно прочитать всем!)
Чистое наслаждение...
751
kalter26 марта 2012 г.Читать далееЗамечательное произведение. Прочел его уже второй раз, дабы утвердится в предыдущих выводах.
Плод неудачного эксперимента, проведенного профессором Преображенским, на деле лишний раз показывает какой дурдом творился в то время.
Пёс - что шлялся неизвестно где, но что главное - среди кого, "впитал" в себя атмосферу этого пролетариата, а став человеком, начал выливать все это в свет, наглядно демонстрируя свою "грамотность". Люди вроде Швондера хоть и не образованные, но люди умные и хитрые. Легче управлять теми, кто мозгами не удался. Что интересно, сравнивая книгу с современностью, заметил такую особенность: не читающая молодежь легко верит во всякую ерунду, что пропагандируется из уст вот таких вот "домкомов". Читали бы у нас больше молодые люди, да правильные книги, вроде этой, глядишь в более образованном обществе бы жили, да и на провокации бы всякие они не поддавались. Как хорошо , что все таки у нас есть такие книги и такие люди, которые все таки еще знают цену этим книгам. И эти люди просто обязаны прививать любовь к книгам у молодого поколения. Иначе будущее нас ждет "Шариковое". И никак нельзя упустить эту книгу. И главное, кто бы знал, сколько живого и злободневного смысла скрыто в рассказе 90-летней давности? Булгаков - молодец.788
Apsny16 января 2012 г.Читать далееДавно хотела прочесть эту пьесу Булгакова. Интриговало название - крутилась в голове аналогия с той знаменитой его "нехорошей квартирой". Нашла, прочла (благо совсем небольшая) - и полное мимо, даже расстроилась. Вообще-то драматургию люблю, хотя и не особенно много читаю. Из того, что читала, больше всего, пожалуй, впечатлил Генрик Ибсен - просто оторваться не могла.
В любой хорошей пьесе должен был конфликт: обстоятельств, характеров, нравов. Конфликт трагический, комический - в соответствие жанру. А здесь - персонажи комедийные присутствуют, даже предостаточно (Аметистов, Портупея, Гусь, оба китайца), но на комедию как-то мало похоже: один убивает, другой умирает... Тогда, может, драма? Ну, не знаю... считать ли драмой смерть спекулянта в борделе. Или драма в том, чем вынуждена заняться хозяйка квартиры, чтобы заработать и откупиться от уплотнений? В общем, мелко как-то и тоскливо. Лучше бы я в ...цатый раз "Собачье сердце" перечитала!
Читала только первую пьесу (в электронном виде).758
Ollagushka1 декабря 2011 г.Роковые яйца читать можно, но СОВСЕМ не факт, что нужно. Приятного там крохи и в самом начале, но во второй трети начинается неприятное (к примеру, мне неприятно в подробностях читать о том, как большая змея сожрала толстую жену председателя совхоза).
Никогда я врачей не понимала с их тягой к мясорубке)))752
irshat26 апреля 2011 г.Эту биографию Мольера прочел ,когда был мальчиком.Прочел быстро "взахлеб",а потом заучил имя автора и героя.Эта была первая книга Михаила Афанасьевича Булгакова в моем багаже читателя и обожателя его творчества. После прочтения, появилось желание стать актером и я им стал. Спасибо Михаил Афанасьевичу и Господину де Мольеру.
726
silmarilion128911 декабря 2010 г.Читать далееОх, как же замечательно по-булгаковски написан рассказ!
Москва конца 20-х годов. Некий профессор Персиков изобретает всем на радость "луч жизни" и понеслось... Вселенское фаталите!!! Рассказ полон юмора, иронии и особого цинизма к советской власти и людям в целом. Рассказ о том, что "хотели как лучше, а получилось как всегда". НО все-же писатель, на фоне всей беготни и возни, поднимает серьезные темы: глупости и невежества, этики и морали. Он как бы задает вопрос: "Можно ли людям лезть куда не следует(читай "в дела Божьи")?
Рассказ дает хороший ответ.
Вердикт: 7 из 10(Всем генетикам на заметку!)772