Черный обелиск

Очередной роман Эриха Мария Ремарка уже позади. "Черный обелиск" позволил мне изучать историю Германии двацатых-сороковых годов, совсем не прибегая ни к каким учебникам! Все, что творилось у власти, в сознании простых людей - все показано на примере этого небольшого мира произведения и освещено настолько глубоко, что я эти последние три дня чтения, казалось, прожил бок о бок с героями.
У меня двоякое чувство от прочитанной книги. Во-первых, мне казалось, что я читаю продолжение истории о Пауле Боймере и Робби Локампе: те же временные периоды, те же проблемы, те же чувства, и, как вывод, то же потерянное поколение. Бывает такое ощущение, что человек переживает несколько раз свою жизнь, причем по-разному. Здесь увидел пример другой истории о Людвиге Бодмере, но между строк я чувствовал, как эту другую жизнь "проживают" старые добрые Пауль и Робби. Во-вторых, моя исходная теория о подразделении романов Ремарка на "мальчиковые" и "девочковые" разбилась здесь в пух и прах. Этот роман написан для всех. Каждый представитель нашего человечества найдет здесь для себя любимые или подходящие страницы, где было бы ему интересно поразмышлять вместе с героями и подумать на досуге о "хлебе насущном". Данный роман оказался уж очень многослойным, и даже мне подспудно показалось, немного затянутым. Многослойность романа могут подтвердить несколько выбранных мною цитат:

Если женщина принадлежит другому, она в пять раз желаннее, чем та, которую можно заполучить, - старинное правило.

Смерть одного человека - это смерть, а смерть двух миллионов - только статистика.

Только если окончательно расстанешься с человеком, начинаешь по-настоящему интересоваться всем, что его касается. Таков один из парадоксов любви.

Исполнение — враг желания.

В полночь вселенная пахнет звездами.

По-настоящему он [человек] дорожит только тем, что у него отнято.

Любовь не печальна, а только приносит печаль, оттого что она неосуществима и удержать её нельзя.

Одиночество не имеет никакого отношения к тому, много у нас знакомых или мало.

Если хочешь что-нибудь доказать, милый мой, всегда докажешь. И обратное – тоже. Для всякой предвзятой точки зрения всегда найдутся доказательства.

Что, интересно? А ведь можно достаточно долго продолжать этот живой список "главных", философски важных, мыслей. Скажу точно, что я многие еще и растерял по дороге. Потому обязательно перечитаю эту прекрасную книгу в будущем.

Извините, что у меня получился только отзыв. Я ничего не написал о самом сюжете. Может быть, это мне удастся в следующий раз при перечитке. Кроме обычно присущих Ремарку тем любви, дружбы, войны, одиночества, я увидел на этих страницах рассуждения о боге, памяти, болезни, предназначении человека, мести.

А еще, мне показалось, что автор описал начало романа с серьезными автобиграфическими элементами. Ведь как он, так и главный герой Людвиг работали сначала в своем родном городке, а потом, получив место журналиста, уезжали в другой большой город. Где-то ранее я читал, что Ремарк умел играть на органе, чем собственно и занимался Людвиг в Верденбрюке в свое свободное время. Вот только интересно, когда же точно наступил тот момент времени Х, когда жизни Ремарка и Бодмера пошли врозь, уже непараллельными курсами.

Свои рассуждения по поводу этой грандиозной книги я бы хотел закончить интересной мыслью для записи в свой блокнот мудрых изречений:

И правильно говорят: Никогда не говори никогда! Есть ли смысл?

-А что причиняет тебе боль, Изабелла?
-Перепиливание. Они же могли бы резать, тогда дело пошло бы живее. Но это тупое, медленное перепиливание! И все опять срастается, оттого, что пилят слишком медленно! А тогда они начинают сначала, и это продолжается без конца. Они распиливают тело, а оно все время срастается, и так без конца.
-Кто распиливает?
-Голоса.
-Голоса не могут распиливать.
-Эти могут. ©

Ух, ну наконец-то я добралась до этого, так нахваленного мне, романа. Ну, сначала я скажу, за что люблю Ремарка. Он обладает двумя полезными, как мне кажется, свойствами: 1. знает, о чем пишет; и 2. может качественно все это передать на бумаге.
Многим запомнился этот роман, как повествование о кризисе. Но ведь Ремарк передал не только злободневку про инфляцию. Он написал о состоянии всей Германии, уместив жизнь немецкого народа начала двадцатого века в маленьком городке Верденбрюк. Все крупные события жизни Ремарк изображает в своем романе в уменьшенном виде – в этом и состоит его сатира. Так деятельность фирмы «Генрих Кроль и сыновья» является примером хозяйственной жизни страны в пору инфляции.
На протяжении всего романа, главный герой приходит к выводу, что существующий миропорядок имеет озверение человека; такой миропорядок и породил величайшее злодеяние - войну, которую оправдывает официальная мораль (религия). Персонаж Ремарка прямо в лицо пастору Бодендику заявляет, что и религия, оправдывая господствующую в мире аморальность, утратила свой моральный смысл. Умирают старая мораль с ее главным оружием – миропорядком.
Сам черный обелиск – это символ былых времен, когда марка была маркой, а государство обладало всей полнотой власти. В итоге этот символ, предназначенный для украшения могилы какого-либо столпа общества, вооружается на могиле проститутки.
Главный герой также не пустой образ в романе. Людвиг Бодмер напомнил мне почему-то таких персонажей русской классики, как Базаров и Печорин. Но если причиной инфантильных взглядов тех был простой подростковый эгоизм, то Людвига оставила ребенком война: в семнадцать лет он уже сидел в окопах, вместо того, чтобы разгуливать с девушками или учиться жизни. Поэтому его мировоззрение и отношения с особями противоположного пола имеют некий отстающий в развитии оттенок. Конечно же, в конце Людвиг поймет истину, пройдет духовную эволюции, правда не так плавно, как у Толстого, но хотя бы этому мы можем радоваться.
Встречи с душевнобольной Изабеллой отделяют Людвига от внешнего мира. Когда он наедине с ней, в доме умалишенных, его мысли не заняты тем, насколько поднялся доллар. Изабелла живет в совершенно другом мире. Шизофрения – обобщенный, но не совсем точный диагноз, который ей поставили. В общих чертах, шизофрения – это периодичные пребывания во внутреннем мире человека, часто сопровождающиеся страшными видениями. В случае с Изабеллой, тут дело больше имеет эскапизм – то бишь добровольное бегство от реальности, ПОСТОЯННОЕ.
По тому, как Изабелла описывает свою реальность, начинаешь думать: как должна быть ужасна и бедна реальная жизнь, если девушка решила променять ее на такую! Жизнь, которой живут люди, лишена ценности – вот что говорит Ремарк, пересказывая болезненные видения Изабеллы.
В конце, когда Верденбрюк превращается в руины, только два здания все также остаются в целости и сохранности – родильный дом и дом умалишенных. Не случайно, ведь оба символизируют новую жизнь: первый – физическую, второй – духовную.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Как и с «Люби ближнього твого», с этой книгой я застряла почти на месяц...
Было любопытно читать про стремительную инфляцию в Германии, наблюдать как миллиард становится ничего не стоящей бумажкой, и как люди по-разному с этим справляются.
Не менее интересными были разговоры Людвига с Изабеллой, а также Бодендиком и Вернике. Но, я не была готова к прощанию с Изабеллой... И хоть понимаю, что ей очень повезло, всё равно больно... Я, как и Людвиг, успела полюбить её ㅠㅠ
Было грустно читать о том, как бывшие солдаты, выжившие после Первой мировой войны, не могут построить «нормальную» жизнь после пережитой войны. Жалко было инвалидов, тяжело читалось про демонстрацию, особенно когда упомянули людей без обеих рук и ног. Не представляю, каково им жилось ㅠㅠ
И было весело читать о том, как "издеваются" над Эдуардом. Георг и Людвиг абонементами на еду, а Валентин набегами на вино. А как его Рене напугала ㅋㅋㅋ Рене де ля Тур, со своим густым генеральским басом, определённо стала одной из моих любимых героинь.
Эпилог сделал очень больно... Я не могла сдержать слёз...

Тема сумасшедших всегда привлекала скучающие массы. Вспомните "Ночь нежна", "Джен Эйр", толпы людей, валящих на просмотр очередного американского фильма про психлечебницы, расщепление сознания у обдолбавшихся наркоманов или натекилившхся писателей. Авторы наиболее подвержены всевозможным психическим изменениям, дабы эту необычность доводить до народа, который в изобилии раскупает потом их шедевры. Никогда бы не писал про ненормальность рядом, не дай боже кому узнать - что это такое. Мозг, каждый миг ждущий криков и неадекватного поведения. Сны о том, что из соседней комнаты к тебе приходят, чтобы перерезать горло. Люди, которые забывают все и обо всем через несколько минут разговора. Маразм вокруг вас, маразм, с которым вы живете постоянно. После всего этого вам совсем не кажутся интересными или оригинальными любые повествования о чем-то ненормальном. Хочется открыть какого-нибудь Аркадия Адамова, где все просто и поделено по принципу хорошо-плохо

Вот за что я люблю Ремарка, так это за его тянуче-спокойное грустное настроение. Он продолжает ассоциироваться теплым пасмурным ранним вечером, когда фонари еще не скоро включат, и когда капли дождя будто бы из пульверизатора распыляют.
А в "Черном обелиске" на непроницаемо-сером небе еле-еле заметна бледная радуга. Здесь есть все то, что всегда есть у Ремарка: несчастная любовь, отчаяние с легкой надеждой, не заживающие после войны душевные раны. Но что меня удивило, так это юмор - ненавязчивый и обычно черный. Когда вроде бы и не смешно, а представишь такую ситуацию в жизни - и сразу улыбка до ушей растягивается. За это я полюбила эту книгу сильнее, чем могла расчитывать, а ведь боялась, что Ремарк уже ничем не сможет удивить. Сможет!
В этот раз он снова попал в мое настроение, а может быть и сам подвел меня к тому настроению, за которое я так люблю этого автора.

Это моя первая рецензия на LiveLibe. Я хотела написать рецензию на «Три товарища» Ремарка, хотела и на «Триумфальную арку», но так случилось, что написала именно на «Чёрный обелиск». Хотя, когда я впервые взяла этот роман в руки, то подумала, что «Чёрный обелиск» значительно уступит двум ранее прочитанным мной романам. Но всё вышло наоборот.

Роман «Черный обелиск» немецкого писателя Эриха Марии Ремарка – настоящий шедевр, который хочется жадно впитывать каждой клеточкой своего сознания. Эта книга откроет вам мир, расскажет о героях и навсегда перевернет ваше представление о литературе – оно станет полнее и богаче, и вы будете лучше понимать себя и людей. Вы посмотрите на себя с иной стороны, с какой никогда не смотрели, вы зададите себе вопросы: «Для чего я живу? И правильно ли я поступаю? Счастлив ли я? И что я могу сделать для счастья своих близких?» Причем это переосмысление произойдет как-то неосознанно: и если у вас есть какие бы то ни было проблемы, вы поймете, что они не такие уж и сложные, и что всему найдется решение; что всё будет хорошо. У меня лично было так.

Да, роман грустный, в нём рассказывается жизнь так, как она есть глазами главного героя Людвига Бодмера, работающего в компании по установке надгробий, а по воскресеньям подрабатывающего игрой на органе в больнице для душевнобольных. Время и действия романа разворачивается в послевоенной Германии в 20-е годы, во время гиперинфляции, когда доллар растёрт с неимоверной скоростью, и деньги настолько обесцениваются, что люди вынуждены покупать с зарплаты еду и вещи первой необходимости, иначе завтра, на те же деньги купишь в два раза меньше. В этой атмосфере и старается жить Людвиг Бодмер, а также его друг, начальник и бывший сослуживец Георг Кроль - мужчины крутятся, чтобы сохранить фирму на плаву. Конечно, кроме грустных моментов, в романе присутствует много курьезных ситуаций – чего только стоит, например, алкоголик Кнопф и его непростые отношения с обелиском – спойлерить не буду, это надо читать! Или, например, в книге смешно описаны похождения Людвига и Георга в ресторан «Валгаллу» к Эдуарду Кноблоху. Юмора в романе, повторюсь, очень много, он, можно сказать, компенсирует и уравновешивает людское отчаяние, горесть и тяжкие воспоминания героя – всё-таки этот роман относится к произведениям, описывающим «потерянное поколение» - то бишь молодых людей, побывавших на фронте во время своей юности, и озлобившихся, разочаровавшихся из-за этого в жизни. Хочется отметить, что все персонажи в романе очень характерные, и каждый просто врезается в память: я до сих пор явственно представляю и главного героя, и братьев Кроль – Георга и Генриха, совершенно не похожих друг на друга, как характером, так и внешне; и соблазнительцу Лизу, жену мясника, выставляющую напоказ свои груди; и певицу Рене де Ла Тур, умеющую мастерски имитировать как высокий, так и низкий голос, и Изабеллу, девушку, находящуюся на лечении в психиатрической клинике, в которую влюблён главный герой. Кстати, раз уж я заговорила о любовной линии в романе. Лично мне не понравилась возлюбленная героя. Точнее, не понравилась не она сама, а её разговоры с Людвигом... Герой, конечно, был от неё в восторге, но мне на его месте, если честно, хотелось бы сбежать – я всё время думала: как Людвиг мог в неё влюбиться? Оценку, конечно, из-за того, что мне не понравилась любовная линия, я снижать не буду – это чисто мое субъективное мнение. В целом же роман прекрасен, написан очень красивым слогом, его можно разобрать на цитаты, и вообще он очень возвышает, заставляет задуматься о жизни, поразмыслить. Обязательно перечитаю его ещё раз. И вам советую – найдете в нём много интересного для себя, и он оставит неизгладимый след в вашей душе. Ставлю "Чёрному обелиску" твёрдую пятёрку.

Ремарк просто бесподобен! Написать роман в котором фигурируют такие персонажи как: поэт и по совместительству работник похоронного бюро, с тонкой душевной организацией; больная шизофренией, говорящая вполне разумные вещи и, порой, кажущаяся самой нормальной из всех героев; проститутка, практикующая садо-мазо, в свободное время проверяющая у лицеистов их уроки; суеверный гробовщик; женщина, говорящая басом; ну и конечно же, дама, которая творит чудеса с гвоздем (кстати, вруг, кто не в курсе, этот персонаж есть у Кустурицы в фильме "Черная кошка, белый кот"). А вообще, в "Черном обелиске" все герои заслуживают внимания - каждый из них особенный и необычайно живой и настоящий.

Однозначно, стоящая вещь!