Драконы Зимней Ночи

Вторая книга, к сожалению, повторяет все недостатки первой. Сюжет развивается динамичнее, однако важные его части по какой-то причине остаются «за кадром». К примеру, нам буднично сообщают о том, что Лоранталаса и ее спутники добыли Око Дракона. В хронологии самого романа это событие отнесено к прошлому, мы узнаем о нем как уже о чем-то свершившемся, и по немногим рассекреченным авторами деталям мы догадываемся, что оно было сопряжено с немалыми трудностями для персонажей, риском их гибели и являлось для них большим испытанием. Казалось бы, такое важное событие должно быть удостоено хотя бы нескольких глав повествования, но нет – о нем сообщают так, как будто в рамках всего романа оно малозначительно.
Сами персонажи нисколько не выиграли в характерах и мотивации поступков. Они все так же продолжают вести себя странным образом и по-детски. Особо удивляет сентиментальность героев: любовь между ними возникает очень стремительно и… без всяких к тому оснований. Одного взгляда бывает достаточно, чтобы героев связала самая настоящая, сильная и, вероятно, не ослабевающая до самой смерти любовь. Такая любовь могла бы иметь свою логику, если бы, к примеру, была обусловлена предназначением – но таких мотивов в романе нет… Кроме того, герои готовы предаваться любви в самые, казалось бы, неподходящие для этого моменты: даже после ожесточенного боя, с еще не высохшей вражьей кровью на одежде, подле стынущих трупов врагов женщины этого мира мечтают только об одном – об объятиях могучего воина.
Несмотря на любвеобильность героев и провалы в сюжете, книга радует и интересными находками. Например, очень интересен полуреалистичный магический сон героев, который, вероятно, найдет свое отражение в следующей книге. Все так же хороши некоторые персонажи – Тассельхоф, старик Фисбен… Интересно, что образ Тассельхофа постепенно развивается: из совершенно легкомысленного и излишне оптимистичного кендера Тас начинает превращаться в серьезного, умудренного жизнью, способного понимать некоторые вещи лучше, чем мудрые эльфы. Развивается и характер эльфийки Лоранталасы: капризная девочка постепенно становится взрослой женщиной.
Образ Рейстлина, напротив, слегка деградировал по сравнению с первой частью. Так, искреннее и почти детское увлечение Рейстлина фокусами для публики, как кажется, не слишком импонирует его обычной язвительности и саркастичности, из-за чего образ теряет часть своей выразительности.
В целом, книга интересна как продолжение первой части, динамична, читается легко, радует развивающимися персонажами, но раздражает излишней сентиментальностью.

Интересно, при всем обилии и многовековой истории художественной литературы, возможно ли современному автору написать полностью самобытный роман, который даже отдаленно бы не напоминал ни что другое? Явно это задача не для заурядного литературного писаки штампующего плохонькие романчики в мягких обложках с кричащими заголовками. Если касаться жанра фентези, то тут все еще сложнее. Использовать мир легенд и мифов наших предков безусловно уже далеко не оригинально, несколько поколений авторов давно уже выработали этот рудник. Остается одно –создавать собственную фентези-вселенную. Так и поступил дуэт Уэйс и Хикмэн. Вот только почему-то при прочтении в целом самобытной и неплохой книги у меня остался осадок déjà vu. Для примера разберу двух любимых героев из «Драконов».

Фисбен – этакий Гендальф, седобородый маг в смешной шляпе (даже и ее скопировали), мотивы и действия которого не дано понять простым смертным. Авторы так и не удосужились разъяснить даже во второй книге кто же на самом деле этот замечательный персонаж. Ну и конечно его воскрешение после того как писатели безжалостно «шмякнули», как выразился кендер, мага среди куриных перьев о пол, тоже осталось без разъяснений. Будто так и надо. Неужели это просто хитрый ход, цель которого – заставить прочесть остальные книги этого ужасающего по объему сериала?

Кендер Тасселхоф-Непоседа – своеобразный хоббит в книге. Веселый и жизнерадостный. Отличный персонаж, опять же по-моему, с легким косметическим ремонтом взятый из веселенной Толкиена. Прототипом ему, думаю, послужили веселая парочка Пипинн и Мерри.

Вполне допускаю, что явного плагиата авторы не совершали, и все произошло на автомате. Опять же, возвращаемся к обилию всего написанного до нас. Но все-таки не хотелось бы видеть творение пера Профессора в чужой трактовке. Допускаю, что это всего лишь притянутая мной за уши «криминальная» составляющая произведения.

В целом же «Драконы Зимней Ночи» понравилась. Если сравнивать с предыдущей книгой, то на сей раз ход событий набирает масштабы и мир расширяется. И во всем этом бурлящем потоке наши любимые герои Копья снова встают на борьбу со злом. В общем, читать стоит, но без фанатизма, ведь если затянет, то впереди вас ожидает ужасающая по объему Сага о Копье.