
Ваша оценкаРецензии
Lira-_-16 января 2026 г.Дмитрий Карамазов - подлец, но не вор!
Читать далееЯ большой любитель творчества Фёдора Михайловича Достоевского. Ещё в школьные годы, когда по программе мы впервые читали произведения этого классика, я влюбилась в его манеру изложения и стиль. Однако до многих романов у меня всё никак лапки не дотягиваются.
И вот у меня появилась возможность взяться за "Братьев Карамазовых". Много я о них слышала как хорошего, так и не очень, поэтому была заинтригована.
Если вы любите семейные драмы, то вам точно сюда. Такому количеству интриг на квадратный метр позавидует Санта-Барбара. Тут вам и борьба за наследство, и любовь в самых её разных проявлениях, и преступления, и даже суд. В каждом эпизоде можно найти что-то увлекательное и интересное. Тем более, что Достоевский интригу заворачивает не хуже многих мастеров детективов. Однако он её выдерживает как будто мимоходом, иногда отвлекаясь от самого главного.А что в романах Достоевского всегда во главе угла? Конечно, человеческая душа и Бог. В центре сюжета столько личностей, что со счёта сбиваешься. Однако каждая из них индивидуальна. И главное, мы можем понаблюдать как за крайне порочными личностями, так и за безмерно чистыми. И практически детективная история с убийством подходит для раскрытия всех персонажей как нельзя лучше. Да и можем ли мы сказать, что если человек не самый идеальный, то он способен на всё? Даже на убийство? А если он внешне ничтожен, то так ли безобиден, как кажется? И нам помогает разобраться со всеми вопросами Алексей Карамазов. Он из-за своей душевной чистоты прекрасно отражает действительность, не искажая её. Так мы можем основываться не только на свои ощущения, но и сравнить их с его позицией.
К сожалению, когда я начала читать этот роман, на меня напал нечитун. Никак не получалось пробраться через текст, проблему усложнил и размер текста. Очень уж плотно располагаются строчки, читать безумно сложно.
Думаю, в скором времени заменю книгу на полке на другое издание.
34223
InfinitePoint27 января 2024 г."Если бы не было Бога, то следовало бы его выдумать..."
Читать далееИнтересная, невероятно мощная, но очень тяжёлая книга. Читаешь её и словно тяжести перетаскиваешь: буйство страстей, погружение в самые глубины человеческой души и сплошные надрывы разной степени тяжести. Я сознательно откладывала чтение этой книги на "когда-нибудь потом", потому что понимала, что время для неё ещё не пришло. Не берусь утверждать, что я уже полностью созрела для этой книги (было бы слишком самонадеянно так думать), просто время пришло, вот и всё. Книга прочитана, вот только не знаю теперь, что и писать в своём отзыве. Я всё ещё под впечатлением, поэтому мысли разбегаются в разные стороны. Умные люди уже десятки диссертаций настрочили вокруг этого романа, а тут я со своим отзывом... Вряд ли он будет кому-нибудь полезен, ну да ладно.
Насколько я знаю, в школе этот роман не изучают. И правильно делают. Неподготовленному читателю, а уж тем более подростку или совсем молодому человеку, за "Братьев Карамазовых" нечего и браться. Роман интересный, многослойный, насыщенный (я бы даже сказала, перенасыщенный), но при этом он очень и очень непрост для чтения. Он требует хоть какого-нибудь жизненного опыта, накопленных знаний и, помимо прочего, готовности к полному погружению, к мыслительной и душевной работе. Нужно быть готовым к тому, что временами придётся преодолевать собственное внутреннее сопротивление. Думаю, что верующим людям или тем, кто хорошо разбирается в вопросах религии, будет проще это сделать. Книга даёт ответы на многие вопросы о Боге, церкви и вере. Но повторюсь, этот роман нужно пропустить через себя или самое малое попытаться. Иногда мне хотелось всё бросить или хотя бы перепрыгнуть какой-нибудь особо трудный для осознанного восприятия кусок текста. Порой я так и делала, но потом всё равно возвращалась к пропущенным страницам. В большинстве случаев я именно читаю книги, а не слушаю их, но здесь очень удачным оказалась изобретённая мною тактика. Те места, где рассказывается сама история семьи Карамазовых, или вообще происходит какое-то действо, я читала. А те главы или абзацы, где ведутся разговоры о Боге, о вере и тому подобном, — слушала (в великолепном исполнении Алексея Багдасарова). Оказалось, что на слух всё это воспринимается гораздо лучше. По крайней мере, в моём случае. Иногда даже трудно было оторваться от чтения и прослушивания, но я дозировала. Нахрапом тут не возьмёшь.
Персонажей в романе много, и о каждом можно порассуждать отдельно. Но я этого делать не буду, остановлюсь лишь на главных героях. Когда я думаю о Карамазовых, то почему-то представляю их — отца и всех братьев — в виде картинки из школьного учебника (второй слева — Смердяков):
Моё отношение к ним менялось по мере чтения. Все они, за исключением Алёши, поначалу меня страшно бесили в той или иной степени, но в итоге я всё же прониклась. Жалко мне их. Все они исковерканные , как однажды сказал Алёша о своём отце, Фёдоре Павловиче. И судьба у них страшная, трагическая.Что меня особенно поразило в этой книге, так это то, что почти все основные действующие лица — это очень молодые люди, но при этом они задаются серьёзнейшими вопросами и разглагольствуют на такие темы, на какие способны разговаривать немногие современные взрослые, образованные люди. Они хорошо знакомы со Священным Писанием и имеют собственное мнение по многим вопросам, высказывая вполне убедительные аргументы за и против. Почти любой современный человек (кроме, пожалуй, глубоко верующих людей и священнослужителей) даже не нашёлся бы, что сказать им в ответ, доведись ему беседовать с кем-нибудь из героев романа.
Что я вынесла из этой книги лично для себя? Подтверждение тому, что уже и так знала, правда, знание это пришло с годами. Есть ли Бог или нет его, это вопрос без ответа, вернее, у каждого он свой. Самое главное — не оскотиниться.
Как сказал Иван Карамазов своему брату Алёше, цитируя "старого грешника" Вольтера, если бы не было Бога, то следовало бы его выдумать" (S’il n’existait pas Dieu, il faudrait l’inventer.).
Приведу ещё одну цитату (слова отца Зосимы), которая меня поразила своей мудростью и прозорливостью:
Народ божий любите, не отдавайте стада отбивать пришельцам, ибо если заснёте в лени и в брезгливой гордости вашей, а пуще в корыстолюбии, то придут со всех стран и отобьют у вас стадо ваше. Толкуйте народу Евангелие неустанно... Не лихоимствуйте... Сребра и золота не любите, не держите... Веруйте и знамя держите. Высоко возносите его...341,1K
sigmalirion28 марта 2010 г.Нам,конечно, в школе вдолбили,что Достоевский - гений и т.п.и т.д.,но мне что-то так не кажется=/ Может,если бы он писал какие-нибудь эссе, где формулировал свои идеи, я бы оценила его выше.Читать далее
Ну во-первых,что это за герои такие?! Самое интересное, что Достоевский считает свои романы очень реальными, и персонажей то же. Ну,допустим, среда,общество, которое он изображает в своих романах, не вызывает каких-то подозрений,это даже интересно,но персонажи?Где он таких видел? Почему они все такие чересчур,через край, ненастоящие? Это меня раздражало. Жутко. Им не хочется верить, их не хочется жалеть, с ними не хочется соглашаться - они вообще для меня никакие. Алеша, Иван, Дмитрий - три абсолютно разных и абсолютно невозможных характера, они даже на собирательные образы не тянут.
Во-вторых, развитие(духовное,прежде всего) своих персонажей..и почему они у Достоевского все такие одинаковые?Чаще всего,главный герой 1ую часть романа ведет жизнь беспутную, даже аморальную, хотя в душе его теплится "искра света", а по мере развития сюжета он все больше осознает свою "карамазовость", свою низость, свое нравственное падение и тем самым возвышается в глазах своих и окружающих. Ох=/
Я понимаю, Достоевского очень волновал вопрос религии и через свои произведения он,прежде всего, хотел прийти к религии самому, но зачем тогда форма романа? Написал бы философский трактат...
Единственное,что очень понравилось - это "детские" главы. И смеялась, и плакала, и все одновременно) Очень мило, очень тонко. Слышала, что Достоевский замышлял когда-то написать роман только о детях. Жаль,что идею в жизнь он не воплотил: хочется думать,что роман вышел бы очень хорошим.34551
Tablet19 января 2023 г.Интриги, тайны, расследования в Скотопригоньевске
Читать далееСтоит сразу уточнить, что про сюжет я не знала ничего от слова совсем. Только то, что есть три брата и однозначно что-то произойдёт.
На начало повествования мы имеем: братья - три штуки, отец - одна штука, ожидание того, что ВОТ-ВОТ ЧТО-ТО БУДЕТ - на протяжении первой половины книги - постоянно и несоизмеримо в штуках.
С каждой главной становилось всё только интереснее. Временами я уставала от слога Фёдора Михайловича, но после небольших перерывов спокойно продолжала дальше.
Катерина Ивановна, Грушенька, Смердяков, Иван Фёдорович, Алёша...
Какие описания, какие диалоги, какие муки совести у персонажей! А какое же негодование я испытала, когда до конца оставалось всего ничего и в деле Дмитрия появились новые детали - просто ах!
А разговор Ивана с чёртом во сне - ну это было просто восхитительно! я осталась в таком восторге после этой части.
Читать "Братьев Карамазовых" было одно удовольствие. Достоевский сумел ТАК закрутить всю историю, что любой современный детектив отдыхает и все эти 900+ страниц пролетели перед глазами в один миг, настолько сильное было погружение в эту книгу.
331,4K
13131320 ноября 2014 г.Читать далееКакая мощь! Этот великий роман выбивает почву из под ног. Он дался мне не легко. Читала я его очень медленно. Достоевского и не нужно читать быстро, а тем более поверхностно. "Братья Карамазовы" - книга, за которую следует браться с особым эмоциональным настроем. Там такая глубина и сила - к этому нужно быть готовым, иначе утонешь или не сумеешь оценить по достоинству.
Мне было тяжело погрузиться в повествование. Это, конечно, не развлекательная литература, в которую ныряешь с первых строк и лихорадочно перелистываешь страницы. Но если погружение наставало, то выныривать в реальный мир было ой как сложно.
На протяжении всего романа не покидало чувтсво тяжести...тежеловесности может даже. И чтение было неровным. Через некоторые главы пробиралась с трудом. Другие шли легче. Где-то я ловила себя на мысли, что теряю нить повествования, думаю о чём-то постороннем. А где-то проникалась настолько, что забывала обо всём другом. Особенно тяжело мне давались рассуждения о религии.
История Илюшечки стала для меня самым сложным моментом в эмоциональном плане. До дрожи, до слёз. Были и другие выворачивающие душу на изнанку моменты. Но меня сильнее всего прочего тронула именно история маленького Илюшечки.
Ещё мне полюбился Алёша Карамазов. Чистый и светлый, может немного наивный. Напоминает князя Мышкина.
И, кстати, ещё по "Идиоту" я заметила - у Достоевского мне больше имнонируют мужские образы. Не все, конечно, но в целом. А вот женские...не понимаю, они мне не близки.
Ещё хочу отметить, что меня поражает у Фёдоро Михаиловича, это с какой искренностью и пылом его герои чувствуют, говорят о своих чувствах и проявляют их. Они такие живые, горячие и крайне эмоциональные, до истеричности порой."Братья Карамазовы" - грандиозный роман! Его сложно постичь с первого прочтения. Это как объять необъятное. Такие произведения нужно перечитывать, чтобы попытаться ухватить и понять то, что не удалось сразу. Чтобы переосмыслить, по-новому взглянуть на него.
33232
varvarra6 июня 2017 г....страдание-то и есть жизнь...
Читать далееФёдор Достоевский относится к тем писателям, творчество которых изучено и исследовано многими филологами и литературоведами. "Братья Карамазовы" - последний роман писателя, который умер буквально через два месяца после публикации. Это послужило поводом особенно тщательного разбора главных героев и произведения в целом.
А главные герои - это Фёдор Карамазов (дважды женатый) и сыновья: Дмитрий - от первой жены, Иван и Алексей - от второй.
Все они были рассмотрены и сличены для определения прототипов, и мнения исследователей различны. Я не могу судить с кого писал Достоевский Карамазовых, но мне нравится версия, что в каждом из братьев присутствует сам писатель в разные периоды своей жизни. Ведь в романе слишком много размышлений, даже жестоких терзаний о вере, о Боге, о бессмертии души. Эти размышления присущи героям многих произведений великого русского писателя, что говорит об их особой значимости для Достоевского.
Но именно из-за такого отношения к своим героям, которые подвергаются «ненужным мучениям», мне всегда тяжело читать Фёдора Михайловича. Плюс сложный разветвлённый сюжет со множеством нравственных проблем. Плюс убийство. Как бы не преклонялась я перед талантом Достоевского, но должна признаться - это не мой писатель. Не помню ни одной книги, от которой бы у меня не разболелась голова. Возможно, я излишне впечатляюсь чужими терзаниями и сомнениями, которые имеют свойство вытеснять мои собственные мысли, заставляя почувствовать себя на месте героев, чтобы не быть другим:
Другой никогда не может узнать, до какой степени я страдаю, потому что он другой, а не я.32766
Aprelie3 января 2013 г.Читать далееВозможно, будет парочка спойлеров.
Я так долго шла к этой книге!!!
...Когда мне было лет 12, я зачитывалась Конан-Дойлом, и в числе прочих я наткнулась вот на этот рассказ, прочла и, естественно, ничего не поняла, кроме того, что, чтобы понять рассказ, нужно прочесть "Братьев Карамазовых", о которых я знала только то, что они братья и что они Карамазовы =)
...Когда мне было лет 14, один знакомый с филфака упрекнул меня, что я читаю мало. Я возразила - много, мол, читаю. Особенно по сравнению со сверстниками. На что он мне сказал: "Да не те ты книжки читаешь..." Хотя, как мне кажется, я читала "самое то" для своего возраста. Я только и смогла ответить: "Ты предлагаешь мне в 14 лет читать что-нибудь типа "Братьев Карамазовых"? Не рано ли?" Не знаю уж, почему я вспомнила именно о "Братьях Карамазовых", но случай этот помню до сих пор.
...Когда мне было шестнадцать, я хотела прочесть "Братьев Карамазовых".
...Когда мне было восемнадцать, я всё ещё находилась в режиме хотения прочесть эту книгу.
Именно эту. Именно "Братьев Карамазовых". Почему? Понятия не имею. Как-то она меня манила, чем-то привлекала. Но и отпугивала. Сами понимаете, Достоевский, школа, постоянные вздохи на тему "нельзя школьникам давать читать Достоевского". Да вы знаете, что? Нужно! Да, мы многое тогда не поняли. Но долгие разборы и анализ на уроках всё же отложился в памяти, и, став взрослее, постепенно стало что-то всплывать и проясняться.Совершенно осознанно пишу не рецензию, а отзыв. Потому что трудно заставить себя читать такие книги, но ещё труднее писать на них рецензии.
Честно, во время прочтения было такое ощущение, будто Фёдор Михайлович расковырял всю душу пальцем и старательно этак там повозился =) Настолько это глубокая, неприкрыто правдивая, играющая на всех струнах души книга. Настолько точно прописаны характеры персонажей, все их поступки, ход их мыслей, настолько всё правдиво, что аж дрожь берёт. Честно говоря, захотелось даже написать что-нибудь типа школьного сочинения по всем персонажам, да только те, кто уже прочёл книжку, и так в курсе, а те, кто только собирается, скорее всего, пролистнёт эту часть или просто не обратит внимания :DСамые-самые для меня персонажи - это Митя, Катерина Ивановна и Грушенька. Настолько непростые, настолько противоречивые, но как же легко их понять! Иногда их ненавидишь, иногда за них просто сердце болит, иногда готов разрыдаться. Потому что, в принципе, с Алёшей по крайней мере в этой книге всё понятно (кто знает, что было бы в последующих, имей Фёдор Михайлович время их написать?), Иван меня не особенно зацепил (хотя я чуть сама с ума не сошла, читая последние главы о нём), а Смердяков... ну сами понимаете - Смердяков, однозначное к нему отношение и впечатление =)
Мы можем только догадываться, что будет с братьями дальше. Выздоровеет ли Иван? Что станет с Дмитрием, сбежит ли он или незаслуженно будет отправлен на каторгу? А может, его могли бы оправдать - в перспективе, не эти мужички, которые "за себя постояли", а справедливый суд? Эх... эх, Фёдор Михайлович, что же Вы сделали? Такой не то чтобы открытый финал, но не до конца закрытый.
И ведь за 130 лет ничего в России не поменялось. Всё те же люди. Всё та же страна. Всё те же карамазовы.
К этой книге стоило идти столько лет. Однозначно.
P.S. Надеюсь, "Идиота" я прочту раньше, чем через 8 лет :D
32184
drizzle_friday27 января 2026 г."это доставляет ему такое удовольствие, а мне так мало труда!"
Читать далееЖил-был Федя. Начинал как мелкий помещик, дорос до большого. Было у Феди много жен, несколько детей от них. Детей он не любил, забывал про них, отдавал на попечение, жизнь вел смутьянную, пил, кутил, веселился. Ну а из парней выросло что выросло.
Первенец Дмитрий. Ума отрывистого, горячего, неправильного, взгляд его выражал не то, что он думал. Себя считал 100% Божьим сыном. В его фразе
"Снаружи правда, внутри ложь"заключается часть идеи романа. Мите башню рвет от главы к главе, он истерит, вопит, орет и требует денег от отца своего, Федора. Страдает от лютой ревности к Груше, а ревнует даже к столбам.
Дмитрий хочет в скверне прожить, говоря, что все её ругают и живут скрыто, а он открыто.
Второй сын Иван. Загадочный и неуловимый, жесткий, серьезный, презирает "пророков и эпилептиков" и сразу не раскрывается Достоевским. Его цель - исцелиться за счет Алёши, он собирает "фактики, анектодики" и Бога не принимает, почтительно возвращая билет. Он умен, догадлив, нетерпелив и отвратителен себе. Доктор Варвинский давно предсказал ему сойти с ума от шатких нервов.
Третий, Алёша. Святой девственник, такую глубину прошел и черт знает о чем только не думал и черт знает что ему только не известно. Алеша вечно на побегушках, отнеси, принеси, подай, разнимай:
Я за вас выйду, и вдруг дам вам записку, чтобы снести тому, которого полюблю после вас, вы возьмете и непременно отнесете, да еще и ответ принесете.Алешка ахает, охает, служит в монастыре, хоронит наставника. И теряет с ним часть себя. Старец после смерти начал вонять, а значит никакой он не святой. Алеша в смятении роняет:
Я против Бога не бунтуюсь, я только мира его не принимаюИ уходит в гражданские, чтобы поактивнее продолжать братьев своих разнимать.
А что в итоге? Федор Михайлович поднимает Карамазовский вопрос о сладострастниках, стяжателях и юродивых.
Есть там ещё прелюбопытный Ракитин. Этот персонаж мелькает то тут, то там аж до финала всех частей. Он имеет везде связи, в курсе сплетен, обладает сердцем завистливым и неспокойным. Чувствительно понимает то, что касается только его и не больше.
Не могу молчать на счёт Смердякова Пашки. Нелюдим, наблюдателен, мочалив, имеет мечты. Ему всего двадцать четыре, но он уже всех презирает и полностью противоположен юродивости Алеши. Он хоронил кошек, был недоволен Гоголем и Богом. Но Федор верил ему, одна история с радужными бумажками чего стоит.Юмора Достоевскому не занимать, в романе действительно море смешных моментов. От дурацких диалогов, до откровенных шуток. Мои любимые: "кто убил" и перепалка Димы с Лешей в переулке.
Завернулось всё в романе люто, но важно, что возник любовный пентагон между Иваном, Катериной, Федором, Митей и Грушей. Дюжинная доля в нём отдана деньгам и когда меня спрашивают, много ли Бога в "Братьях", я отвечаю - не больше денег, всякому интерес читать найдётся. Но на мой вкус, эта книга о любви. Если рассмотреть всех братьев как путь высветления души, видно, какой формой любви каждый из них страдает, как сильно они меняются. У Алеши это разговор с Богом в душе, у Ивана - место в мире, у Дмитрия - понимание своей ничтожности и желание "запеть из недр земли трагический гимн".
Любовью все покупается и все продается. Это бесценное сокровище, что на нее весь мир купить можешь и не только свои, но и чужие грехи еще выкупишь.Сам текст романа сильно раздроблен и разбросан. Спазмы душат на каждой странице, текст сильно фрагментарный. Скандал растет, как снежный ком, герои чудят, сходят с ума и будто бы конца и края нет в этой кутерьме.
Из интересного: В книге есть пасхалки. Например, Митя в порыве разбивает большую стеклянную вазу.
Самая прекрасная зима, на мой вкус, в главе "Мальчики". Ясная, светлая, морозная зима, которая бывает уже задолго после Рождества. И образ Коли, про которого точно ощущается, что фигура дальновидная и планировалась в следующем романе лучше раскрыться. Достоевский может быть и не мрачным. А если не мрачный, то и не блаженный.Что же наши братья? Иван распутывает клубок, всё понимает. Больной разум не дает ему покоя, в лихорадке утекает за пределы. Все в шоке и грядет суд.
Я часто встречаю мысль о том, что виноваты все брательники. Мне такое не близко. Почему тогда опускают Грушу? Она и винилась и мощно руку приложила к делу. Не люблю, когда Смердякова с грязью смешивают, называя мразью. Пашка изначально вором не был, злым тоже. Что будет, если люди нас
будут мошками считать всю жизньВсе им пренебрегали, отталкивали, невежество обозлило. Мне самой тяжело от его личности. Потому что изначально это был классный, сомневающийся потенциал, человек стремящийся задавать вопросы и спорить с ответами. Такие как он - двигатели социума. Цивилизация создает личность, а не нивелирует её. Поэтому виновато и общество и каждая персона отдельно.
Коли Бога бесконечного нет, то нет добродетели, да и не надо её тогда вовсеА в Боге ли дело? Ведь добродетель в людях. А люди имеют склонность грешить и сомневаться. Так что в романе всё как в жизни, выбор есть всегда.
Братья ведь не так и плохи, просто несчастны. Они могли и засадить друг друга ради денег. Но нет. А Пашка решил всех наказать.
И ведь вышло. Пошла волна.
Слушай: в снах, и особенно в кошмарах, ну, там от расстройства желудка или чего-нибудь, иногда видит человек такие художественные сны, такую сложную и реальную действительность, такие события или даже целый мир событий, связанный такою интригой, с такими неожиданными подробностями, начиная с высших ваших проявлений до последней пуговицы на манишке, что, клянусь тебе, Лев Толстой не сочинит.Зато Фёдор сочинил.
Содержит спойлеры31198
KristinaVladi1 мая 2020 г.Читать далееГосподи, наконец-то я домучила эту книгу! Для меня она оказалась прям кирпич кирпичей! Реальных событий там на 300 страниц, все остальное - бесконечная тягомотина, бесконечные повторения одной и той же мысли, размазанной на несколько страниц. Ни одни из персонаже не вызвал у меня симпатии какой-то, все неприятные, странные в своих проявлениях, взглядах на жизнь и поведении люди. А эта е...тая семейка Хохлаковых - так это вообще за гранью, что мать, что дочь, больные не только на ноги, а и на всю голову. Да и все остальные женщины в романе - Катя, Груша - стервы одна перед одной, злобные, эгоистичные стервы. Три брата - фанатик, нигилист и офицер (во всех худших проявлениях этого звания) - не один мне не близок, не понятен, не приятен. Ну а папаша - старый сатир - этот вообще без комментариев. Финал книги тоже оставляет многоточие и по сути можно написать еще 900 страниц о том, что было дальше в судьбе каждого из героев. Я люблю классику. Никак не думала, что одно из величайших ее произведений вызовет у меня одни только негативные эмоции. Но для меня этот роман - блестящий образец СЛОВОБЛУДИЯ нездорового человека! Книга написана была Достоевским на закате жизни, жизни наполненной горестями, болезнями, страстями и излишествами всякими нехорошими. Думается мне, что был он слегка не в себе к тому времени (а может даже не слегка) и в этом состоянии его больной мозг и бродил по спиралям философии. И хотя это не первая прочитанная мною книга Достоевского (четвертая точнее), но она превзошла все предыдущие по тяжести подачи однозначно. Возникло желание прочитать самое первое написанное им произведение, раннее, чтобы сравнить его манеру подачи в юные годы жизни и в ее конце. Роман переведен на множество языков... но это все безусловно не тот эффект будет, потому что такую манеру речи перевести, сохранив ее особенность - просто не возможно. Я бы даже сказала, что неплохо было бы перевести его на русский язык - прошу прощения за кощунство над классиком. Мне кажется, что так не говорили люди даже в его время. Что это именно его личная особенность речи. В общем я выплыла, чего желаю и всем нырнувшим. А кто еще не начал... вас ждет одна из тяжелейших книг в вашей жизни. Тяжелее - только Улисс.
31625
ChydoSandra24 апреля 2019 г.Читать далееЧто можно сказать о таком великом и всемирно известном произведении Достоевского, как "Братья Карамазовы"? Титанический труд автора (титанический не по объему и сроку написания, а, как мне кажется, потому что он вложил в него все силы, знания и душу), талмуд о задворках человеческой души, один из колоссов классической литературы. Роман однозначно великий, но в то же время и сложный. Я читала его тяжело. События разворачиваются вокруг отрезка жизни трех братьев - очень разных братьев, каждый со своей судьбой и своим характером. Один - шальной, второй - мудреный, третий - набожный. Для меня книга в большей степени затронула вопросы веры и религии, заставила о многом задуматься. Хотя, конечно, это далеко не единственный её аспект. Просто на данный момент она в большей степени открылась для меня с этой стороны.
Читать этот шедевр однозначно надо, но, возможно не всем и не в любой момент, это точно не та книга, которую можно взять наскоком. Её нужно не просто прочитать, но и осмыслить. Я, как мне кажется, многого в ней так и не поняла.312,8K