Рецензия на книгу

• 

  drizzle_friday

  27 января 2026

  "это доставляет ему такое удовольствие, а мне так мало труда!"

  Жил-был Федя. Начинал как мелкий помещик, дорос до большого. Было у Феди много жен, несколько детей от них. Детей он не любил, забывал про них, отдавал на попечение, жизнь вел смутьянную, пил, кутил, веселился. Ну а из парней выросло что выросло.

  Первенец Дмитрий. Ума отрывистого, горячего, неправильного, взгляд его выражал не то, что он думал. Себя считал 100% Божьим сыном. В его фразе

  
  "Снаружи правда, внутри ложь"

  заключается часть идеи романа. Мите башню рвет от главы к главе, он истерит, вопит, орет и требует денег от отца своего, Федора. Страдает от лютой ревности к Груше, а ревнует даже к столбам.
  Дмитрий хочет в скверне прожить, говоря, что все её ругают и живут скрыто, а он открыто.
  Второй сын Иван. Загадочный и неуловимый, жесткий, серьезный, презирает "пророков и эпилептиков" и сразу не раскрывается Достоевским. Его цель - исцелиться за счет Алёши, он собирает "фактики, анектодики" и Бога не принимает, почтительно возвращая билет. Он умен, догадлив, нетерпелив и отвратителен себе. Доктор Варвинский давно предсказал ему сойти с ума от шатких нервов.
  Третий, Алёша. Святой девственник, такую глубину прошел и черт знает о чем только не думал и черт знает что ему только не известно. Алеша вечно на побегушках, отнеси, принеси, подай, разнимай:

  
  Я за вас выйду, и вдруг дам вам записку, чтобы снести тому, которого полюблю после вас, вы возьмете и непременно отнесете, да еще и ответ принесете.

  Алешка ахает, охает, служит в монастыре, хоронит наставника. И теряет с ним часть себя. Старец после смерти начал вонять, а значит никакой он не святой. Алеша в смятении роняет:

  
  Я против Бога не бунтуюсь, я только мира его не принимаю

  И уходит в гражданские, чтобы поактивнее продолжать братьев своих разнимать.

  А что в итоге? Федор Михайлович поднимает Карамазовский вопрос о сладострастниках, стяжателях и юродивых.
  Есть там ещё прелюбопытный Ракитин. Этот персонаж мелькает то тут, то там аж до финала всех частей. Он имеет везде связи, в курсе сплетен, обладает сердцем завистливым и неспокойным. Чувствительно понимает то, что касается только его и не больше.
  Не могу молчать на счёт Смердякова Пашки. Нелюдим, наблюдателен, мочалив, имеет мечты. Ему всего двадцать четыре, но он уже всех презирает и полностью противоположен юродивости Алеши. Он хоронил кошек, был недоволен Гоголем и Богом. Но Федор верил ему, одна история с радужными бумажками чего стоит.

  Юмора Достоевскому не занимать, в романе действительно море смешных моментов. От дурацких диалогов, до откровенных шуток. Мои любимые: "кто убил" и перепалка Димы с Лешей в переулке.

  Завернулось всё в романе люто, но важно, что возник любовный пентагон между Иваном, Катериной, Федором, Митей и Грушей. Дюжинная доля в нём отдана деньгам и когда меня спрашивают, много ли Бога в "Братьях", я отвечаю - не больше денег, всякому интерес читать найдётся. Но на мой вкус, эта книга о любви. Если рассмотреть всех братьев как путь высветления души, видно, какой формой любви каждый из них страдает, как сильно они меняются. У Алеши это разговор с Богом в душе, у Ивана - место в мире, у Дмитрия - понимание своей ничтожности и желание "запеть из недр земли трагический гимн".

  
  Любовью все покупается и все продается. Это бесценное сокровище, что на нее весь мир купить можешь и не только свои, но и чужие грехи еще выкупишь.

  Сам текст романа сильно раздроблен и разбросан. Спазмы душат на каждой странице, текст сильно фрагментарный. Скандал растет, как снежный ком, герои чудят, сходят с ума и будто бы конца и края нет в этой кутерьме.

  Из интересного: В книге есть пасхалки. Например, Митя в порыве разбивает большую стеклянную вазу.
  Самая прекрасная зима, на мой вкус, в главе "Мальчики". Ясная, светлая, морозная зима, которая бывает уже задолго после Рождества. И образ Коли, про которого точно ощущается, что фигура дальновидная и планировалась в следующем романе лучше раскрыться. Достоевский может быть и не мрачным. А если не мрачный, то и не блаженный.

  Что же наши братья? Иван распутывает клубок, всё понимает. Больной разум не дает ему покоя, в лихорадке утекает за пределы. Все в шоке и грядет суд.
  Я часто встречаю мысль о том, что виноваты все брательники. Мне такое не близко. Почему тогда опускают Грушу? Она и винилась и мощно руку приложила к делу. Не люблю, когда Смердякова с грязью смешивают, называя мразью. Пашка изначально вором не был, злым тоже. Что будет, если люди нас

  
  будут мошками считать всю жизнь

  Все им пренебрегали, отталкивали, невежество обозлило. Мне самой тяжело от его личности. Потому что изначально это был классный, сомневающийся потенциал, человек стремящийся задавать вопросы и спорить с ответами. Такие как он - двигатели социума. Цивилизация создает личность, а не нивелирует её. Поэтому виновато и общество и каждая персона отдельно.

  
  Коли Бога бесконечного нет, то нет добродетели, да и не надо её тогда вовсе

  А в Боге ли дело? Ведь добродетель в людях. А люди имеют склонность грешить и сомневаться. Так что в романе всё как в жизни, выбор есть всегда.

  Братья ведь не так и плохи, просто несчастны. Они могли и засадить друг друга ради денег. Но нет. А Пашка решил всех наказать.
  И ведь вышло. Пошла волна.

  
  Слушай: в снах, и особенно в кошмарах, ну, там от расстройства желудка или чего-нибудь, иногда видит человек такие художественные сны, такую сложную и реальную действительность, такие события или даже целый мир событий, связанный такою интригой, с такими неожиданными подробностями, начиная с высших ваших проявлений до последней пуговицы на манишке, что, клянусь тебе, Лев Толстой не сочинит.

  Зато Фёдор сочинил.

  Содержит спойлерыОткрыть

  35 понравилось

  0

  885