Калина красная

Литературные персонажи живут в библиотеке. Они могут перемещаться по отделам и, вероятно, по мирам. Они живут не в мире и в согласии, но достаточно дружно. И они решили, что Иван-Дурак должен доказать, что он не Дурак, чтобы находится с ними в одном отделе.

Окей, ладно. Но все-таки что-то не так. Я понимаю, что это все ирония, сарказм, гротеск, сатира и множество других терминов. Но почему мир в этой книге такой несуразный?
Когда Иван приходит к Бабе-Яге, на ее дворе лежат стройматериалы. Я подумала, что сейчас автор это обыграет в духе "кто-то засунул сборник сказок в отдел про строительство", но нет. Про это и намека нет. Тоже самое происходит и в дальнейшем, а ведь как можно было обыграть красиво!

Вообще, с персонажами тоже "не все лады". Но это все-таки не убер-супер-серьезное произведение, поэтому не так страшно. Хотя их действия вызывают уж очень много недоумения.

Сама идея данной повести достаточно близка и актуальна: пойди туда – не знаю куда, сделай то – не знаю что, просто потому что так надо, чтобы получить справку — бюрократизм в чистом виде. И это, наверное, единственное, что в этой повести заслуживает внимания.

Да, прибавочка про то, что это сказка, убирает множество нелогичных моментов и чистое читерство в угоду сказочности сюжета. Вот как без волшебства он бы за за полночи успел все сделать, со всеми поболтать и посидеть еще успевал??

К тому же, вся эта повесть ужасно напоминала всевозможные сценарии из серии "Новый год в школе". Все показалось каким-то странным, смешным (не в хорошем смысле), нелепым.

Если не смотреть на связность сюжета, то любопытная повесть. Интересно читать живые диалоги. Но для меня, конечно, слишком сухо и с разочарованием в финале. Потому что ждешь какой-то развязки. А получается так, что прочитала поток событий из жизни одного человека. И нет развития. И сам герой ни к чему не приходит в итоге: характер - тот же, позиция - та же. И где мораль, как говорится? А если нет морали, то где историческое/любовное или вообще хоть какое-то движение вверх/вниз?
В общем, как-то пустовато. Много не связанных между собой моментов. Либо я слишком избалована Александром Миттой и Чеховым. Оба говорят об ружье, которое должно выстрелить. Тут этих ружей по всей повести раскидано, но ни одно не пригодилось.

Признаться, фильм я не смотрела. Но когда начала читать, то захотелось увидеть и экранизацию. Плюс я почему-то решила, что это - не сборник, а вся книга только и состоит из одного романа.
Можно теперь представить мое удивление, когда добралась до финала. И не верилось, что так быстро все может закончиться, ведь до конца книги еще больше половины. Ан нет - всё кончено. Страницу переворачиваешь, а там - новая повесть. И на душе остался какой-то неприятный осадок.

Повесть своеобразная, не лишенная своей прелести. Очень живой язык. И сами сцены - словно смотришь кино. Размашисто так всё дается, от души и сочно.
Но, как это модно говорить, "не моя книга". Стиль, конечно, разухабистый и очень человечный. И выразительность диалогов - просто полный восторг и фонтан эмоций. Но сложно отделаться от ощущения, что эта книга пишется не писателем, а просто рассказчиком. Очень умелым рассказчиком. Эмоциональным и тонко передающим все богатство речи. Но как же не хватает художественности...

Сложно оценивать такое произведение. Поэтому оставляю звездочки просто для себя.

Всё равно мне это не понравилось, несмотря на указанную в гиперссылке госпожой Aubery, аналитическую статью. Я её, конечно, прочитал. Ну и что? «Сказка оказалась пророческой! Гениально! Великий замысел»! Так кто ж это разберет без статьи? Эта статья, что, в нагрузку прилагается к произведению Шукшина? Вроде бы нет! Так чего ж тогда все так рьяно восхитились? Ну, ребятки, не надо врать, что произведение «До третьих петухов» вас так неимоверно пробрало, и вы сразу поняли, о чём там писано! Прямо вокруг одни Добролюбовы и Белинские! Я могу до кучи подкинуть кое-что подобное, только значительно короче. Гоголь, Достоевский, даже Лев Толстой! Их мысли Василий Макарович, оказывается, довёл до предела. Переплюнул гениев, короче говоря!
Данная повесть, по мнению автора "моей" аналитической статьи провозглашает дурака «героем нашего времени». С этим можно полностью согласиться. Апофеозом добавлю слова одного из персонажей самого Шукшина «И ведь нравится, нравится им быть полудурками». Извините, конечно…

Признаться, одолела я этот сборник повестей Шукшина с трудом. Не идет этот стиль. Вроде, и диалоги - живая человеческая речь. Но ощущение, что только из них каждое произведение и состоит. А сюжет - несвязный. Словно начато писать без готовой истории в голове. И вот как пишется, так и идет.
В этой повести - самый сильный сюжет из всей книги. Есть развитие, есть выраженный герой и перемены в нем (имею в виду мальчика). И сочувствие появляется, и сопереживание, и интерес. Единственная история в сборнике, где было любопытно узнать, чем все закончится.
Финал, правда, открытый. Но тем не менее, тут хотя бы он есть.