Обелиск

Всё. Дальше никакой романтики. Ну, почти. Наверно, ее можно найти где угодно. Но я вот о чем. Признаться, меня заставило улыбнуться предисловие ко сборнику, автор которого каким-то чудом находит в рассказах Владимира Сорокина и проблему воспитания подрастающего поколения, и еще кучу всего еще. Так вот. Нет.

В музыке есть такое течение - ноу-вейв (no wave). Музыканты-ноувейверы отвергали привычные музыкальные структуры, баловались диссонансами, иными словами - разрушали стиль. Потом всё это переросло в жанр нойз-рок. Так вот в литературе СССР в начале 1980-х годов возник свой "ноу-вейв", только назывался он "ЁПС", то есть, Ерофеев, Пригов и вот как раз-таки Сорокин.

В частности автор рассказов, собранных в "Первом субботнике" отличился главным образом своей стилистической деструктивностью. Это слово - "деструктивный" - обычно ассоциируется с чем-то негативным, однако есть одно "но": и в деструктивности есть своя эстетика. Если грамотно ею оперировать, то в результате разрушительное перетекает в созидательное. Сорокин берет всю эту унылую совковщину, всё самое худшее, что когда-либо было в соцреализме со всеми его штампами, строит из этого сырья "красивую" историю о веселых комсомольцах, трудолюбивых работниках счастливых влюбленных, бог весть о чем еще - и вдруг разваливает к черту. Ловко пристроенный мат внезапно нарушит идиллию в милой любовной истории, в комнату внезапно ворвется милиционер, орущий "Порубоно! Порубоно!", заражая своим безумием всех в зале, а благодарный выпускник в знак признания втихаря слопает фекалии своего учителя. Да, мерзко, но кто сказал, что мерзкое не может быть прекрасным? Так искренне выглядит сладкая парочка, которая не стесняется ляпнуть грубость. Так честен тот самый ученик, поедающий испражнения. Ай, да бог с ней, с честностью. Это уже притянуто за уши (или нет). Я к тому, что читая это, можно испытать двоякие чувства. Если вдумываться, конечно, а не воспринимать, как трэш (что, в принципе, тоже вполне нормально).

Кто пришел сюда за сюжетом - ну, удачи, что еще можно сказать. Здесь не сюжет важен. Вы на стиль посмотрите! Нет, конечно, можно упрекнуть Владимира Георгиевича в некотором однообразии, в том, что его рассказы (по крайней мере, в этом сборнике) развиваются по схеме "всё красиво - и вдруг трэш", и где-то в комментариях об этом уже говорилось. Но как сравнить да посмотреть, то сколько книг написано по "голливудскому" сценарию, только почему-то никто этого не замечает. Я ничего не имею против классических схем развития событий, но давайте всё же признаем, что Сорокин внес в литературу какую-никакую альтернативу им. Дело не в схеме ведь, а в наполнении. Да и у него, если так порыться и объективно оценить есть масса отхождений от такой структуры. А повесть "Соловьиная роща", где каждый абзац - это отдельные, никак не связанные между собой, с позволения сказать, истории, которые плавно перетекают одна в другую? Это просто что-то абсолютно уникальное!

Нет, друзья, литература в России жива и процветает, только в несколько иной форме, не такой, как мы привыкли. Но это ничего, Пушкин с его просторечиями тоже когда-то казался совершеннейшей дичью. Тут вопрос лишь в вашей консервативности или открытости новому. Ни то, ни другое не плохо, кстати.

В одном из интервью Владимир Георгиевич Сорокин сказал, что атмосфера жизни в СССР была пропитана насилием. И это он ярко воплотил в данной книге. Данный сборник включает в себя около тридцати рассказов, объединенных общей темой - деконструкция соцреализма. В начале каждого из рассказов описывается сцена из жизни обычных советских людей, но ближе к концовке начинает происходить какая-то жуть. Здесь будет и охота на Высоцкого, и поедание экскрементов, и блевотина, и матершина, и убийства, и самоубийство, и некрофилия, и прочий тому подобный трэш. Несмотря на обилие всяких мерзостей, читать легко, интересно и даже местами смешно.
Мне книжка очень понравилась. Вам, если вы не особо ранимый человек и если вы не патриот совдепии тоже рекомендую.

Когда у меня паршивое настроение, или творческий кризис, или что нибудь еще тому подобное, я начинаю читать всякий трэш. Они для меня как плохие ужастики — да, знаю, что актеры переигрывают, а у монстра на спине видно молнию от костюма, но черт, хочется посмотреть и ни о чем не думать. Наткнулся на Сорокина и решил что хуже не будет, мол, что тут такого чего я раньше не видел.

Если честно, то я ожидал чего-нибудь вроде пыток, орущих от боли людей, кровь, тщательно описанных рваных ран. Тут явно другая категория. Читая первые несколько рассказов испытывал отвращение, а потом до конца книги — скуку. Единственные исключения — «Открытие сезона» (он меня приятно удивил) и «Соловьиная роща» (тоже более менее нормальный). Все остальное написано по шаблону: начинается как обыкновенный рассказ, несколько предложений про природу, повседневная жизнь, все нормально. И тут вдруг к концу (или к середине рассказа) выскакивает отвратительное нечто. К середине сборника глаза закатываются уже машинально. Уже не только отвратительно, но и смешно. К концу рассказы идут уже слегка получше, но всего лишь на чуть чуть.

Не знаю даже, чего я тут ожидал, знал ведь, что читаю мусор. Но хотелось, чтобы этот мусор оказался... ну, поинтересней, что-ли. Бывает же трэш, который вполне имеет право на жизнь.

(Кстати почему сборник назвали именно «Первый субботник» — непонятно. Рассказ коротенький, неинтересный, и если бы книга не носила его название, я бы его благополучно забыл).

Пытаюсь читать сборник в транспорте, пока на работу-с работы еду.
Ощущения: бр-р, фу, гадость какая. И чем дальше - тем хуже. Бросала два раза, но вроде как надо закончить, раз начала.
Но противно до омерзения. Я такие рожи корчу, что другие пассажиры, наверное, пугаются: видят, девушке нехорошо.
А больше всего бесит, что рассказы однотипные: стилизация под производственную прозу 50-70-х, в конце - бах, выскакивает некая физиологическая гадость. Или немотивированное мочилово. Это может быть смешно один раз - как пример пародии. Но десять подряд...
04.02

Я очень часто хихикаю, когда читаю книги, но над этой я ржала конем.
⠀
Представьте, что вы начинаете читать довольно милый классический рассказ: вот лесок, вот пенек, вот тропинка, как в лучших рассказах Пришвина или Бианки для детишек, вот идеальные советские люди, а потом что-то идет не так, и вы переноситесь в фильм “Зеленый Слоник”.
⠀
Ведь весело, не правда ли?
⠀
Рассказы из этого сборника были написаны в начале 80-х, в те годы Сорокин был ярким представителем андеграунда и соц-арта, ненавидел советскую власть и советский менталитет, и выливал эту ненависть, с помощью омерзительных метафор и аллегорий, в свои работы. В итоге, в его работах много копрофагии, некрофилии, жестоких убийств, сквернословия, люди сходят с ума, несут откровенный бред, поедая блевоту.
⠀
Разумеется, не стоит сорокинский постмодернисткий текст воспринимать буквально, не ведитесь на троллинг, а еще не будьте идеальными штампованными людьми и не ешьте блевоту с дерьмом.

Читается как репетиция "Нормы". Советская проза, вывернутая наизнанку, и нашпигованная уже тогда фирменными сорокинскими языковыми приблудами, порой прямо-таки кат-ап почти берроузовского образца. Но в отличии от "Нормы", интерес эти рассказы представляют исключительно "научный" - как формировался стиль писателя, проба пера, хотя и написанная уже со знанием дела и несомненным классом. Сорокин сорокиным, но с говном и вправду порой перебор, и извращённая соцреалистическая проза, коей в сборнике большинство - как раз слабое звено. Однако попадаются настоящие жемчужины как и в ней ("Прощание", "Первый субботник"), так и великолепные куски "Сорокина из будущего" ("Дорожное происшествие","Памятник" и другие рассказы, завершающие сборник). В общем, далеко не лучшее творение писателя, прочитать которое, тем не менее, стоит.

Владимир Георгиевич Сорокин... я решила, что отложу его на будущее(а именно его рассказы). Дело в том, что они у него чисто развлекательные, и при это угождают чуть ли не самым низким запросам публики.

Ну сами посудите: советское время, выпускники с учителем идут в лес. Все прекрасно: природа, мечты о работе, об учебе, добросердечный мудрый учитель. Сама атмосфера немножко попахивает нафталином, что не удивительно... К сожалению, подобное уныние занимает не малую часть рассказа и подробно выписывается. Мы усердно ждем, где ж оно, то, ради чего рассказ писался. А потом Сорокин, видимо, подумал: "Ну ка, а сейчас воткну шило им в горло!" И один из юных и мечтательных ученичков кушает испражнения учителя. И все. Занавес. Произведение сие, видимо, писалось исключительно ради эпатажа, чтобы впечатлительный читатель волосы на голове рвал. Иными словами, нет ни идеи, ни смысла, ни завязки. Да, рассказ, форма маленькая, но автор даже не пытался добавить хоть что-нибудь. Видимо, такое унылое говно отлично котировалось в 90-е и, может быть, только тогда отлично читалось. Не знаю, как сейчас общественность реагирует на это, но мое мнение - слишком нудно, чтобы читать.

То был рассказ "Сергей Андреевич", а я прочитала еще два: "Соревнование" и "Свободный урок".

"Соревнование" не менее скучно, чем предыдущее произведение, но "Свободный урок" я оцениваю несколько выше. Почему? Потому что в первых двух ВДРУГ происходило что-то из ряда вон выходящее, и не давалось этому ни причин, ни последствий, из-за чего читатель, видимо, должен был от возмущения обкакаться. Получили свою порцию говна? Ну и дуйте дальше.

В начале "Свободного урока" создается ощущение, что мы читаем сценарий к какой-то рядовой серии "Ералаша". Училка ругает ученика, с шутками-прибаутками, конечно же, а он ей лепечет что-то несуразное. Далее разговор заходит на околополовую тему, и учительница растлевает несчастного отрока. Тема не менее неприглядная, чем в предыдущих двух опусах, но здесь хотя бы даются более полные портреты персонажей, я бы даже сказала, более интригующие. Но не смотря на все плюсы данного рассказа, Сорокина я пока читать не буду.

Может быть, мне не повезло, и я случайным образом выбрала самые скучные рассказы из сборника "Первый субботник", может, не доросла я... мало ли что! Но на данный момент мне хочется читать что-то более смысловое. Это как с телевизором: не вечно же только развлекательные передачки вроде "кривого зеркала" смотреть, можно и на что-то более глубокое посягнуть.

Оцениваю три прочитанных рассказа на 3 из десяти. Нудновато-простовато.

Поначалу думается: "Бл, это не Владимир Сорокин, а Виталий Бианки какой-то!..". Тут вам и березки белоствольные, и сердце радуется, и земля травкой проклюнулась. Того и гляди, автор из мухомора (омг омг омг! Соня убери молоток молоток молоток из из из шкапа) напьется. Только Ленина-печника не хватает. Или, там, Грига и девочки с шишками. Или, там, этого, как его... из из из Симонова что ли?

С какого момента начинается околесица, сказать сложно. Это как претензии родственника к Мартину-какеготамовичу в "Норме". Вот работал механизм хорошо, а потом что-то у него переклинило, и пошла околесица. Как у Салтыкова-Щедрина в "Истории одного города".