Приключения Майкаха Кларка

Я в приятном удивлении- как и все наверно , я считала Артура Конена Дойла писателем как бы только цикла рассказов о Шерлоке Холмсе. Читала это все неоднократно в юношеском возрасте с огромным интересом. Потом прочла произведение автора другого жанра- фантастику о Затерянном мире и опять получила от книги огромное удовольствие. На днях вот познакомилась с писателем и его "Арктическим дневником", где он поразил меня и своими приключениями ,и как наблюдатель, и как художник и просто как человек, тогда еще совсем молодой, которому едва исполнилось 20 лет. И конечно не могла пройти мимо еще и других его произведений, тем более это исторические романы, к которым я последнее время имею слабость. Сам Артур Конан Дойл считал их более важными. чем цикл о Шерлоке.
И может не зря. Читала этот роман и удивлялась- как же умел интересно и разнообразно писать этот талантливый писатель. Мне конечно понравилось, что историческое время выбранное автором для сюжета мне не встречалось ранее. Восстание , если и упоминалось в других каких романах и биографиях, то как то мимоходом.
Конечно , как обычно тяжело читать , что происходят и происходили такие вещи истории практически всех стран как восстания не просто за свои свободы , а религиозные войны когда один человек убивает другого только за то, что тот не верит, молится, читает, строит собор или просто для этого. И хотя автор выражает надежду, что все повернется к лучшему и люди с разными религиозными взглядами будут мирно существовать, я в это не верю.
В романе уже старый человек рассказывает своим внукам, как он , желая угодить своему отцу протестанту присоединился к восставшим , когда он был еще подростком, тогда как отец в силу возраста не мог пойти воевать. В Англии того времени уже как то больше привыкли к протестантизму, тем более только недавно правили "круглоголовые" во главе с Оливером Кромвелем, и вдруг на престол вступает католик Яков II. Его правление не нравится протестантам , и вспыхивает восстание, где хотят сменить власть и посадить на престол протестанта, внебрачного сына предыдущего короля Карла II герцога Монмута.
Сюжет любопытный, приключений в книге много, как и много конечно крови, убийств. Но мне понравились герои , которых вывел автор на страницах своего произведения. Конечно главный герой не может не нравится- хоть это и молодой в то время парень Михей Кларк, но очень честный, прямой, благородный человек. Поразили же два других - я просто не могла не смеяться при встречах со старым моряком Соломоном Спренсом, который всю жизнь провел в море на корабле и теперь говорит на своеобразном английском и искренне удивляется, когда не понимают его другие. Он много раз приходит на выручку Михею и его присутствие в книге очень украсило ее. Конечно невозможно не отметить и Саксона Децимуса- очень любопытная фигура и конечно его роль в судьбе Кларка будет большой, он будет с ним долгое время .
Я зачиталась приключениями Кларка и его друзей, хотя конечно те события очень и очень грустные .Но как же интересно пишет Артур Конан Дойл. Везде сквозит юмор, он хорошо описывает исторические события, находит любопытные детали для сюжета в приключениях своего героя и его друзей, правдиво показывает быт Англии того времени и конечно правдиво освящает всю религиозную подоплеку .
Мне очень понравилось, как пишет автор именно исторический роман и теперь с удовольствием прочту и другие , о которых я кое что слышала, но как то не горела желанием читать, я не думала, что они будут такими интересными и замечательно написанными- ведь автор ассоциировался как писатель детективов . Теперь же непременно прочту.

Для меня, как и подавляющего большинства читателей, имя Конан-Дойла ассоциируется с Шерлоком. Однако у автора много и других интересных книг, перед нам одна из них.
Когда соглашалась на совет в мобе, в голове звенела одна мысль - Что хорошего можно написать о восстании? Но все же книгу взяла. Оказывается, про народные восстания можно писать очень увлекательно.
Автор делает очень интересную вещь: рассказывает историю от 1-го лица, якобы дед делится воспоминаниями со своими внуками. Так писатель добился полного погружения в сюжет произведения.
На двое 1685 год. Англия помнит гражданскую войну и Кромвеля, но собираются новые силы, чтобы свергнуть короля Иакова. Писатель выбрал повествователем Михея (Майкаха) Кларка, 21-го года, из простой крестьянской семьи. Он идет в армию герцога Монмауза (побочный сын прежнего короля), чтобы силой взять английский трон. Несмотря на такой предмет изображения Конан-Дойл уделяет больше внимания не историческим перипетиям дела (хотя, конечно, не без этого), а приключениях своего героя, коих на самом деле было очень много.
Книгу читать легко и приятно, даже если слыхом не слыхивал ни про какое восстание в конце 17-го века. не могу сказать, что автор разворачивает широкую панораму тех событий, стремится описать все предпосылки и следствия развития ситуации, но уделяет больше внимания своим героям, их судьбам, духовному росту.
Как оказалось, писатель обладает очень тонким чувством юмора. На некоторыми страницами хотелось очень громко смеяться, а над иными - даже пустить слезу

Роман «Приключения Михея Кларка» впервые опубликован Артуром Конан Дойлом в 1889 году, сразу после первых рассказов о Шерлоке Холмсе. Не секрет, что автор ценил свои исторические романы значительно выше детективных рассказов, которые печатал с продолжениями в газетах в основном с целью заработка. Удивительно, но за полтора века детективы его не устарели и пользуются всемирной любовью, а по числу экранизаций и прочих масс-медиа интерпретаций занимают ведущие места. А вот исторические романы Дойла значительно менее популярны, и причина в этом, на мой взгляд, в высоком викторианском стиле, который стал архаичным задолго до написания романов и количестве подробных пояснительных отступлений, вставляемых в повествование к месту и без. Молодой автор здесь старательно следует принципу построения романа по лекалам старых мастеров, а язык и стиль его детективов вполне современен.
Быть может, оказались выбраны не самые занимательные сюжеты, я уж не говорю о доставшемся мне крайне неудачном переводе, где герцога Монмута именовали Монмаузом, Аргайла – Арджилом и так далее.

Поэтому, могу честно признаться, что, хотя в книге присутствует своеобразный юмор, читать «Михея Кларка» мне было невыносимо скучно. Обещанное в аннотации восстание герцога Монмута, внебрачного сына не имевшего законных детей короля Англии Карла II, которому наследовал брат Карла, герцог Йорский, вылилось в многочисленные и многословные отступления о религиозных доктринах различных форм протестантизма, стычках, и даже войнах, не утихающих в английском обществе со времен отказа от католицизма короля Генриха VIII. С тех пор на троне Англии сменялись правители разных, подчас противоположных религиозных взглядов, а в народе активно распространялись радикальные формы протестантизма. Новый король Яков II не скрывал своих католических взглядов, что вызывало глухое недовольство в северных графствах Англии, где еще помнили правление Оливера Кромвеля и его «круглоголовых».

Герцог Монмут воспользовался этим недовольством, и, поскольку он считался протестантом, призвал под свои знамена всех сынов истинной веры и поднял восстание с целью захватить престол. Но, его шотландские сторонники не сумели заручиться поддержкой основных политических сил, другие и вовсе выжидали, поглядывая, как сложатся обстоятельства, и в результате его поддержали только радикальные фанатики-протестанты, по большей своей части – люди простого звания, прямые и бесхитростные, не имеющие никакого военного опыта, отправившиеся на войну вооруженные косами и вилами. В своих проповедях их фанатичные священники убеждали людей, что под Божьей защитой их ждет победа. В сражении с регулярными королевскими войсками эта пестрая армия была обречена на поражение и восстание провалилось.

Последняя треть романа, где описывается сам военный конфликт и битва при Седжмуре, читается поживее, но первые две трети книги – это классический квест героя по прекрасным равнинам Англии под непрерывные проповеди основ протестантизма и его радикальных ответвлений от всех близких главному герою персонажей, кроме, пожалуй, Децимуса Саксона, у которого был свой символ веры.

Сам по себе этот религиозный фанатизм остался в далеком прошлом, а моё представление о разногласиях такого рода в свое время весьма точно выразил А. Дюма, устами одного из своих главных героев: « Почему я должен убивать этих еретиков-гугенотов всё преступление которых состоит только в том, что они поют по-французски псалмы, которые мы поем по-латыни?»

А здесь о «восстании вил», как его еще называли, нам поведает главный герой, Михей Кларк, по-своему очень славный персонаж, если отвлечься от бесконечного изложения основ веры всех его родственников и знакомых. В старости долгими зимними вечерами он рассказывает своим внукам о своей молодости, друзьях и воинских приключениях. Он отправился на войну, потому что его отец, ярый приверженец Кромвеля, был для этого уже стар. А сам Михей о своей позиции по религиозному вопросу по молодости предпочитал помалкивать. Долгие две трети повествования Михей Кларк со товарищи держат путь в армию Монмута, затем, в оставшейся части происходит подготовка к главному сражению, в которой Михей Кларк принимает активное участие и завершается всё первым боевым крещением героя при Седжмуре, в котором он доблестно сражается и, естественно, остается в живых. Более того, восстание Монмута было жестоко подавлено, сам он был обезглавлен, всех протестантских священников было приказано убивать еще на поле боя, а остальных участников после карикатурных судов казнили сотнями, но наш герой и тут избежал казни и даже отправки рабом в колонии, только был вынужден покинуть Англию на несколько лет, пока в 1688 году Славная революция не положила конец правлению короля-католика.

Так что книга, возможно, будет интересна любителям исторических романов старого стиля, с описаниями природы и жизни в сельской Англии XVII века и неизменным хэппи-эндом, тем же, кто любит более живое изложение с активными приключениями и романтической линией, я бы этот роман не советовала.

Артур Конан Дойл, конечно, в первую очередь ассоциируется у меня с детективными историями о неподражаемом Шерлоке Холмсе и его друге докторе Ватсоне. Ещё я знаю, что автор писал научно-фантастические романы, многими из которых я просто зачитывалась в своё время, например, «Затерянный мир», но есть и те, которые скромно ждут своего часа на моей книжной полке — это, в частности, «Маракотова бездна». Но то, что Конан-Дойл ещё и известен как автор исторических романов, для меня всё же явилось настоящим открытием. Да, ещё и столь удачным.

В данном случае для меня в новинку было всё: и то, что автор написал настолько шикарный исторический роман, и само событие, о котором он повествует. Да, о попытке Джеймса Скотта, герцога Монмута, свергнуть короля Англии Якова II из династии Стюартов, я ранее ничего не читала. Но помимо познавательной стороны дела, есть ещё и художественная. Это всё тот же Конан Дойль с его непревзойдённым и хорошо узнаваемым стилем, с той же простой и лёгкой манерой изложения событий, с таким же невероятно увлекательным слогом, что является гарантией захватывающего и приятного времяпрепровождения.

История может быть по-настоящему захватывающей! Ведь за время существования мира в ней происходили такие вещи, которые порой не под силу придумать ни одному писателю. Перифразируя известное выражение, можно сказать, что «жернова истории мелят медленно, но неумолимо».

Джеймс Скотт — незаконнорождённый сын короля Карла II. Интересна не только личность герцога Монмута, но и история его рождения, а также судьба матери — Люси Уолтер, по собственной ветрености потерявшей расположение наследника английского престола. После чего последовали годы скитаний и даже заключение в Тауэр по подозрению в шпионаже, и смерть в довольно молодом, по нашим меркам, возрасте. Джеймс же воспитывался в чужой семье, и лишь когда Карл II вступил на престол, он был удостоен титулов и даже посвящён в рыцари.

Но, конечно, мечта наследовать трон манила его, хотя в его положении это было совершенно невозможно. Но мысль не оставляла, и в итоге все эти думы переросли в восстание Монмута, причиной которого стала попытка свержения Якова II — брата почившего короля. Дополнительную роль сыграло и то, что новый король был католиком; появился ещё один повод для свержения — религиозный аспект. Итог всего этого был печально предсказуем: королевские войска одержали победу, Монмут был схвачен, а 15 июля 1685 года обезглавлен.

Повествование ведётся от лица Михея Кларка, который на склоне лет решает рассказать внучкам историю своей жизни. Будучи ещё несмышлёным юношей из строгой протестантской семьи, с благословения отца, он присоединяется к войскам герцога. А дальше, в своей обычной манере, Артур Конан Дойл увлекательно поведает и об английских нравах того времени, и о подготовке мятежа, и обстоятельно опишет главное поражение — Седжмурский разгром, и последующие казни. По разным данным, цифра колеблется от 150 до 350 человек.

Также автор хорошо раскроет и вторую причину, приведшую к столь тяжёлым последствиям — отношения между католиками и протестантами. Последние вполне справедливо опасались за своё право на свободу вероисповедания при короле-католике, который навязывал им свои нарративы. Но Яков II недолго почивал на лаврах после победы; в 1688 году он был свергнут в ходе «Славной революции».

История Англии — не сказать, что моя любимая тема, но я очень люблю исторические романы, и во мне всегда берёт верх природное любопытство, поэтому я открыта практически к любому жанру и направлению. Но в этом случае мне даже не пришлось себя в чём-то убеждать: шикарный роман от знаменитого писателя. На одном дыхании, с огромным нежеланием отрываться, просто проглотила за пару дней. Мои самые искренние рекомендации.

В апреле 1685 года герцог Монмут, внебрачный сын короля Англии Карла II, покинул Голландию, где он находился в добровольном изгнании, и высадился на побережье Англии, чтобы возглавить мятеж, объявив о своих притязаниях на корону.

Спустя десятилетия, старик Майках Кларк рассказывает своим внукам о событиях давно прошедших дней, когда, будучи 20-летним юнцом, он сражался на стороне Монмута. Книга дает хорошее представление о сути мятежа. На английском престоле в то время находился католик Яков II. Своим переходом в католичество он вызвал массовую неприязнь как среди знати, так и среди простолюдинов, особенно это чувствовалось на протестантском юго-западе страны. Большинству мятежников не было никакого дела до самого Монмута, они шли сражаться за свою протестантскую веру.

Не стал исключением и Майках Кларк. Сам он не отличался большой религиозностью, но его отец, бывший солдат Кромвеля, посчитал своим долгом послать кого-то из Кларков на помощь восставшим. О том, что представляла собой армия Монмута, очень красноречиво говорит тот факт, что Майках, обычный деревенский парень, стал там капитаном, ведь у него был отцовский меч и он худо-бедно умел с ним управляться, основная же часть войска хорошо владела только топорами и вилами. Не удивительно, что мятеж был очень быстро подавлен хорошо обученными королевскими войсками.

В романе интересно сочетаются исторический фон и приключенческий стиль. Здесь много гротескных персонажей, а сам Майках похож на рыцаря, который верно служит своему господину и не задает лишних вопросов. Он часто попадает в опасные переделки, но каждый раз, когда ситуация кажется уже совсем безнадежной, счастливый случай приходит на помощь. Во время своих приключений Майках встречает много людей, которые очень любят поболтать, кто-то рассказывает байки из своей или чужой жизни, кто-то начинает рассуждать о религии или политике, давая читателю возможность лучше почувствовать обстановку в стране.

Конан-Дойл оказался неплохим историком, он хорошо смог передать атмосферу тех лет и рассказать о реальных событиях, облачив их в форму приключенческого романа.

Семнадцатый век. Англия. Ничего не понятно. Огромное количество самых разных религиозных течений, религиозные войны, борьба за власть. Есть от чего схватиться за голову, особенно если, как и я, не знать истории этого периода. Но не стоит волноваться. Конан Дойл очень просто и быстро объяснит, кто во что верит и кто с кем воюет. Ведь рассказывать он будет устами самого Майкаха Кларка, который на склоне лет делится с внуками историей своей жизни.

Начало мне понравилось. В нём рассказывается о детстве главного героя и о том, как он в сопровождении одного старого вояки отправляется в войско Монмута, который хочет свергнуть нынешнего короля Якова. Всё, как водится, завязано на религии. Примерно с середины стало скучно. Едут они и едут, вербуя себе сторонников. Самое забавное, что книга заканчивается на полуслове и чтобы узнать, чем всё закончилось, нужно читать вторую часть "Одиссею Майкаха Кларка" (в некоторых изданиях нет этого разделения и обе части публикуются под одним названием).

В книге много религии, много сражений и разговорах о сражениях, что к финалу уже начинает утомлять. А ещё я поймала себя на мысли, что мне ужасно жалко людей и особенно лошадей. К тому же, на сторону мятежников становиться не хотелось. Нет к ним симпатии, хотя главный герой неплохой, всегда старается быть честным и справедливым.

«Приключения Майкаха Кларка» - первый исторический роман сэра Артура. После его публикации возник конфликт: публика требовала продолжения приключений Шерлока Холмса, а автор мечтал заслужить признание как автор исторических романов.
Я уже читала два менее известных и поздних его повестей. Но эта более увлекательна.
Роман о непростой эпохе в истории Англии — о восстании в 1685 г. герцога Монмута, стремившегося свергнуть вступившего на престол короля Якова II.
Читается легко и интересно, хотя собственно приключений здесь, в первой части романа, маловато. Майках Кларк, от лица которого ведется повествование, рассказывает о своей жизни: о религиозной борьбе католиков и протестантов, о царивших в то время политических настроениях и отношении к правящей династии, о быте, об обычаях, о людях того времени.

А что ещё можно услышать о восстании Монмута? Но обо всё по порядку.

Старый воин рассказывает внукам историю своей жизни. Хорошо звучит рассказ! События подаются в хронологическом порядке, с лирическими отступлениями, так что действительно как живого человека слушаешь. Сидишь так же у камина зимним вечером и впитываешь знания. Проникаешься детством героя, его воспитанием, мыслями, чувствами, узнаёшь близких ему людей. Едешь с ним на войну, попадаешь в переделки, выбираешься из них, радуешься...

Нужно отметить, что Михею Кларку по жизни невероятно везёт. Ему удалось выбраться из стольких передряг, что удивляешься просто (бригадир Жерар в этом контексте всё же кажется мне хвастуном). Так получалось отчасти оттого, что в большинстве своём люди были на стороне восставших, отчасти - потому, что этот Михей и правда добрый и находчивый малый. К нему невозможно не проникнуться симпатией. Это доказывается и его достаточно большим окружением, начиная со строгого, но справедливого отца и доброй матушки, мудрых наставников, лучшего друга детства и заканчивая верными боевыми товарищами и подчинёнными (ведь он будет капитаном!).

Каждый герой обрисован с большим мастерством, невероятно чётко и динамично. Рувим Локарби, Децимус Саксон, Гервасий Джером, Гектор Марот, Соломон Спрент, Захария Палмер - это не просто имена, это живые, яркие люди, представить которых так же легко, как если бы они были вашими близкими знакомыми.

Несмотря на то что она о религиозной вражде, доходящей до слепой ненависти, о фанатизме, смешавшимся с атеизмом, о людях, верующих в разных богов (не случайно Децимус перешёл в мусульманство), это - жизнеутверждающая книга.

Да, есть в романе и неприятные сцены: без этого не было бы гражданской войны. Кровь, сражения, ненависть. Поражение? Нет, толчок к новым победам! Ничто в этом мире не случается напрасно и не исчезает бесследно.

Результат любого события является отправной точкой следующего за ним. Восстание Монмута принесёт свои плоды спустя несколько лет. Полюбившиеся нам герои, хоть и не выйдут победителями, но с честью покинут поле боя или же останутся лежать там навсегда.

Закрывая книгу, я закрываю глаза и представляю себе её события, накладывающиеся друг на друга. Что я вижу? Исторический роман в лучших традициях Конан Дойля.

"Приключения Майкаха Кларка" - это первый исторический роман Артура Конан-Дойля. Я преклоняюсь перед талантом этого замечательного автора. Какой же Конан-Дойль разный, многогранный, неподражаемый, независимо от того в каком жанре он пишет: роман ли, детектив, мистика или приключения - все достойно восхищения. Как правило считается, что у автора есть 1-2 сильных произведения, на которые ориентируются читатели, а остальное сравнивают с вершиной его творчества, так сказать эталоном. Это неизбежно. Действительно, даже очень талантливый человек не может всегда выдавать шедевры. Это нереально. Вершиной творчества Конан-Дойля считается "Шерлок Холмс", а вершиной исторического романа, написанного им - "Белый отряд", хотя "Приключения Майкаха Кларка" тоже достойно внимания.
Я очень люблю историю и , соответственно, уважаю исторические романы. Писать их намного трудней, так мне кажется, потому как нужно перелопатить кучу материала, чтоб попасть в эпоху, уточнить детали. На самом деле это скрупулезный труд собирать воедино словесную картину исторического периода, где должно происходить само действие. Ведь история сама по себе загадочна, многого мы не знаем, а о чем-то даже и не догадываемся.
Само действие романа происходит в XVII веке во времена правления Якова II, достаточно трудный период для Англии с точки зрения религиозной целостности. После периода правления протестантов, католичество стало отвоевывать свои права, что и стало причиной множества стычек и восстаний. Вера в Бога была "разменной монетой" для политиков и интриганов. Вообще в мировой истории вера всегда была неотделима от политики, часто именно ею прикрывались разбои, перевороты, войны и захваты новых земель, да что там говорить, вырезались целые города и прикрывалось все это именем Бога. Здесь же в романе взят период восстания пуритан во главе с герцогом Монмутом против Якова II и стоящими за ним католиками. На самом деле это обычная борьба за власть и использование религиозного фанатизма людей в своих целях.
Все повествование романа ведется от лица самого Майкаха Кларка, который рассказывает историю своей жизни, сын отца, ярого фанатика веры. Именно вместо него Майках отправляется бороться против папистов-католиков, т.к. отец его уже стар. С ним вместе увязался его друг детства, а также солдат, который не прочь поживиться военными трофеями.
Автор очень правдоподобно описывает эпоху, простых людей и их роль в становлении истории, пусть не очень большую, но все же. Читая роман мы видим историческое событие глазами обычного человека, волею судьбы попавшего в водоворот событий, которые вошли в историю Англии.
Роман состоит из 2-х частей и "Приключения Майкаха Кларка" - это только первая его часть, есть еще и продолжение, которое я непременно буду читать, потому как это действительно интересная и захватывающая история во всех смыслах этого слова.

Одна из лучших книг, прочитанных мною за последние пару лет.

Как хорошо порой не знать историю! Никаких спойлеров, читаешь и с нетерпением ждешь развязки.

Сюжет:
Роман повествует нам о событиях в Англии в период восстания герцога Монмута или «восстания с вилами» (1685 г.). В народе это восстание носило строго религиозный характер: против католиков шли протестанты. Политической же целью мятежников являлось свержение короля Якова II (католика) и возведение на трон герцога Монмута (протестанта), внебрачного сына короля Карла II.
Главный герой Мика Кларк отправляется в поход, чтобы присоединиться к войскам Монмута. По дороге к нему присоединятся его лучший друг Рейбен Локарби, а также смутной личности немецкий солдат Децимус Саксон. Так они путешествуют втроем. Путь их полон приключений и опасностей. По прибытии в лагерь мятежников им предстоит участие в жестокой битве с вражескими войсками, победитель которой будет конечным победителем всего противостояния.

От себя:
Великолепный историко-приключенческий роман. Читается неспешно, но легко и приятно. Описано все настолько подробно и таким языком, что очень проникаешься духом того времени.
Это очень трогательная история о правдивых событиях, о невероятной силе духа народа, идущего на защиту того, во что он свято верит.
Сколько лет прошло с тех пор, а ничего не изменилось. Все то же правящая верхушка, угнетаемые простые жители, все та же жестокость, подлость, обман. Невозможно не сопереживать английскому народу.
Также хочу отметить, что это не похоже на привычного Конан Дойла. Очень похоже на Дюма, но даже лучше. Это ближе мне по духу и мышлению. В повествование о приключениях вплетены всевозможные духовно-нравственные наставления, причем так, что повествование от этого нисколько не теряет, а наоборот представляется насыщеннее и осмысленнее. После этой книги хочется делать добро.
По поводу развязки. Я, конечно, понимаю, что она изначально была определена исторически, а не автором, но хочется отметить, если бы все закончилось благополучно, не вышло бы такого шедеврального романа. Это одна из немногих книг, которую печальный конец сделал только лучше.