Двенадцать стульев. Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска. Рассказы. Очерки. Фельетоны и киносценарии.

Я думаю, что все прекрасно знакомы с этим шедевром кинематографа. Лично я обожаю экранизацию с Андреем Мироновым и Анатолием Папановым в главных ролях.
Но эту рецензию я решила написать, чтобы сагитировать вас именно прочитать книгу И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев». Если хотите расслабиться, посмеяться от души, просто поднять себе настроение, то эта книга всегда должна быть под рукой. Невероятно остроумная и интеллектуальная работа. Действительно, юмор, которым пропитана каждая строчка этой забавной истории, интеллектуальный, жизненный до абсурда, а не всякого рода «мыльная» чушь, которой напичкан мозг современного обывателя. Чуть ли не каждая строчка книги – это уже крылатая фраза. Абсолютно каждый персонаж, начиная от отца Федора до всеми любимых «предводителя дворянства» Ипполита Матвеевича и товарища Бендера, индивидуален, трагикомичен и, как пазл, создает характер картины. Когда я читала и перечитывала эту книгу, без преувеличения могу сказать, смеялась вслух. Но пусть вас не вводит в заблуждение легкий юмористический стиль написания работы, потому что вся книга иронична начиная с первой и до последней буквы.
Всем рекомендую прочитать книгу. Развивайте в себе правильное чувство юмора, учитесь понимать тонкий сарказм, подтекст, потому что без этого жизнь становится скучной, а вы - невыносимыми занудами.
................................................
Klavier Илья Ильф и Евгений Петров, Двенадцать стульев

Книга - легенда.
Едкая, ничем не прикрытая социальная сатира. Знаменитый дуэт авторов, прославившихся с первым совместным романом и подаривших потом преданным читателям вторую часть дилогии.
Сюжет этой книги так или иначе известен практически всем, цитаты отсюда давным-давно живут своей жизнью, а великолепную детальную экранизацию Марка Захарова не смотрел только ленивый. И, как это не парадоксально, но на мой взгляд книга слегка проигрывает фильму. Вроде бы все на месте и язык хорош, и яркие герои, и потрясающие пейзажи тех мест, куда нелегкая заносит героев. А вместе как-то пустовато, не хватает жизни.
Но это все лирика и рассуждения, а на деле: просто немного не моя книга.

Высокий класс!.. Ах!.. Ах!..

Невероятная книга: после 30 страницы я стала чувствовать себя отсталым человеком, позорящим Россию в целом, и молодежь в частности. Ну как можно было до 20 лет не посмотреть этот «классический» советский фильм, как не открыть эту книгу, как не знать откуда:

а может тебе еще ключи дать от квартиры, где деньги лежат?

Или

Лед тронулся, господа присяжные заседатели!

Все это фантастически смешно, хотя совершенно невозможно понять, почему к 27 году в речи авторов очень много «мадам» и французских словечек, а другие уже во всю называют друг друга «товарищ». Шокирующая помесь. «Так ведь, наверное, так и жили» - щелкает в голове, и ты начинаешь любоваться этой помесью пост-дворян интеллигентов с простыми работягами, которые при всех режимах сумели побывать дворниками.
Каждый человек – картинка. Причем не тяжелый портрет в раме, а легкий гоголевский набросок с ярким главным штришком… Каких только гротескных персонажей там не было:
искусник сетевого маркетинга - гробовщик;
«ничего не умею, но всегда советую»;
самоучка, спроектировавший трамвай;
нечеловечески истосковавшаяся по мужской любви вдова;
инженер, отчего-то очень долго терпящий причуды своей, мягко говоря, неумной жены;
сама «неумная жена», напоминающая японского домашнего робота;
собирательный образ всех Иванушек-дурочков отец Федор.

Они так прелестны и сразу появляется добрая улыбка: какие, все-таки, забавные русские люди. И несмотря на папашу Бендера, Остап вышел исконно русским типом, с огромной харизмой, кипучей энергией, актерским талантищем… Но и Воробьянинов был очень близок: смущающийся дедуля, чья уверенность в себе знала гораздо более веселые времена, слишком интеллигентный, но очень жаждущий получить ДЕНЬГИ.

Теперь логический ряд «Дон Кихот и Санчо Панса», «Чип и Дейл», «Пинки и Брейн» можно пополнить еще «Остап и Киса». Кстати, это прозвище также было для меня ударом: назвать мужчину Кисой! Причем не какого-нибудь молодого любовника, а пожилого мужчину!..

Но еще больший удар – «конец фильма». Как всегда заглянув в конец книжки, я поняла, что Воробьянинов будет чем-то поражен и была почти уверена, что Остап обведет бедного старичка вокруг пальца и оставит у разбитого пенсне. Но какой там… В моем представление «веселая сказочка» не могла закончится именно так – уж слишком это напоминает американский экшен, а это просто нонсенс при всей русскости сюжета! Я нисколько бы не удивилась, если бы в процессе поиска «смертью храбрых» пал отец Федор (что я и ожидала еще в самом начале), но никак не сын турецкого подданного… А потом и сам Киса, кажется сошел с ума или покончил с жизнью…

Я закрыла книжку и тихонько сидела. Удручающий и совсем «не тот» конец.
Но несмотря на это я уверена, что «Двенадцать стульев» еще не раз поднимет мне настроение.

P.S. начала очень часто употреблять «хо-хо». Надеюсь я справлюсь с этим, и Эллочка не разживется еще одним «братом по разуму»))

Эта книга и ее экранизации настолько слились с бытом советских и постсоветских людей, что невозможно найти человека, который временами бы не ронял "Хо-хо, парниша!" и "Остапа несло". Безусловная классика, что уж тут скажешь.

Но дифирамбы до меня пели многие, и поэтому я не буду этого делать, а лучше изображу из себя Капитана Очевидность и укажу на маленькую деталь, которая в романе не понравилась.

По ходу прочтения у меня сложилось впечатление, что товарищи Ильф и Петров перед написанием «12 стульев» придумали два десятка самобытных персонажей и сотню смешных ситуаций, а потом уже на коленке за 15 минут настряпали основной сюжет про поиск бриллиантов, чтобы эти ситуации и персонажей хоть как-то связать и продать все под видом одной книги. Не знаю, было ли так на самом деле или это только мое восприятие, но неприятный осадочек остался. В любом случае, даже если действительно так и было было, то, согласитесь, фокус прошел, и книга получилась выдающаяся.